Недетский бизнес
В конце декабря в нашей стране был подписан закон, известный как «Закон Димы Яковлева». И до сих пор не унимаются споры о его реальном назначении. «Закон, призванный лишить детей будущего», просто ответ на американский «Акт Магнитского» или всё же документ, подписанный для защиты прав и свобод своих граждан? Оценка у каждого субъективна, поэтому взглянем на факты.
Основной аргумент противников закона - «иностранные усыновители дают детям, зачастую тяжело больным, шанс вести полноценную жизнь». Но что же мы видим? «Миф о вывозе больных детей-сирот для спасения не имеет оснований. В 2011 году США взяли 44 ребенка-инвалида, россияне - 188 детей-инвалидов», - написал в своем микроблоке Twitter Астахов. А значит, и в нашей стране достаточно людей, готовых пройти через долгие процедуры сбора документов ради помощи детям. К тому же, отпуская тысячи молодых граждан, страна лишается значительного трудового потенциала. Кто знает: может, тысячи деятелей науки, культуры уезжают от нас каждый год? Может ли человек, в здравом рассудке, смотреть на это спокойно? Нет.
Далее, хотелось бы подчеркнуть, что зачастую детей берут не для того, чтобы дарить им любовь и прививать лучшие человеческие качества. В странах Европы, к примеру, привилегии при усыновлении имеют гомосексуальные семьи. О каких нормах морали и нравственности можно говорить в этом случае? А бывают и вопиющие случаи: детей транспортируют за границу для получения донорских органов, для проведения опытов при испытании новых лекарств. Такого ли будущего достойны эти дети? За чьи амбиции, за какие деньги должны страдать тысячи невинных? На мой взгляд, нет оправдания этим действиям.
Общеизвестна информация о том, что процесс усыновления в США значительно упрощается, когда речь идёт о детях из другой страны. К тому же, никто не следит за судьбами маленьких граждан. Дома они могут подвергаться насилию, самым настоящим пыткам. Но замечают это, к сожалению, лишь на крайних стадиях: в случаях тяжёлых травм или даже смерти, как это произошло с Ваней Скоробогатовым, Димой Яковлевым. Граждане США попросту не чувствуют ответственности за усыновленных детей. Почему они делят детей на «граждан» и «не граждан»?
И вот, принят закон, который должен урегулировать все вышеназванные вопросы. Но им недовольны. Почему? Ответ на этот вопрос тоже не вызывает радостных чувств. Организаторы «Марша Детоторговцев» попросту лоббируют интересы иностранных компаний по усыновлению, число коих множится в связи с возросшей потребностью американцев совершать благие дела. Подумайте: заинтересован ли кто-нибудь в том, чтобы отдать ребёнка приёмным родителям из России, если, в среднем, за усыновление американец готов выложить 20-30 тысяч долларов? Увы, желание помочь «поставлено на конвейер».
Кто они - яростные противники «закона Димы Яковлева», и каковы причины? Это Удальцов, Гудков, Яшин. Но, постойте, не те ли это люди, которые устраивали беспорядки на Болотной, которые пытались захватить власть, которые берут деньги на свою деятельность за границей? Да, это они. Вывод напрашивается сам собой: эта кампания есть не что иное, как политический пиар. Митинговать они готовы за всё, лишь бы их имена не были забыты. Как это грязно и низко - строить свою полит. кампанию на страданиях беззащитных детей.
Основной аргумент противников закона - «иностранные усыновители дают детям, зачастую тяжело больным, шанс вести полноценную жизнь». Но что же мы видим? «Миф о вывозе больных детей-сирот для спасения не имеет оснований. В 2011 году США взяли 44 ребенка-инвалида, россияне - 188 детей-инвалидов», - написал в своем микроблоке Twitter Астахов. А значит, и в нашей стране достаточно людей, готовых пройти через долгие процедуры сбора документов ради помощи детям. К тому же, отпуская тысячи молодых граждан, страна лишается значительного трудового потенциала. Кто знает: может, тысячи деятелей науки, культуры уезжают от нас каждый год? Может ли человек, в здравом рассудке, смотреть на это спокойно? Нет.
Далее, хотелось бы подчеркнуть, что зачастую детей берут не для того, чтобы дарить им любовь и прививать лучшие человеческие качества. В странах Европы, к примеру, привилегии при усыновлении имеют гомосексуальные семьи. О каких нормах морали и нравственности можно говорить в этом случае? А бывают и вопиющие случаи: детей транспортируют за границу для получения донорских органов, для проведения опытов при испытании новых лекарств. Такого ли будущего достойны эти дети? За чьи амбиции, за какие деньги должны страдать тысячи невинных? На мой взгляд, нет оправдания этим действиям.
Общеизвестна информация о том, что процесс усыновления в США значительно упрощается, когда речь идёт о детях из другой страны. К тому же, никто не следит за судьбами маленьких граждан. Дома они могут подвергаться насилию, самым настоящим пыткам. Но замечают это, к сожалению, лишь на крайних стадиях: в случаях тяжёлых травм или даже смерти, как это произошло с Ваней Скоробогатовым, Димой Яковлевым. Граждане США попросту не чувствуют ответственности за усыновленных детей. Почему они делят детей на «граждан» и «не граждан»?
И вот, принят закон, который должен урегулировать все вышеназванные вопросы. Но им недовольны. Почему? Ответ на этот вопрос тоже не вызывает радостных чувств. Организаторы «Марша Детоторговцев» попросту лоббируют интересы иностранных компаний по усыновлению, число коих множится в связи с возросшей потребностью американцев совершать благие дела. Подумайте: заинтересован ли кто-нибудь в том, чтобы отдать ребёнка приёмным родителям из России, если, в среднем, за усыновление американец готов выложить 20-30 тысяч долларов? Увы, желание помочь «поставлено на конвейер».
Кто они - яростные противники «закона Димы Яковлева», и каковы причины? Это Удальцов, Гудков, Яшин. Но, постойте, не те ли это люди, которые устраивали беспорядки на Болотной, которые пытались захватить власть, которые берут деньги на свою деятельность за границей? Да, это они. Вывод напрашивается сам собой: эта кампания есть не что иное, как политический пиар. Митинговать они готовы за всё, лишь бы их имена не были забыты. Как это грязно и низко - строить свою полит. кампанию на страданиях беззащитных детей.