ГАЛСТУК для ДИКТАТОРА
Жизнь, несомненно, потрясающая штука. Жаль только, слишком скоротечна. Вчера ты был странным таким провинциальным побирушкой в штопаных штанах и с очень сильным колхозным диалектом. Потом стал президентом с резко разросшимся и чрезвычайно обиженным эго. Ну а завтра, если не успеешь правильно и эффектно спрыгнуть на какой-нибудь тихоокеанский атолл, превратишься в гражданина Б. С небольшой кошелкой денег (ну что такое для больших эго пару сотен миллионов долларов) и с не/до/женой в нагрузку. Кстати, вопрос: в чем проявляется схожесть детей гражданина Б. и младшенького Николаши, производства Александра Григорьевича?
А жизнь все-таки прелестна. Держишь какого-то седобородого бога за бороду, в усы лихо дуешь, грозные заявления в ежегодных посланиях делаешь, и вдруг всему наступает постыдный конец. Ошалевшие глаза, срывающийся голос, многократно вспотевшие подмышки, трясущиеся руки (и не только руки). «Может, пронесет?» - постыдная, но такая родная мысль нещадно точит остаточное мозговое вещество. Может и пронесет, сегодня. А завтра? А послезавтра? Слишком много скелетов (в прямом и переносном смысле) прячутся в нелепых позах в лукашенковских бункерах, чтобы он мог позволить себе просыпаться по утрам с безразличной улыбкой на устах. Нет, не так. Жизнь потому и прелестна, что сегодня ты (гражданин Лукашенко А.Г., 1954 года рождения) всех упаковываешь и ставишь в коленно-локтевые позы, а завтра это же самое сделают с тобой. Без всяких сантиментов.
Волчары и шкуры агнцев
Александр Лукашенко, несомненно, является авторитарным человеком. И как любой авторитарный правитель он хронически и неизлечимо страдает двумя стандартными болезнями. Во-первых, комплексом интеллектуальной неполноценности, который сам именует «всезнанием». Как любой неглубокий человек, Лукашенко просто одержим идеей «глаголить истину». И как любой неглубокий человек, он всегда категорически далек от этой самой истины. Вторая болезнь еще хуже: непреложная уверенность в собственной мессианской роли, в народе именуемой «пожизненным президентством с абсолютными и в тоже время безответственными полномочиями». Лукашенко на полном серьезе полагает, что он незаменим. И что он имеет право устанавливать правила под себя. Нарушать эти же правила, когда захочет. Использовать формальные институты государства для перманентной войны против собственного же общества. Перед Лукашенко никогда не стоял вопрос «бить или не бить диссидента». Для себя он решает только одну дилемму - «насколько жестоко и как часто бить этого самого диссидента».
Очевидно также, что этот специфический тип человека определенно не понимает классических общественных парадигм. К примеру, что такое «демократия» для Лукашенко? Само собой, только его право «поучать» и обязанности всех остальных «внимать». Упрощенный вариант демократии «по-советски» - это когда все уже решено, а формируется только иллюзия общественной дискуссии. Вообще-то, явлениям и институциям можно присвоить любые дефиниции. Скажем, в Мьянме (страна в Юго-Восточной Азии, где жестоко и кроваво правит военная хунта генерала Тан Шве), правительство до 1997 года называлось «Государственный совет по восстановлению законности и порядка». Нынче оно называется «Государственный совет мира и развития». Красиво? Изящно? Но разве это отменяет кровожадный смысл данного режима? Традиция такая: самые отвратительные политические режимы неизменно нарекают себя весьма прелестными, миролюбивыми, прогрессивистскими наименованиями.
Вернемся к Лукашенко, которого кое-кто по-прежнему считает адекватным политиком, с которым можно о чем-то договариваться. Александр Григорьевич любить «болтать ни о чем». Раньше - он говорил часами. Сейчас - намного реже и намного испуганнее. Но разве слова Лукашенко отменяют его ненависть к реальной демократии, полит/конкурентности и парламентаризму? Что такое парламент в Беларуси? Разве это реальное проявление народовластия? Категорически, нет. Скорее, это клуб-бордель серых, невзрачных личностей - часто косноязычных, с дауническими (или пропойными) разрезами глаз, но очень верноподданнических. Мой большой любимец Юз Алешковский как-то (в романе Рука») блестяще описал советский парламент: «Выключите проклятый ящик. Депутаты, кстати, получают после сессии по цветному, новейшему, переносному телевизору. О гостинцах я уже не говорю. Икорка, колбаса, рыбка, ондатровые шапки, дубленки. В общем, задаривают этих механических человечков, как туземцее лет двести назад. Кормят свой актив. Без него уркам туго. Без него сложно «держать» камеру, барак, лагерь, район, область, республику, страну, сложно. Все должны быть «за»... Тут, говорят, либеральные представители некоторых просвещенных компартий Запада высказали Никите (Хрущеву - М.П.) недоумение. Как это, вроде бы заявили они, ни разу за всю историю существования вашего парламента никто из депутатов не проголосовал против? Очевидно, имелась ранее определенная тенденция подавления депутатской воли? Не может так быть по всем законам термодинамики, кибернетики и логики, чтобы орган вашей законодательной власти, подобно человеческому мозгу принимал решения, определяющие основные параметры жизни государства и общества, без серьезного критического обсуждения, предполагающего естественную регуляцию всегда несовершенного механизма управления, возможную коррекцию мудацких проектов, отказ от заведомо неэффективных авантюр, защиту прав и интересов граждан и прочее, и прочее. Как так может быть?».
Разве это не о нынешнем «Национальном собрании» имени гражданина Лукашенко? Не все так, конечно. Сегодняшние «депутаты» не всегда нуждаются в государственных прикормках, так как могут иметь собственные воровские конторы, которые обеспечивают их крысиные аппетиты. Но сути это не отменяет. Они - банальные «механические человечки».
Что общего между «быком» и Чергинцом
Короче, Лукашенко создал такой провинциальный авторитарный режимчик, основанный на стандартных информационных монополиях, силовых репрессиях и тотальном контроле над ресурсами. Правда, в отличие от иных диктаторов-неадекватов, Лукашенко не дотягивает до одухотворенного какой-либо «глобальной идеей осчастливливания кровью» борца. Лукашенко одухотворен исключительно личной корыстью («чтобы деткам было что покушать!») и страхом обязательной «будущей ответственности». И все! Нет у парняги никаких глобальных идей. Что предлагать на продажу? Разве что полные штаны личной трусости и глупость (быковатость) ближайшего окружения.
Впрочем, даже среди лукашенковых парламентских серостей есть глубоко ущербные про/сургенты (с обильной пеной у рта защищающие главного «быка»). Такие, к примеру, как небезызвестный «писатель» Чергинец Н.И. Данный субъект чрезвычайно труслив (о чем запросто расскажут анекдотические истории его участия в афганской кампании) и совершеннейший олигос. Но ведь и он тщится манифестировать свое искривленное мировоззрение. И делает это крайне навязчиво. Так вот, время Лукашенко - это время манифестации самых запущенных публичных девиаций самыми запущенными про/сургентами. Их, на самом деле, не очень много. Но они чрезвычайно крикливы и тщательно сбиты в однородное агрессивное стадо. Именно они составляют сердцевину лукашенкового режима. Выдерни какого-нибудь Чергинца и песочный замок молниеносно посыплется. Но не выдергивают же?
А может это и к лучшему? Ведь в таком случае, Александр Григорьевич, несмотря на все то, что он сам о себе придумал, обязательно пройдет до конца путь классического диктатора. Выходца из обиженных на весь мир байстрюков с крайне низким интеллектуальным уровнем, массой болезненных фобий и маниакальной жаждой остаться первым «абсолютом». Он и останется первым (и, наверняка, единственным) постсоветским диктаторов Беларуси, прошедшим дорогу «от рассвета до заката». И потому, ему, несомненно, будет приятно вспоминать о судьбах некоторых мировых диктаторов.
Чтение для диктаторского досуга
Хождение во власть для диктаторов заканчивается по-разному. Но общим, в любом случае, является то, что оно (хождения) обязательно заканчивается и заканчивается трагически. Лично для диктатора или для его семьи - это уж «как бабушка наворожит». Иногда она (условная бабушка) ворожит так, что платить придется и диктатору, и его детям. А пока - о предпочтительных вариантах «конца». «Александр Григорьевич, самое время выбирать себе свое будущее. Бабушка то уже стучится в окошко».
Аргентинский вариант. Не кровожадный. Но прилично-отсидочный. Совсем недавно в Буэнос-Айресе был вынесен приговор последнему аргентинскому диктатору - Рейнальдо Биньоне. Некогда всесильного парнишку признали виновным в пытках и похищениях людей, совершенных в 1976-1983 годах и приговорили к 25 годам тюремного заключения.
Самому диктатору сегодня 82 года. До конца срока не досидит. У кое-кого шансы хорошо провести «четвертак» гораздо лучше. И радушных медсестер там, к большому сожалению любителей специфических сексуальных игр, там не будет.
Чилийский вариант. Несмотря на всю мою симпатию (все-таки чилийский диктатор проводил мощные либеральные реформы и восстанавливал экономику страны после разноса, устроенного ей коммунистом Альенде), генерал Аугусто Пиночет кое-что выплатил по счетам. Он железной рукой правил Чили с 1973 по 1990 годы, а после отставки получил право на пожизненное сенаторство. Однако с 1998 году началась эпопея с его судебным преследованиям по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей. Последние годы диктатора были крайне неприятными. И умер он 10 декабря 2006 года в самый разгар собственного позора.
Южно-корейский вариант. Бывший военный офицер Чон Ду Хван авторитарно правил Республикой Корея (в качестве президента) в период с 1980 по 1988 гг. А уже в 1996 году он был приговорён к смертной казни. Правда, позднее его помиловали. Но, как говорится, раз на раз не приходится. Николае Чаушеску (диктатору Румынии и субъекту, очень близкому к Лукашенко по национальному менталитету и уровню интеллекта) не повезло. Попал под горячую руку и был, подобно собаке, расстрелян. Ро Дэ У - еще один бывший президент Южной Кореи, генерал и политик, сменщик Чон Ду Хвана. Правил страной в 1988-1993 гг. (всего пять лет). Пытался установить собственные правила. В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован, позднее ему предъявили обвинение в измене во время событий в Кваджу. В августе 1996 года он был осуждён на 22 года тюрьмы (позднее наказание смягчили до 17 лет).
Перуанский вариант. Кстати, очень даже интересный прецедент. Альберто Фухимори - президент Перу с июля 1990 по ноябрь 2000. Его правление сопровождалось установлением авторитарного режима, нарушениями прав человека и организацией «эскадронов смерти» для борьбы с диссидентскими движениями. Никого не напоминает? Перед лицом надвигавшегося народного восстания 13 ноября 2000 года Фухимори (естественно, с денежными чемоданами - куда ж без налички) покинул страну, направившись в Бруней на форум АСЕАН с намерением не возвращаться в Перу. Человек просто сбежал. Аж пятки сверкали. Потом много лет скрывался от правосудия, перемещаясь из страны в страну. Пока его не задержали в Чили и не передали перуанцам. В результате судебного процесса, в апреле 2009 года Фухимори приговорили специальным трибуналом к тюремному заключению сроком 25 лет за организацию «эскадронов смерти» и прочие преступления. Срока давности по «убийственным статьям» не бывает. А разве в Беларуси не было политически мотивированных убийств, в которых был бы заинтересован исключительно известный персонаж?
Сербский вариант (очевидно, излюбленный у А.Г.). Слободан Милошевич - с 1990 по 1997 г - президент Республики Сербия (в составе федеративной Югославии). С 1997 года по 2000 год - президент Союзной Республики Югославия. Милошевич - автор убийственной концепции «Великой Сербии», ради воплощения которой можно и нужно было развязать десяток кровопролитных войн в регионе и устраивать полновесный геноцид отдельных этнических групп. На президентских выборах в 2000 году Милошевича победил Войислав Коштуница, однако он не набрал абсолютного большинства голосов. Милошевич потребовал проведения в соответствии с законом второго тура голосования. В результате уличных демонстраций 5 октября 2000 года он был свергнут. Через несколько месяцев Слобо был арестован, а в июне 2001 года по инициативе тогдашнего премьер-министра Зорана Джинджича, тайно передан Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии. Судебное разбирательство над Милошевичем в Гааге было беспрецедентным по эмоциональному накалу и весьма поучительным для всех прочих авторитариев. Тем не менее, процесс, в котором мировая общественность намеревалась расставить все точки над i, так и не был завершен из-за смерти Милошевича. Он умер в гаагской тюрьме в марте 2006 года.
Иракский вариант (наверняка, еще один обожаемый вариант для А.Г.). Саддам Хусейн - президент Ирака в 1979-2003 гг. Детско-юношеская биография этого человека во многом схожа с биографией А.Г. Особенно в части безотцовщины и формирования детских комплексов обиды, позже вылившихся в ненависть к окружающим. Отличие Саддама от Лукашенко в степени трусости. Последний намного более трусливый персонаж. Так или иначе, Саддам установил в стране банальный культ личности и замкнул на себя все финансово-сырьевые потоки. Он стал Хозяином с большой буквы, купающимся в роскоши и вербально воюющим со всем демократическим миром. А.Г. также купается в роскоши и также оскорбляет всех и вся, умело прячась в дроздовском (или острошицком) бункере. Хуссейн был свергнут в апреле 2003 года в результате вторжения войск многонациональной коалиции и впоследствии казнён по приговору Верховного суда Ирака через повешение.
В ближайшее время что-то интересное и впечатляющее (по объемам пролитой крови) приключится с зимбабвийским диктатором Робертом Мугабе. Этот «авторитарный самородок» пришел на ключевые (сначала - премьерскую, а позже - президентскую) должности в одной из мощнейших и перспективнейших стран африканского континента в 1980 году. И упорно сидит в креслах, доведя авторитаризм до полнейшего и абсурдного абсолютизма. Почти король. За это время ему удалось полностью разрушить экономику страны и превратить ее в нечто пустынное, бесперспективное, каннибалистическое и глубоко нищее. Зимбабве вряд ли уже восстановится, и всегда будет влачить подаянческий образ жизни. Но Мугабе очень даже нравится Александру Лукашенко. «Серьезный, умелый мужичонка. Буквально жрет собственных граждан, а они ему уже тридцать лет хлопают». Еще один образец для подражания? Жаль, правда, что Беларусь находится не в Африке. С другой стороны, а кто сказал, что такой субъект как Лукашенко А.Г. выжил бы в Африке?
Само собой, что кроме вышеперечисленных, есть и еще «модели возмездия диктаторам», исполнение которых придется по нраву Александру Григорьевичу. Но, мне кажется, и этого вполне достаточно, чтобы оценить собственное будущее во всех цветах радуги. И даже если человек уверен, что он поступает «мудро и правильно», наверняка, когда охранные отряды вокруг него растворятся в неизвестном направлении (а эти отряды всегда своевременно чувствуют приближение системного п…ца), ему убедительно докажут, что он крупно ошибался.
Птицы, парящие над СНГ
Постсоветские диктаторы тоже вовсю стараются уйти из собственного мира авторитарных грез не по естественной дорожке. Вернее, они стараются в этом мире задержаться как можно дольше. Но их берут под белы рученьки и куда-нибудь швыряют. Некогда влиятельный и бесбашенный «аджарийский князь» (1991-2004 гг.) Аслан Абашидзе купил себе место на проживание у россиян (при соучастии Юрия Михайловича Лужкова) и быстро улетел от орлов Саакашвили в северо-западном направлении. Повезло. Аскар Акаев, предшественник на киргизском троне нынешнего лукашенковского любимца Бакиева, тоже сумел купить себе право на спокойную жизнь у россиян. Впрочем, Акаев в отличие от Бакиева, построил очень мягкую авторитарную модель и пускать кровь налево/направо не собирался. Истый агнец по сравнению с исчадием Курманбеком. И потому может спасть спокойно. Деньги есть. Гарантии Кремля в кармане. Охранительные грамоты на аглицком языке тоже подписаны соответствующими глобальными кукловодами. Бакиев, до ужаса напуганный совсем скорыми последствиями, пока здравствует в Минске. Но очень дрожит. В физиологическом смысле этого слова. И это обыкновенное человеческое дрожание очень сильно стимулирует выделение адреналина у Лукашенко. Он хочет поинтриговать. Некогда самый «милый и нежный друг» Сапармурат Ниязов буквально с ума сходил от собственного беспредела. Вот уж где был креативщик по части авторитарных изысков. Бессменно правил с 1985 и до 2006 года. И что в итоге? В возрасте 66 лет (с многомиллионными инвестициями в собственное здоровье) лег спать и не проснулся. Совсем не проснулся. Вроде бы - смерть по естественным причинам. Очень интересный случай. И очень странный. А.Г., наверняка понимает, что такое Ниязов и что такое «смерть по природным причинам».
Ах да, Гейдар Алиев ушел своей смертью и передал власть по наследству своему сыну Ильмаху. Удачный пример. Для Лукашенко. Но тут есть маленькая закавыка. Алиев - все-таки самая настоящая глыба. Карьерный управленец. Не чета Лукашенко. Человек, очень тонко чувствовавший эмоциональный фон собственной страны и прекрасно понимавший, что такое система управления. Да и Ильхам даст огромнейшую фору первому отпрыску Александра Григорьевича. Кстати, кто-нибудь лично общался с этим отпрыском? Рекомендую послушать его речь и понаблюдать за зрачками. Весьма пикантное зрелище.
Так что там у Александра Григорьевича в плюсах? Да-да, есть пока они у него. Деньги. Большие деньги. Торговаться за собственные гарантии и за «собственные самолеты с семьей в теплые страны на поселение» - шанс у него будет. Вопрос с кем? С америкосами торговаться не получится. Он их точно не заинтересует. Даже с деньгами. У них и своих «сукиных сынов» полно. С россиянами же договариваться все тяжелее. Лукашенко ведь старательно и самостоятельно пилит сук, на котором сидит. Путин его на дух не переносит. Остальные кремлевско-правительственные «решальщики» тоже. Медведеву он просто глубоко безразличен. Дмитрий Анатольевич нынче играет в мягкую антипутинскую игру в Украине и этого ему вполне достаточно. Чтобы не зарваться окончательно. С европейцами? Вряд ли. Эти ребята только болтать умеют, а потом все глохнет в бюрократических проволочках. Они, конечно, переговариваются с ним сегодня, закрывают глаза на его проделки в старом/добром автаркическом стиле. Но терпят это по двум банальным причинам. Де-факто он контролирует транзитную и товарно-сбытовую территорию, именуемую РБ. И (во-вторых) жестко ориентирован на… Россию. Так, по крайней мере, думают европейцы. И ждут, чем все это завершится. А потом - когда А.Г. начнут бить (неважно кто) - они (европейцы) просто сделают вид, что «ничего не видят, и ничего не слышат». Точно также как сегодня делают вид, что не видят и не слышат фундаментальных нарушений людских (в том числе, оппозиционных) прав и свобод в Беларуси. Это же полая прагматика. В ее изначальном, чистейшем виде. И Лукашенко еще сумеет вкусить этой самой «евро/прагматики» по полной программе. Орать будет благим матом, призывая известных персонажей встать на его защиту. А в ответ - мертвая тишина. И даже Радослав Сикорский не прилетит.
Итоговый вопрос: как именно Александр Григорьевич будет платить по своим счетам? Откупной россиянам? Сверкающие пятки? Южнокорейский вариант? Ниязовский сон? Галстук Саддама? Бакиевские синяки и многосуточная дрожь? Мне кажется, что это очень даже актуальная тема для А.Г. И ему самое время нанимать «консалтинговую группу», которая разработает для него хороший сценарий побега от будущего расчета «здесь и сейчас»? Может, объявим тендер? Тем более, что совсем скоро его «беспилотнику» некуда будет лететь. Венесуэльский рубаха-парень Уго точно дождется третьей попытки переворота. На этот раз удачной. Слишком уж беспредельничает. А в Латинской Америке народ горячий - сначала расправа, а потом судебные разбирательства. Дважды его уже пытались выбросить из политики. Не получилось. Пока не получилось. Через год/два состоится повторная попытка, и нет Чавеса. Иранский красавец Ахмадинежад раздражает не только западников, но и многих арабов. Особенно соседей. Им ведь не хочется обнаружить у себя под окнами человека с маниакальными наклонностями и с бомбой за пазухой. Да и кровушки на Махмуде слишком много. Этот парень, по древней персидской традиции, наверняка пройдет через обряд досрочной инициации к загробной жизни. Точка. Кто там у Лукашенко остается в загашнике? Неужели все-таки попытается купить себе билет у Путина? Дороговато выйдет…
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
kompromatby.com/2010/04/23/galstuk-dlja-diktatora.html
А жизнь все-таки прелестна. Держишь какого-то седобородого бога за бороду, в усы лихо дуешь, грозные заявления в ежегодных посланиях делаешь, и вдруг всему наступает постыдный конец. Ошалевшие глаза, срывающийся голос, многократно вспотевшие подмышки, трясущиеся руки (и не только руки). «Может, пронесет?» - постыдная, но такая родная мысль нещадно точит остаточное мозговое вещество. Может и пронесет, сегодня. А завтра? А послезавтра? Слишком много скелетов (в прямом и переносном смысле) прячутся в нелепых позах в лукашенковских бункерах, чтобы он мог позволить себе просыпаться по утрам с безразличной улыбкой на устах. Нет, не так. Жизнь потому и прелестна, что сегодня ты (гражданин Лукашенко А.Г., 1954 года рождения) всех упаковываешь и ставишь в коленно-локтевые позы, а завтра это же самое сделают с тобой. Без всяких сантиментов.
Волчары и шкуры агнцев
Александр Лукашенко, несомненно, является авторитарным человеком. И как любой авторитарный правитель он хронически и неизлечимо страдает двумя стандартными болезнями. Во-первых, комплексом интеллектуальной неполноценности, который сам именует «всезнанием». Как любой неглубокий человек, Лукашенко просто одержим идеей «глаголить истину». И как любой неглубокий человек, он всегда категорически далек от этой самой истины. Вторая болезнь еще хуже: непреложная уверенность в собственной мессианской роли, в народе именуемой «пожизненным президентством с абсолютными и в тоже время безответственными полномочиями». Лукашенко на полном серьезе полагает, что он незаменим. И что он имеет право устанавливать правила под себя. Нарушать эти же правила, когда захочет. Использовать формальные институты государства для перманентной войны против собственного же общества. Перед Лукашенко никогда не стоял вопрос «бить или не бить диссидента». Для себя он решает только одну дилемму - «насколько жестоко и как часто бить этого самого диссидента».
Очевидно также, что этот специфический тип человека определенно не понимает классических общественных парадигм. К примеру, что такое «демократия» для Лукашенко? Само собой, только его право «поучать» и обязанности всех остальных «внимать». Упрощенный вариант демократии «по-советски» - это когда все уже решено, а формируется только иллюзия общественной дискуссии. Вообще-то, явлениям и институциям можно присвоить любые дефиниции. Скажем, в Мьянме (страна в Юго-Восточной Азии, где жестоко и кроваво правит военная хунта генерала Тан Шве), правительство до 1997 года называлось «Государственный совет по восстановлению законности и порядка». Нынче оно называется «Государственный совет мира и развития». Красиво? Изящно? Но разве это отменяет кровожадный смысл данного режима? Традиция такая: самые отвратительные политические режимы неизменно нарекают себя весьма прелестными, миролюбивыми, прогрессивистскими наименованиями.
Вернемся к Лукашенко, которого кое-кто по-прежнему считает адекватным политиком, с которым можно о чем-то договариваться. Александр Григорьевич любить «болтать ни о чем». Раньше - он говорил часами. Сейчас - намного реже и намного испуганнее. Но разве слова Лукашенко отменяют его ненависть к реальной демократии, полит/конкурентности и парламентаризму? Что такое парламент в Беларуси? Разве это реальное проявление народовластия? Категорически, нет. Скорее, это клуб-бордель серых, невзрачных личностей - часто косноязычных, с дауническими (или пропойными) разрезами глаз, но очень верноподданнических. Мой большой любимец Юз Алешковский как-то (в романе Рука») блестяще описал советский парламент: «Выключите проклятый ящик. Депутаты, кстати, получают после сессии по цветному, новейшему, переносному телевизору. О гостинцах я уже не говорю. Икорка, колбаса, рыбка, ондатровые шапки, дубленки. В общем, задаривают этих механических человечков, как туземцее лет двести назад. Кормят свой актив. Без него уркам туго. Без него сложно «держать» камеру, барак, лагерь, район, область, республику, страну, сложно. Все должны быть «за»... Тут, говорят, либеральные представители некоторых просвещенных компартий Запада высказали Никите (Хрущеву - М.П.) недоумение. Как это, вроде бы заявили они, ни разу за всю историю существования вашего парламента никто из депутатов не проголосовал против? Очевидно, имелась ранее определенная тенденция подавления депутатской воли? Не может так быть по всем законам термодинамики, кибернетики и логики, чтобы орган вашей законодательной власти, подобно человеческому мозгу принимал решения, определяющие основные параметры жизни государства и общества, без серьезного критического обсуждения, предполагающего естественную регуляцию всегда несовершенного механизма управления, возможную коррекцию мудацких проектов, отказ от заведомо неэффективных авантюр, защиту прав и интересов граждан и прочее, и прочее. Как так может быть?».
Разве это не о нынешнем «Национальном собрании» имени гражданина Лукашенко? Не все так, конечно. Сегодняшние «депутаты» не всегда нуждаются в государственных прикормках, так как могут иметь собственные воровские конторы, которые обеспечивают их крысиные аппетиты. Но сути это не отменяет. Они - банальные «механические человечки».
Что общего между «быком» и Чергинцом
Короче, Лукашенко создал такой провинциальный авторитарный режимчик, основанный на стандартных информационных монополиях, силовых репрессиях и тотальном контроле над ресурсами. Правда, в отличие от иных диктаторов-неадекватов, Лукашенко не дотягивает до одухотворенного какой-либо «глобальной идеей осчастливливания кровью» борца. Лукашенко одухотворен исключительно личной корыстью («чтобы деткам было что покушать!») и страхом обязательной «будущей ответственности». И все! Нет у парняги никаких глобальных идей. Что предлагать на продажу? Разве что полные штаны личной трусости и глупость (быковатость) ближайшего окружения.
Впрочем, даже среди лукашенковых парламентских серостей есть глубоко ущербные про/сургенты (с обильной пеной у рта защищающие главного «быка»). Такие, к примеру, как небезызвестный «писатель» Чергинец Н.И. Данный субъект чрезвычайно труслив (о чем запросто расскажут анекдотические истории его участия в афганской кампании) и совершеннейший олигос. Но ведь и он тщится манифестировать свое искривленное мировоззрение. И делает это крайне навязчиво. Так вот, время Лукашенко - это время манифестации самых запущенных публичных девиаций самыми запущенными про/сургентами. Их, на самом деле, не очень много. Но они чрезвычайно крикливы и тщательно сбиты в однородное агрессивное стадо. Именно они составляют сердцевину лукашенкового режима. Выдерни какого-нибудь Чергинца и песочный замок молниеносно посыплется. Но не выдергивают же?
А может это и к лучшему? Ведь в таком случае, Александр Григорьевич, несмотря на все то, что он сам о себе придумал, обязательно пройдет до конца путь классического диктатора. Выходца из обиженных на весь мир байстрюков с крайне низким интеллектуальным уровнем, массой болезненных фобий и маниакальной жаждой остаться первым «абсолютом». Он и останется первым (и, наверняка, единственным) постсоветским диктаторов Беларуси, прошедшим дорогу «от рассвета до заката». И потому, ему, несомненно, будет приятно вспоминать о судьбах некоторых мировых диктаторов.
Чтение для диктаторского досуга
Хождение во власть для диктаторов заканчивается по-разному. Но общим, в любом случае, является то, что оно (хождения) обязательно заканчивается и заканчивается трагически. Лично для диктатора или для его семьи - это уж «как бабушка наворожит». Иногда она (условная бабушка) ворожит так, что платить придется и диктатору, и его детям. А пока - о предпочтительных вариантах «конца». «Александр Григорьевич, самое время выбирать себе свое будущее. Бабушка то уже стучится в окошко».
Аргентинский вариант. Не кровожадный. Но прилично-отсидочный. Совсем недавно в Буэнос-Айресе был вынесен приговор последнему аргентинскому диктатору - Рейнальдо Биньоне. Некогда всесильного парнишку признали виновным в пытках и похищениях людей, совершенных в 1976-1983 годах и приговорили к 25 годам тюремного заключения.
Самому диктатору сегодня 82 года. До конца срока не досидит. У кое-кого шансы хорошо провести «четвертак» гораздо лучше. И радушных медсестер там, к большому сожалению любителей специфических сексуальных игр, там не будет.
Чилийский вариант. Несмотря на всю мою симпатию (все-таки чилийский диктатор проводил мощные либеральные реформы и восстанавливал экономику страны после разноса, устроенного ей коммунистом Альенде), генерал Аугусто Пиночет кое-что выплатил по счетам. Он железной рукой правил Чили с 1973 по 1990 годы, а после отставки получил право на пожизненное сенаторство. Однако с 1998 году началась эпопея с его судебным преследованиям по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей. Последние годы диктатора были крайне неприятными. И умер он 10 декабря 2006 года в самый разгар собственного позора.
Южно-корейский вариант. Бывший военный офицер Чон Ду Хван авторитарно правил Республикой Корея (в качестве президента) в период с 1980 по 1988 гг. А уже в 1996 году он был приговорён к смертной казни. Правда, позднее его помиловали. Но, как говорится, раз на раз не приходится. Николае Чаушеску (диктатору Румынии и субъекту, очень близкому к Лукашенко по национальному менталитету и уровню интеллекта) не повезло. Попал под горячую руку и был, подобно собаке, расстрелян. Ро Дэ У - еще один бывший президент Южной Кореи, генерал и политик, сменщик Чон Ду Хвана. Правил страной в 1988-1993 гг. (всего пять лет). Пытался установить собственные правила. В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован, позднее ему предъявили обвинение в измене во время событий в Кваджу. В августе 1996 года он был осуждён на 22 года тюрьмы (позднее наказание смягчили до 17 лет).
Перуанский вариант. Кстати, очень даже интересный прецедент. Альберто Фухимори - президент Перу с июля 1990 по ноябрь 2000. Его правление сопровождалось установлением авторитарного режима, нарушениями прав человека и организацией «эскадронов смерти» для борьбы с диссидентскими движениями. Никого не напоминает? Перед лицом надвигавшегося народного восстания 13 ноября 2000 года Фухимори (естественно, с денежными чемоданами - куда ж без налички) покинул страну, направившись в Бруней на форум АСЕАН с намерением не возвращаться в Перу. Человек просто сбежал. Аж пятки сверкали. Потом много лет скрывался от правосудия, перемещаясь из страны в страну. Пока его не задержали в Чили и не передали перуанцам. В результате судебного процесса, в апреле 2009 года Фухимори приговорили специальным трибуналом к тюремному заключению сроком 25 лет за организацию «эскадронов смерти» и прочие преступления. Срока давности по «убийственным статьям» не бывает. А разве в Беларуси не было политически мотивированных убийств, в которых был бы заинтересован исключительно известный персонаж?
Сербский вариант (очевидно, излюбленный у А.Г.). Слободан Милошевич - с 1990 по 1997 г - президент Республики Сербия (в составе федеративной Югославии). С 1997 года по 2000 год - президент Союзной Республики Югославия. Милошевич - автор убийственной концепции «Великой Сербии», ради воплощения которой можно и нужно было развязать десяток кровопролитных войн в регионе и устраивать полновесный геноцид отдельных этнических групп. На президентских выборах в 2000 году Милошевича победил Войислав Коштуница, однако он не набрал абсолютного большинства голосов. Милошевич потребовал проведения в соответствии с законом второго тура голосования. В результате уличных демонстраций 5 октября 2000 года он был свергнут. Через несколько месяцев Слобо был арестован, а в июне 2001 года по инициативе тогдашнего премьер-министра Зорана Джинджича, тайно передан Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии. Судебное разбирательство над Милошевичем в Гааге было беспрецедентным по эмоциональному накалу и весьма поучительным для всех прочих авторитариев. Тем не менее, процесс, в котором мировая общественность намеревалась расставить все точки над i, так и не был завершен из-за смерти Милошевича. Он умер в гаагской тюрьме в марте 2006 года.
Иракский вариант (наверняка, еще один обожаемый вариант для А.Г.). Саддам Хусейн - президент Ирака в 1979-2003 гг. Детско-юношеская биография этого человека во многом схожа с биографией А.Г. Особенно в части безотцовщины и формирования детских комплексов обиды, позже вылившихся в ненависть к окружающим. Отличие Саддама от Лукашенко в степени трусости. Последний намного более трусливый персонаж. Так или иначе, Саддам установил в стране банальный культ личности и замкнул на себя все финансово-сырьевые потоки. Он стал Хозяином с большой буквы, купающимся в роскоши и вербально воюющим со всем демократическим миром. А.Г. также купается в роскоши и также оскорбляет всех и вся, умело прячась в дроздовском (или острошицком) бункере. Хуссейн был свергнут в апреле 2003 года в результате вторжения войск многонациональной коалиции и впоследствии казнён по приговору Верховного суда Ирака через повешение.
В ближайшее время что-то интересное и впечатляющее (по объемам пролитой крови) приключится с зимбабвийским диктатором Робертом Мугабе. Этот «авторитарный самородок» пришел на ключевые (сначала - премьерскую, а позже - президентскую) должности в одной из мощнейших и перспективнейших стран африканского континента в 1980 году. И упорно сидит в креслах, доведя авторитаризм до полнейшего и абсурдного абсолютизма. Почти король. За это время ему удалось полностью разрушить экономику страны и превратить ее в нечто пустынное, бесперспективное, каннибалистическое и глубоко нищее. Зимбабве вряд ли уже восстановится, и всегда будет влачить подаянческий образ жизни. Но Мугабе очень даже нравится Александру Лукашенко. «Серьезный, умелый мужичонка. Буквально жрет собственных граждан, а они ему уже тридцать лет хлопают». Еще один образец для подражания? Жаль, правда, что Беларусь находится не в Африке. С другой стороны, а кто сказал, что такой субъект как Лукашенко А.Г. выжил бы в Африке?
Само собой, что кроме вышеперечисленных, есть и еще «модели возмездия диктаторам», исполнение которых придется по нраву Александру Григорьевичу. Но, мне кажется, и этого вполне достаточно, чтобы оценить собственное будущее во всех цветах радуги. И даже если человек уверен, что он поступает «мудро и правильно», наверняка, когда охранные отряды вокруг него растворятся в неизвестном направлении (а эти отряды всегда своевременно чувствуют приближение системного п…ца), ему убедительно докажут, что он крупно ошибался.
Птицы, парящие над СНГ
Постсоветские диктаторы тоже вовсю стараются уйти из собственного мира авторитарных грез не по естественной дорожке. Вернее, они стараются в этом мире задержаться как можно дольше. Но их берут под белы рученьки и куда-нибудь швыряют. Некогда влиятельный и бесбашенный «аджарийский князь» (1991-2004 гг.) Аслан Абашидзе купил себе место на проживание у россиян (при соучастии Юрия Михайловича Лужкова) и быстро улетел от орлов Саакашвили в северо-западном направлении. Повезло. Аскар Акаев, предшественник на киргизском троне нынешнего лукашенковского любимца Бакиева, тоже сумел купить себе право на спокойную жизнь у россиян. Впрочем, Акаев в отличие от Бакиева, построил очень мягкую авторитарную модель и пускать кровь налево/направо не собирался. Истый агнец по сравнению с исчадием Курманбеком. И потому может спасть спокойно. Деньги есть. Гарантии Кремля в кармане. Охранительные грамоты на аглицком языке тоже подписаны соответствующими глобальными кукловодами. Бакиев, до ужаса напуганный совсем скорыми последствиями, пока здравствует в Минске. Но очень дрожит. В физиологическом смысле этого слова. И это обыкновенное человеческое дрожание очень сильно стимулирует выделение адреналина у Лукашенко. Он хочет поинтриговать. Некогда самый «милый и нежный друг» Сапармурат Ниязов буквально с ума сходил от собственного беспредела. Вот уж где был креативщик по части авторитарных изысков. Бессменно правил с 1985 и до 2006 года. И что в итоге? В возрасте 66 лет (с многомиллионными инвестициями в собственное здоровье) лег спать и не проснулся. Совсем не проснулся. Вроде бы - смерть по естественным причинам. Очень интересный случай. И очень странный. А.Г., наверняка понимает, что такое Ниязов и что такое «смерть по природным причинам».
Ах да, Гейдар Алиев ушел своей смертью и передал власть по наследству своему сыну Ильмаху. Удачный пример. Для Лукашенко. Но тут есть маленькая закавыка. Алиев - все-таки самая настоящая глыба. Карьерный управленец. Не чета Лукашенко. Человек, очень тонко чувствовавший эмоциональный фон собственной страны и прекрасно понимавший, что такое система управления. Да и Ильхам даст огромнейшую фору первому отпрыску Александра Григорьевича. Кстати, кто-нибудь лично общался с этим отпрыском? Рекомендую послушать его речь и понаблюдать за зрачками. Весьма пикантное зрелище.
Так что там у Александра Григорьевича в плюсах? Да-да, есть пока они у него. Деньги. Большие деньги. Торговаться за собственные гарантии и за «собственные самолеты с семьей в теплые страны на поселение» - шанс у него будет. Вопрос с кем? С америкосами торговаться не получится. Он их точно не заинтересует. Даже с деньгами. У них и своих «сукиных сынов» полно. С россиянами же договариваться все тяжелее. Лукашенко ведь старательно и самостоятельно пилит сук, на котором сидит. Путин его на дух не переносит. Остальные кремлевско-правительственные «решальщики» тоже. Медведеву он просто глубоко безразличен. Дмитрий Анатольевич нынче играет в мягкую антипутинскую игру в Украине и этого ему вполне достаточно. Чтобы не зарваться окончательно. С европейцами? Вряд ли. Эти ребята только болтать умеют, а потом все глохнет в бюрократических проволочках. Они, конечно, переговариваются с ним сегодня, закрывают глаза на его проделки в старом/добром автаркическом стиле. Но терпят это по двум банальным причинам. Де-факто он контролирует транзитную и товарно-сбытовую территорию, именуемую РБ. И (во-вторых) жестко ориентирован на… Россию. Так, по крайней мере, думают европейцы. И ждут, чем все это завершится. А потом - когда А.Г. начнут бить (неважно кто) - они (европейцы) просто сделают вид, что «ничего не видят, и ничего не слышат». Точно также как сегодня делают вид, что не видят и не слышат фундаментальных нарушений людских (в том числе, оппозиционных) прав и свобод в Беларуси. Это же полая прагматика. В ее изначальном, чистейшем виде. И Лукашенко еще сумеет вкусить этой самой «евро/прагматики» по полной программе. Орать будет благим матом, призывая известных персонажей встать на его защиту. А в ответ - мертвая тишина. И даже Радослав Сикорский не прилетит.
Итоговый вопрос: как именно Александр Григорьевич будет платить по своим счетам? Откупной россиянам? Сверкающие пятки? Южнокорейский вариант? Ниязовский сон? Галстук Саддама? Бакиевские синяки и многосуточная дрожь? Мне кажется, что это очень даже актуальная тема для А.Г. И ему самое время нанимать «консалтинговую группу», которая разработает для него хороший сценарий побега от будущего расчета «здесь и сейчас»? Может, объявим тендер? Тем более, что совсем скоро его «беспилотнику» некуда будет лететь. Венесуэльский рубаха-парень Уго точно дождется третьей попытки переворота. На этот раз удачной. Слишком уж беспредельничает. А в Латинской Америке народ горячий - сначала расправа, а потом судебные разбирательства. Дважды его уже пытались выбросить из политики. Не получилось. Пока не получилось. Через год/два состоится повторная попытка, и нет Чавеса. Иранский красавец Ахмадинежад раздражает не только западников, но и многих арабов. Особенно соседей. Им ведь не хочется обнаружить у себя под окнами человека с маниакальными наклонностями и с бомбой за пазухой. Да и кровушки на Махмуде слишком много. Этот парень, по древней персидской традиции, наверняка пройдет через обряд досрочной инициации к загробной жизни. Точка. Кто там у Лукашенко остается в загашнике? Неужели все-таки попытается купить себе билет у Путина? Дороговато выйдет…
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
kompromatby.com/2010/04/23/galstuk-dlja-diktatora.html