ПАН КАЗАНЕЦКИЙ. Кукловод №2 (начало)
Мой нынешний любимец Александр Милинкевич упорно (а где-то и навязчиво) доказывает, что он абсолютно самостоятельный, а главное - мощный и перспективный политический игрок. Не иначе как «большой белорусский политик», который сам придумывает будущие выигрышные стратегии; сам организовывает свои презентационные промо/туры (за пределами РБ); сам занимается фандрайзингом (т.е. поиском денег на организацию условно/нового политического движения) и сам же формирует перспективные организационные структуры. Три в одном. Мозг, стратег и кошелек. Я бы на это ответил прямо и без всяких экивоков - «Милинкевич банально врет».
Но ведь вы же - я о белорусах - наверняка обидитесь. Опять потребуете каких-то доказательств (а потом попытаетесь отмахнуться от этих доказательств как от назойливой мухи). Опять начнете искать черную кошку там, где ее в принципе нет (это я о каких-то мифических спецслужбах иностранных государств, кои и фамилию то Милинкевич слыхом не слыхивали). Опять начнете доказывать, что личный интеллект Милинкевича просто разрывает воображение своей мощью. Но я таки вынужден повторить вполне примитивный и очень даже очевидный факт - Милинкевич категорически лжет. Всегда, везде и по любому поводу. Он не имеет никакого реального представления о том, что сегодня происходит в европейских кабинетах и что за «новую белорусскую стратегию» они там удумали. Он совершенно не понимает, кто и что собирается организовывать в Беларуси. Он абсолютно растерянно смотрит по сторонам и ищет своими добрыми глазами подсказки своих же добрых учителей/промоутеров/кукловодов. Наконец, он просто говорит и делает только то, что ему прописывают на бумажке реальные игроки.
К большому сожалению всех тех, кто искренне верит в «светлое завтра» с Милинкевичем в качестве воителя-победителя, мне придется их сильно разочаровать. По той простой причине, что по-настоящему «большим и хитрым человечком», который реально управляет «головой, ногами и языком новоиспеченного героя М.» является некто Павел Казанецкий. Почти забытый в Беларуси «гуманитарный доброжелатель». А как по мне, так Казанецкий скорее классический комичный персонаж, очень хорошо заочно описанный славным писательским дуэтом Ильфа и Петрова. Надутый, напыщенный и топорно-глупый - подобно «отцу русской демократии» Кисе Воробьянинову. Условно/розовощекий со специфическими склонностями - подобно стеснительному, но жадному воришке Альхену. Простовато-крикливый и ужасно падкий на самую постыдную мелочь - подобно Шуре Балаганову. Впрочем, не о моих вкусовых пристрастиях речь. Казанецкий - один из тех, кто хорошо прикармливал Милинкевича (об ингредиентах этой прикормки чуть ниже) на протяжении без малого десяти лет гуманитарными деньгам, а сегодня пытается сыграть ва-банк. Исключительно ради своих интересов.
Последняя особенность поведения Казанецкого - он настоятельно пытается убедить всех «знающих людей» в том, что якобы отошел от активного продюссирования белорусских проектов. Тихо/мирно уселся в какие-то бизнес/проекты с украинско/литовско/польскими корнями и скромно там дремлет. Типичное поведение типичного мелкого авантюриста, который боится, что такие же мелкие авантюристы, коих полно варится нынче в белорусских гуманитарных проектах, учуют его игру и попросят поделиться дивидендами. Ниже - второй материал из бесконечного цикла «реальные белорусские кукловоды». Первым был «Лондонский денди» kompromatby.com/2009/04/04/londonskijj-dendi.html, который повествовал о Борисе Абрамовиче Березовском и его ручном «PR-пугае» лорде Тимоти Белле, активно раскрутившем начальную главу душещипательной истории о превращении Лукашенко в «доброго царя, который и пальцем не обидит своих политических оппонентов». «Пан Казанецкий» - текст второй. Не менее жесткий и не менее откровенный.
Толстые, упитанные щеки
Сразу признаюсь в том, что Павел Казанецкий, польский гражданин, многолетний руководитель некой НГО-шной ресурсной абстракции - мой излюбленный персонаж. Мне вообще нравится такой тип людей. Я не шучу. Хотя и понимаю, что меня в таком случае с полным правом можно упрекнуть в каком-то особом извращении. Ничего не могу с собой поделать - дико восторгаюсь искренними проходимцами, которые умело годами продают собственную никчемность, вкусно и с многочисленными «убедительно-вымышленными» деталями рассказывают в интервью небылицы, резко надувают свою влиятельность и свой кулуарный вес. А потом на этой примитивной лжи паразитируют годами. Таких как Казанецкий, на самом деле, немало вокруг нас. Но только единицы (редчайшие экземпляры) из этих типичных посредственностей добиваются некоего статуса, который и позволяет им потом агрессивно «шпынять» таких же как они проходимцев, но оставшихся на нижнем круге.
Казанецкий чрезвычайно забавен. Он деловито надувает щеки, корчит глубокомысленные гримасы и почти всегда играет (причем, делает это крайне серьезно) в большого конспиролога. Правда, реальное влияние его на какие-либо процессы в каких-либо переходных странах ничтожно. И не слушайте сказки, рассказанные такими особями как Казанецкий о невероятной роли международных «ресурсных центров» и национальных «третьих секторов» в украинских, киргизских или грузинских революциях. Во-первых, эти революции часто/густо оказывались прямым следствием вполне объективных предпосылок. Во-вторых, финансирование подобных революций шло исключительно по какому-то одному/двум из трех обязательных каналов. Во внутренний национальный бизнес (Украина, Грузия). Эмигрантский диаспорный бизнес (Грузия и недо/революция в Казахстане). Иностранные спецслужбы (Киргизия и тот же семейно/спальный переворот в Туркмении). А вот что касается «третьесекторного финансирования»? То даже в Украине на долю всех этих пресловутых «ресурсных центров» выпало не больше 5-7% участия в большой интриге. Остальное - либо разворовывалось, либо крайне не эффективно расходовалось.
Подведу печальный итог: гуманитарные иностранные институции, которые пытаются работать через сеть «третьесекторных организаций» в той или иной стране практически не влияют на реальное изменение политической ситуации. Миф и только. Миф и заработок для специфических субъектов. Так что не обольщайтесь: хотя суммы, которые выделяются этим гуманитарным институциям на формирование новых (демократических) сообществ в переходных странах (ниже будут конкретные цифры) вполне адекватны задачам, их реальная деятельность чрезвычайно ничтожна. Диссонанс? Как бы не так!
Я уже не раз говорил, что в наше время главным оказывается не реально сделанное «дело», но правильно сказанное слово. Казанецкий умеет говорить о себе. Умеет привирать. Умеет убалтывать корреспондентов. Умеет пускать типично/серебристую пыль лжи. И мастерски делает это уже на протяжении лет двадцати. Одним словом, мне нравится этот классический проныра, вечно живущий на «одолженные под программы» деньги.
Что можно сказать доброго о Казанецком? Не в меру циничный. В меру скрытный. С феноменальным нюхом на различные «разводки» и на весьма специфических людей. Чрезвычайно прилипчивый - если сядет на какую-либо тему, то никто уже не сможет его сковырнуть. Разве что с кровью. От этого персонажа нельзя просто так избавиться - он изумительный интуитивист, находящий слабости у своих боссов и буквально зализывающий этих боссов с ног до головы. Не менее изумительно он сумеет оболгать любого человека, представляющего потенциальную угрозу ему лично и его «лижущему искусству». При этом Казанецкий, увы, невероятно примитивен. Нет, я не правильно выразился. Он беспросветно глуп, скучен и отвратителен. Как правило, я предпочитаю не вдаваться в человеческие слабости. Именно слабости, как мне кажется, делают нас людьми. В противном случае, человечество напоминало бы цивилизацию однотипных и одномерных унифицированных био/механизмов. А так - кругом сплошные неожиданности, сюрпризы и войны против слабостей. Скажем, кое-кто полагает, что Казанецкий что-то понимает в «технологиях продвижения», а потом вдруг выясняется, что он разбирается исключительно в технологиях «кулуарной конкуренции и кулуарной же лжи». Уже интересно. Уже неожиданно. Уже есть почва для правильных выводов. Вопрос только в том, кто будет делать эти выводы. Милинкевич? Категорически нет. Он то, как раз кровно заинтересован в том, чтобы Казанецкий как можно глубже и как можно дольше пользовал «Беларусь» в качестве специфического сексуального объекта. Остальные - включая всех партийных лидеров - просто боятся ненароком сказать неосторожное слово и потерять те ничтожные крохи денег, кои периодически все же имеют.
Кстати, в который уже раз пытаюсь вложить в головы «умнейших бел/аналитиков и бел /политологов» простую до черноты мысль - «ребята, хватит упрекать оппозицию в идейном бессилии и отсутствии действенных стратегий. У них, на самом деле, всего лишь один недостаток - полнейшее отсутствие ресурсов. Будут ресурсы - будет игра. И очень даже шумная игра. Иное дело, что кое-кто категорически не заинтересован в том, чтобы у игроков ресурсы были. Кто-то упорно хочет, чтобы нынешние оппозиционные лидеры выглядели как мальчики, которые имеют разве что карманные деньги на покупку бутылки кока-колы и брикета пломбира. Таких гораздо легче «опустить», поставить на колени, а потом заменить на «молодых и сговорчивых» декораторов, не мешающих заниматься полит/бизнесом». Любые возражения по этому поводу не приемлю. В принципе - не приемлю. Потому что ваши возражения - это провинциальная казуистика и только. Впрочем, о проблемах бел/оппозиции - позже. А пока - мой любимец Казанецкий и его марионетки.
Не мне, конечно, судить это человеческое творение с точки зрения цивилизационной полезности (это я иронизирую). Родился, вырос, усвоил правила общественного поведения, научился разговаривать - значит, кому-то нужен. Правда, в данном случае, мы сталкиваемся с едва ли не идеальным соответствием внешней и внутренней никчемности. Но я ведь заранее сказал, что мне нравится этот проныра Казанецкий, который при сплошных минусах умудрился сделать отличную карьеру (правда в его бизнесе никто не требует конкретного результата) и до сих пор имеет определенное влияние на ряд белорусских проектов.
О Казанецком и его «Восточно-европейском демократическом центре» можно было бы сегодня и забыть. Технологическое, ресурсное, организационное значение его инициатив на протяжении многих лет оказывалось крайне ничтожным. Но, увы. Обойти его мы не сможем. Ибо именно этот человек - в ряду некоторых прочих - стоит за проектом «апгрейдженный А.В.Милинкевич». Начнем с Казанецкого, а потом потихоньку вытянем всех прочих кукловодов. Чтобы однажды сказать - «ребята, какая там к черту стратегия и какая там к черту большая игра против Лукашенко! Чистый бизнес и ничего кроме бизнеса»…
Окончание, (где мы аккуратно и беззлобно покопаемся в финансовых отношениях Казанецкого и Милинкевича на протяжении многих лет) следует…
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
kompromatby.com/2009/06/02/pan-kazazenckijj.-kuklovod-2-nachalo.html
Но ведь вы же - я о белорусах - наверняка обидитесь. Опять потребуете каких-то доказательств (а потом попытаетесь отмахнуться от этих доказательств как от назойливой мухи). Опять начнете искать черную кошку там, где ее в принципе нет (это я о каких-то мифических спецслужбах иностранных государств, кои и фамилию то Милинкевич слыхом не слыхивали). Опять начнете доказывать, что личный интеллект Милинкевича просто разрывает воображение своей мощью. Но я таки вынужден повторить вполне примитивный и очень даже очевидный факт - Милинкевич категорически лжет. Всегда, везде и по любому поводу. Он не имеет никакого реального представления о том, что сегодня происходит в европейских кабинетах и что за «новую белорусскую стратегию» они там удумали. Он совершенно не понимает, кто и что собирается организовывать в Беларуси. Он абсолютно растерянно смотрит по сторонам и ищет своими добрыми глазами подсказки своих же добрых учителей/промоутеров/кукловодов. Наконец, он просто говорит и делает только то, что ему прописывают на бумажке реальные игроки.
К большому сожалению всех тех, кто искренне верит в «светлое завтра» с Милинкевичем в качестве воителя-победителя, мне придется их сильно разочаровать. По той простой причине, что по-настоящему «большим и хитрым человечком», который реально управляет «головой, ногами и языком новоиспеченного героя М.» является некто Павел Казанецкий. Почти забытый в Беларуси «гуманитарный доброжелатель». А как по мне, так Казанецкий скорее классический комичный персонаж, очень хорошо заочно описанный славным писательским дуэтом Ильфа и Петрова. Надутый, напыщенный и топорно-глупый - подобно «отцу русской демократии» Кисе Воробьянинову. Условно/розовощекий со специфическими склонностями - подобно стеснительному, но жадному воришке Альхену. Простовато-крикливый и ужасно падкий на самую постыдную мелочь - подобно Шуре Балаганову. Впрочем, не о моих вкусовых пристрастиях речь. Казанецкий - один из тех, кто хорошо прикармливал Милинкевича (об ингредиентах этой прикормки чуть ниже) на протяжении без малого десяти лет гуманитарными деньгам, а сегодня пытается сыграть ва-банк. Исключительно ради своих интересов.
Последняя особенность поведения Казанецкого - он настоятельно пытается убедить всех «знающих людей» в том, что якобы отошел от активного продюссирования белорусских проектов. Тихо/мирно уселся в какие-то бизнес/проекты с украинско/литовско/польскими корнями и скромно там дремлет. Типичное поведение типичного мелкого авантюриста, который боится, что такие же мелкие авантюристы, коих полно варится нынче в белорусских гуманитарных проектах, учуют его игру и попросят поделиться дивидендами. Ниже - второй материал из бесконечного цикла «реальные белорусские кукловоды». Первым был «Лондонский денди» kompromatby.com/2009/04/04/londonskijj-dendi.html, который повествовал о Борисе Абрамовиче Березовском и его ручном «PR-пугае» лорде Тимоти Белле, активно раскрутившем начальную главу душещипательной истории о превращении Лукашенко в «доброго царя, который и пальцем не обидит своих политических оппонентов». «Пан Казанецкий» - текст второй. Не менее жесткий и не менее откровенный.
Толстые, упитанные щеки
Сразу признаюсь в том, что Павел Казанецкий, польский гражданин, многолетний руководитель некой НГО-шной ресурсной абстракции - мой излюбленный персонаж. Мне вообще нравится такой тип людей. Я не шучу. Хотя и понимаю, что меня в таком случае с полным правом можно упрекнуть в каком-то особом извращении. Ничего не могу с собой поделать - дико восторгаюсь искренними проходимцами, которые умело годами продают собственную никчемность, вкусно и с многочисленными «убедительно-вымышленными» деталями рассказывают в интервью небылицы, резко надувают свою влиятельность и свой кулуарный вес. А потом на этой примитивной лжи паразитируют годами. Таких как Казанецкий, на самом деле, немало вокруг нас. Но только единицы (редчайшие экземпляры) из этих типичных посредственностей добиваются некоего статуса, который и позволяет им потом агрессивно «шпынять» таких же как они проходимцев, но оставшихся на нижнем круге.
Казанецкий чрезвычайно забавен. Он деловито надувает щеки, корчит глубокомысленные гримасы и почти всегда играет (причем, делает это крайне серьезно) в большого конспиролога. Правда, реальное влияние его на какие-либо процессы в каких-либо переходных странах ничтожно. И не слушайте сказки, рассказанные такими особями как Казанецкий о невероятной роли международных «ресурсных центров» и национальных «третьих секторов» в украинских, киргизских или грузинских революциях. Во-первых, эти революции часто/густо оказывались прямым следствием вполне объективных предпосылок. Во-вторых, финансирование подобных революций шло исключительно по какому-то одному/двум из трех обязательных каналов. Во внутренний национальный бизнес (Украина, Грузия). Эмигрантский диаспорный бизнес (Грузия и недо/революция в Казахстане). Иностранные спецслужбы (Киргизия и тот же семейно/спальный переворот в Туркмении). А вот что касается «третьесекторного финансирования»? То даже в Украине на долю всех этих пресловутых «ресурсных центров» выпало не больше 5-7% участия в большой интриге. Остальное - либо разворовывалось, либо крайне не эффективно расходовалось.
Подведу печальный итог: гуманитарные иностранные институции, которые пытаются работать через сеть «третьесекторных организаций» в той или иной стране практически не влияют на реальное изменение политической ситуации. Миф и только. Миф и заработок для специфических субъектов. Так что не обольщайтесь: хотя суммы, которые выделяются этим гуманитарным институциям на формирование новых (демократических) сообществ в переходных странах (ниже будут конкретные цифры) вполне адекватны задачам, их реальная деятельность чрезвычайно ничтожна. Диссонанс? Как бы не так!
Я уже не раз говорил, что в наше время главным оказывается не реально сделанное «дело», но правильно сказанное слово. Казанецкий умеет говорить о себе. Умеет привирать. Умеет убалтывать корреспондентов. Умеет пускать типично/серебристую пыль лжи. И мастерски делает это уже на протяжении лет двадцати. Одним словом, мне нравится этот классический проныра, вечно живущий на «одолженные под программы» деньги.
Что можно сказать доброго о Казанецком? Не в меру циничный. В меру скрытный. С феноменальным нюхом на различные «разводки» и на весьма специфических людей. Чрезвычайно прилипчивый - если сядет на какую-либо тему, то никто уже не сможет его сковырнуть. Разве что с кровью. От этого персонажа нельзя просто так избавиться - он изумительный интуитивист, находящий слабости у своих боссов и буквально зализывающий этих боссов с ног до головы. Не менее изумительно он сумеет оболгать любого человека, представляющего потенциальную угрозу ему лично и его «лижущему искусству». При этом Казанецкий, увы, невероятно примитивен. Нет, я не правильно выразился. Он беспросветно глуп, скучен и отвратителен. Как правило, я предпочитаю не вдаваться в человеческие слабости. Именно слабости, как мне кажется, делают нас людьми. В противном случае, человечество напоминало бы цивилизацию однотипных и одномерных унифицированных био/механизмов. А так - кругом сплошные неожиданности, сюрпризы и войны против слабостей. Скажем, кое-кто полагает, что Казанецкий что-то понимает в «технологиях продвижения», а потом вдруг выясняется, что он разбирается исключительно в технологиях «кулуарной конкуренции и кулуарной же лжи». Уже интересно. Уже неожиданно. Уже есть почва для правильных выводов. Вопрос только в том, кто будет делать эти выводы. Милинкевич? Категорически нет. Он то, как раз кровно заинтересован в том, чтобы Казанецкий как можно глубже и как можно дольше пользовал «Беларусь» в качестве специфического сексуального объекта. Остальные - включая всех партийных лидеров - просто боятся ненароком сказать неосторожное слово и потерять те ничтожные крохи денег, кои периодически все же имеют.
Кстати, в который уже раз пытаюсь вложить в головы «умнейших бел/аналитиков и бел /политологов» простую до черноты мысль - «ребята, хватит упрекать оппозицию в идейном бессилии и отсутствии действенных стратегий. У них, на самом деле, всего лишь один недостаток - полнейшее отсутствие ресурсов. Будут ресурсы - будет игра. И очень даже шумная игра. Иное дело, что кое-кто категорически не заинтересован в том, чтобы у игроков ресурсы были. Кто-то упорно хочет, чтобы нынешние оппозиционные лидеры выглядели как мальчики, которые имеют разве что карманные деньги на покупку бутылки кока-колы и брикета пломбира. Таких гораздо легче «опустить», поставить на колени, а потом заменить на «молодых и сговорчивых» декораторов, не мешающих заниматься полит/бизнесом». Любые возражения по этому поводу не приемлю. В принципе - не приемлю. Потому что ваши возражения - это провинциальная казуистика и только. Впрочем, о проблемах бел/оппозиции - позже. А пока - мой любимец Казанецкий и его марионетки.
Не мне, конечно, судить это человеческое творение с точки зрения цивилизационной полезности (это я иронизирую). Родился, вырос, усвоил правила общественного поведения, научился разговаривать - значит, кому-то нужен. Правда, в данном случае, мы сталкиваемся с едва ли не идеальным соответствием внешней и внутренней никчемности. Но я ведь заранее сказал, что мне нравится этот проныра Казанецкий, который при сплошных минусах умудрился сделать отличную карьеру (правда в его бизнесе никто не требует конкретного результата) и до сих пор имеет определенное влияние на ряд белорусских проектов.
О Казанецком и его «Восточно-европейском демократическом центре» можно было бы сегодня и забыть. Технологическое, ресурсное, организационное значение его инициатив на протяжении многих лет оказывалось крайне ничтожным. Но, увы. Обойти его мы не сможем. Ибо именно этот человек - в ряду некоторых прочих - стоит за проектом «апгрейдженный А.В.Милинкевич». Начнем с Казанецкого, а потом потихоньку вытянем всех прочих кукловодов. Чтобы однажды сказать - «ребята, какая там к черту стратегия и какая там к черту большая игра против Лукашенко! Чистый бизнес и ничего кроме бизнеса»…
Окончание, (где мы аккуратно и беззлобно покопаемся в финансовых отношениях Казанецкого и Милинкевича на протяжении многих лет) следует…
Автор: Михаил ПОДОЛЯК
kompromatby.com/2009/06/02/pan-kazazenckijj.-kuklovod-2-nachalo.html