"Путин нас перехитрил". Британские СМИ о президенте РФ
"Если бы существовала Нобелевская премия за политическое маневрирование, то Путин вполне бы ее заслужил", "За годы правления Путина в России произошли крайне неприятные и пугающие события" ,- эти фразы из статьи британского издания New Statesman "Как Путин нас перехитрил", вышедшей в начале этой недели. Автор - Джон Симпсон, редактор отдела мировых новостей Би-би-си, человек, который не раз в качестве журналиста задавал вопросы Владимиру Путину.
Не будем терять времени и сразу же обратимся к тексту британского издания. В первую очередь автор статьи коснулся основных достижений президента РФ за всё время нахождения на своей должности:
На 5-ти пунктах он не остановился:
Многие из достижений Путина журналист связывает со слабостью другого президента:
Говоря о поддержке большинством граждан России своего президента, в противовес британец ставит сокращение экономических показателей РФ, на которые повлияла в основном именно санкционная политика Запада:
Похвалить - похвалил. Дальше Джон Симпсон перешел к "темной" стороне вопроса:
Так чем же отличается новый российский лидер от тех, что были?
Совершенно неясно, как можно быть лишенным моральных принципов и в то же самое время оставаться приятным в общении? Здесь, пожалуй, тот случай, когда что-то в материале нужно написать обязательно, но хочется и выразить свое личное мнение о человеке, с которым однажды даже довелось пообщаться лично:
Задавал вопрос Путину Джон и во время "Прямой линии":
Журналист отмечает неподражаемый профессионализм, благодаря которому Владимир Путин справляется с эфиром:
Автор статьи дает понять, что Путин - совершенно иная фигура в истории России, отличающаяся от предыдущих:
В этой части статьи - так сказать, кульминация и главная мысль материала. Британец заявляет, что Путин всех переиграл, хитро противопоставив этому другой тезис:
Дальше - больше:
В окончании статьи журналист метафорично сравнивает международную политику с покерным столом, а Путина - с профессиональным игроком, который за этим столом - самый умный профессионал:
Не будем терять времени и сразу же обратимся к тексту британского издания. В первую очередь автор статьи коснулся основных достижений президента РФ за всё время нахождения на своей должности:
На 5-ти пунктах он не остановился:
Многие из достижений Путина журналист связывает со слабостью другого президента:
Говоря о поддержке большинством граждан России своего президента, в противовес британец ставит сокращение экономических показателей РФ, на которые повлияла в основном именно санкционная политика Запада:
Похвалить - похвалил. Дальше Джон Симпсон перешел к "темной" стороне вопроса:
Так чем же отличается новый российский лидер от тех, что были?
Совершенно неясно, как можно быть лишенным моральных принципов и в то же самое время оставаться приятным в общении? Здесь, пожалуй, тот случай, когда что-то в материале нужно написать обязательно, но хочется и выразить свое личное мнение о человеке, с которым однажды даже довелось пообщаться лично:
Задавал вопрос Путину Джон и во время "Прямой линии":
Журналист отмечает неподражаемый профессионализм, благодаря которому Владимир Путин справляется с эфиром:
Автор статьи дает понять, что Путин - совершенно иная фигура в истории России, отличающаяся от предыдущих:
В этой части статьи - так сказать, кульминация и главная мысль материала. Британец заявляет, что Путин всех переиграл, хитро противопоставив этому другой тезис:
Дальше - больше:
В окончании статьи журналист метафорично сравнивает международную политику с покерным столом, а Путина - с профессиональным игроком, который за этим столом - самый умный профессионал: