(no subject)
Первое апреля -- день, когда полезно оглянуться назад. Вот уже без малого двадцать лет, после выхода каждой нашей новой книги, мы слышим мнение, что новинка -- провал, в сравнении с былыми вершинами. Собрав такие высказывания в хронологическом порядке, мы получили истинную библиографию Г. Л. Олди, которую и предлагаем вашему вниманию.
Итак:
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ
-- Ранние вещи Олдей люблю, ""Бездну голодных глаз", а особенно "Витражи патриархов". Но каждая новая книга нравилась все меньше и меньше...
-- Складывается впечатление, что лучшие произведения этих авторов остались в прошлом. Кто может назвать Олдиевские вещи, сравнимые с ПУТЕМ МЕЧА? Я не могу.
-- Я Олдей очень уважаю, но для меня веpшиной у них было -- "Геpой должен быть один". Все после -- Пасынки, Мессия, Дайте им умеpеть... -- по наклонной плоскости.
-- После "Пасынков..." все, что я пробовал читать у Олди, мне не понравилось...
-- У них есть четыре романа которые можно считать гениальными: "Путь Меча", "Герой должен быть один", "Пасынки восьмой заповеди" и "Мессия очищает диск". Остальное -- просто добротное интересное чтиво, увы, в последнее время все больше занудное и однообразное. Есть мнение, что товарищи набили руку, лучше освоили язык, но растеряли запал.
-- Олдей мне больше не хоцца читать! Я к этомy выводy пpишел после "Дайте им yмеpеть". Осталось ощyщение, что все в этой книге такие yмные, да и автоpы тоже ничего -- а вот я дypаком ypодился. Хотя, может, это я поглyпел? Или Олди "зажpались"?
-- Мои впечатления от "Черного Баламута":
1. Заимствование с "Князя Света".
2. Осовpемененное механистически-пpимитивное "освоение" Махабхаpаты в боевик со слегка эpотическим уклоном.
3. Hичего нового по сpавнению с "Мессия очищает диск" + "Геpой должен быть один".
В общем - Олдей мне больше не хоцца читать.
-- Peбятa, a чтo c Oлди cлyчилocь? Paньшe читaл eгo книжки -- aбcoлютный pyлeз, вce дo oднoй... А пoтoм пoшли нoвыe: "Я вoзьмy caм" cплoшь нaпичкaнa жecтoкoй чepнyxoй. Kaк бyдтo их пoдмeнили, тo ли OЛДИ oбидeлиcь нa вecь миp и мoлятcя caтaнe...
-- В своё время книги Олди стали для меня откровением. А потом случилось страшное. Прочитав "Рубеж", я поймал себя на ощущении, что я НЕ ХОЧУ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ЭТУ КНИГУ. Для меня это было шоком -- как так? Олди -- написали одноразовую книжку? Наверное, соавторы подкузьмили. Но дальше всё пошло по нисходящей: "Нам здесь жить", "Маг в законе"... Всё тише ход, всё жиже дым из трубы, всё ниже сама труба...
-- У Олди последней читала "Ноперапон", а потом книги читать перестала.
-- Последнее, что я читала с удовольствием -- "Маг в законе". Потом началось совместное творчество с Валентиновым (которого я не люблю до тошноты) и пропала самобытность.
-- Мне искренне жаль авторов, в свое время написавших Путь Меча/Героя/Мессию, достойно продолживших это дело Баламутом, Рубежом и Hопэрапоном -- но уже в Одиссее не дотянувших даже до соавтора. Все последующие их произведения меня не впечатлили абсолютно.
-- Мне, к сожалению, не нравится все, что после "Богадельни". Книги до Богадельни вызывали у меня восторг, я могу их перечитывать по много раз. А после - так, можно почитать, не лучше и не хуже многих.
-- Окончательное разочарование меня настигло при прочтении "Ордена святого бестселлера". Что за бред?
-- "Шутиха" была последней книгой Олдей, которую я купила. После ее прочтения я поняла, что покупать их больше не буду. Никогда. Если не читать всего, что они написали раньше, можно приятно провести время. Но когда сравниваешь с ранними вещами, понимаешь, что это уже не литература.
-- А мне "Песни Петера Сьлядека" никак не даются, мусолю их уже с неделю. У меня складывается впечатление, что действительно олдёвские книги снизили свой уровень по сравнению с более ранними. Сравнить хотя бы "Песни..." с "Магом в Законе", или "Орденом святого бестселлера"...
-- Эх, Олди-Олди... "Шмагия" -- первая их книжка, которую я уже не покупаю... "Песни Петера Сьлядека", конечно, вышли на славу, но вот "Шмагия"... Это единственная книга, которую я просто не смог прочитать. При том, что все остальное читалось в районе одних суток, а потом перечитывалось.
-- Начал читать "Пентакль". Прочел треть. Долго ругался. Самая слабая книга Олдей и Дьяченок из читанных мной.
-- Когда-то, в пору моего увлечения фэнтези, Олди представлялись мне наиболее перспективными из всех фантазеров, обитающих на постсоветском пространстве. Постепенно, мое отношение к ним все больше ухудшалось, а после прочтения "Приюта героев" я, пожалуй, и вовсе перестану читать их сочинения. Идея романа плоская, ни один характер не прописан до конца, повествование какое-то суетное и рваное.
-- Последний Олди + Валентинов "Тирмен" не тянет как-то... Вернее тянет, но куда-то не туда... "Пентакль" был сочнее...
-- Олди, начиная с 1998-го были моим наиболее уважаемым фантастом. Но их последние эксперименты, начиная с Ойкумены - не понимаю.
-- Одинаково (точнее, по-разному, но одинаково сильно) восхищала и "Бездна голодных глаз", и Кабирский цикл, и "Мессия", и "Богадельня", и "Шутиха". А первой прочитанной (и одной из самых полюбившихся) книгой вообще была "Шмагия". Но увы, и тем не менее. Мне кажется, "Гарпию" писали совсем не кровью сердца. Мне не нравится видимое отсутствие глубинной, всепоглощающей, низвергающей на читателя артобстрел катарсисов - идеи.
-- "Алюмен", наверное, первая книга Олди, сквозь которую я продирался. С недоумением. Это при том, что от предыдущих книг было трудно оторваться. Хорошо бы, чтобы больше они так не писали.
-- Олди люблю практически целиком и полностью. Мне только последние пару книг не понравились (в частности, после "Золотаря" я уже не стала их читать...)
-- Олди разочаровывают. Приучили к высокому уровню качества, а теперь выдают сериал "Городу и миру".
-- блин это не Олди :(
они до сих пор каждую книгу выпускали в новом стиле и в два раза лучше предыдущей..а тут..
а в "Сыне Хромого Алкея " такое ощущение что авторы поставили задачу подбить все хвосты по ахейскому циклу и обязательно так чтобы баланс сошелся...
и это после блестящих Алюмена и Регины ван Фрассен?
РЕЗЮМЕ (из года в год):
-- Олди прочитаны все. Кроме нового, которое явно пишется для коммерции и потому говно.
Итак:
ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ
-- Ранние вещи Олдей люблю, ""Бездну голодных глаз", а особенно "Витражи патриархов". Но каждая новая книга нравилась все меньше и меньше...
-- Складывается впечатление, что лучшие произведения этих авторов остались в прошлом. Кто может назвать Олдиевские вещи, сравнимые с ПУТЕМ МЕЧА? Я не могу.
-- Я Олдей очень уважаю, но для меня веpшиной у них было -- "Геpой должен быть один". Все после -- Пасынки, Мессия, Дайте им умеpеть... -- по наклонной плоскости.
-- После "Пасынков..." все, что я пробовал читать у Олди, мне не понравилось...
-- У них есть четыре романа которые можно считать гениальными: "Путь Меча", "Герой должен быть один", "Пасынки восьмой заповеди" и "Мессия очищает диск". Остальное -- просто добротное интересное чтиво, увы, в последнее время все больше занудное и однообразное. Есть мнение, что товарищи набили руку, лучше освоили язык, но растеряли запал.
-- Олдей мне больше не хоцца читать! Я к этомy выводy пpишел после "Дайте им yмеpеть". Осталось ощyщение, что все в этой книге такие yмные, да и автоpы тоже ничего -- а вот я дypаком ypодился. Хотя, может, это я поглyпел? Или Олди "зажpались"?
-- Мои впечатления от "Черного Баламута":
1. Заимствование с "Князя Света".
2. Осовpемененное механистически-пpимитивное "освоение" Махабхаpаты в боевик со слегка эpотическим уклоном.
3. Hичего нового по сpавнению с "Мессия очищает диск" + "Геpой должен быть один".
В общем - Олдей мне больше не хоцца читать.
-- Peбятa, a чтo c Oлди cлyчилocь? Paньшe читaл eгo книжки -- aбcoлютный pyлeз, вce дo oднoй... А пoтoм пoшли нoвыe: "Я вoзьмy caм" cплoшь нaпичкaнa жecтoкoй чepнyxoй. Kaк бyдтo их пoдмeнили, тo ли OЛДИ oбидeлиcь нa вecь миp и мoлятcя caтaнe...
-- В своё время книги Олди стали для меня откровением. А потом случилось страшное. Прочитав "Рубеж", я поймал себя на ощущении, что я НЕ ХОЧУ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ЭТУ КНИГУ. Для меня это было шоком -- как так? Олди -- написали одноразовую книжку? Наверное, соавторы подкузьмили. Но дальше всё пошло по нисходящей: "Нам здесь жить", "Маг в законе"... Всё тише ход, всё жиже дым из трубы, всё ниже сама труба...
-- У Олди последней читала "Ноперапон", а потом книги читать перестала.
-- Последнее, что я читала с удовольствием -- "Маг в законе". Потом началось совместное творчество с Валентиновым (которого я не люблю до тошноты) и пропала самобытность.
-- Мне искренне жаль авторов, в свое время написавших Путь Меча/Героя/Мессию, достойно продолживших это дело Баламутом, Рубежом и Hопэрапоном -- но уже в Одиссее не дотянувших даже до соавтора. Все последующие их произведения меня не впечатлили абсолютно.
-- Мне, к сожалению, не нравится все, что после "Богадельни". Книги до Богадельни вызывали у меня восторг, я могу их перечитывать по много раз. А после - так, можно почитать, не лучше и не хуже многих.
-- Окончательное разочарование меня настигло при прочтении "Ордена святого бестселлера". Что за бред?
-- "Шутиха" была последней книгой Олдей, которую я купила. После ее прочтения я поняла, что покупать их больше не буду. Никогда. Если не читать всего, что они написали раньше, можно приятно провести время. Но когда сравниваешь с ранними вещами, понимаешь, что это уже не литература.
-- А мне "Песни Петера Сьлядека" никак не даются, мусолю их уже с неделю. У меня складывается впечатление, что действительно олдёвские книги снизили свой уровень по сравнению с более ранними. Сравнить хотя бы "Песни..." с "Магом в Законе", или "Орденом святого бестселлера"...
-- Эх, Олди-Олди... "Шмагия" -- первая их книжка, которую я уже не покупаю... "Песни Петера Сьлядека", конечно, вышли на славу, но вот "Шмагия"... Это единственная книга, которую я просто не смог прочитать. При том, что все остальное читалось в районе одних суток, а потом перечитывалось.
-- Начал читать "Пентакль". Прочел треть. Долго ругался. Самая слабая книга Олдей и Дьяченок из читанных мной.
-- Когда-то, в пору моего увлечения фэнтези, Олди представлялись мне наиболее перспективными из всех фантазеров, обитающих на постсоветском пространстве. Постепенно, мое отношение к ним все больше ухудшалось, а после прочтения "Приюта героев" я, пожалуй, и вовсе перестану читать их сочинения. Идея романа плоская, ни один характер не прописан до конца, повествование какое-то суетное и рваное.
-- Последний Олди + Валентинов "Тирмен" не тянет как-то... Вернее тянет, но куда-то не туда... "Пентакль" был сочнее...
-- Олди, начиная с 1998-го были моим наиболее уважаемым фантастом. Но их последние эксперименты, начиная с Ойкумены - не понимаю.
-- Одинаково (точнее, по-разному, но одинаково сильно) восхищала и "Бездна голодных глаз", и Кабирский цикл, и "Мессия", и "Богадельня", и "Шутиха". А первой прочитанной (и одной из самых полюбившихся) книгой вообще была "Шмагия". Но увы, и тем не менее. Мне кажется, "Гарпию" писали совсем не кровью сердца. Мне не нравится видимое отсутствие глубинной, всепоглощающей, низвергающей на читателя артобстрел катарсисов - идеи.
-- "Алюмен", наверное, первая книга Олди, сквозь которую я продирался. С недоумением. Это при том, что от предыдущих книг было трудно оторваться. Хорошо бы, чтобы больше они так не писали.
-- Олди люблю практически целиком и полностью. Мне только последние пару книг не понравились (в частности, после "Золотаря" я уже не стала их читать...)
-- Олди разочаровывают. Приучили к высокому уровню качества, а теперь выдают сериал "Городу и миру".
-- блин это не Олди :(
они до сих пор каждую книгу выпускали в новом стиле и в два раза лучше предыдущей..а тут..
а в "Сыне Хромого Алкея " такое ощущение что авторы поставили задачу подбить все хвосты по ахейскому циклу и обязательно так чтобы баланс сошелся...
и это после блестящих Алюмена и Регины ван Фрассен?
РЕЗЮМЕ (из года в год):
-- Олди прочитаны все. Кроме нового, которое явно пишется для коммерции и потому говно.