Оригинал взят у serg_torenko в Вступил в клуб баламутоводов Выхожу на станции метро "Большевик". И тут мне наперерез бросается... Такой с книжечками и в простыне, то есть в шафрановых одеяниях
( Read more... )
Re: (озабоченно)evgenikusAugust 16 2014, 19:55:06 UTC
ну тут не персонажа произведения встретили а скорее большевика который в восторге от Майнкампфа я хот слегка знаком с индийской мифологией и знаю что по ней все слегка не так -но все таки теперь от кришнаитов подальше держусь( при том что вообще к любым типам сектантов вообще то отношусь хорошо) :) художественная книга уступает по достоверности научной -но эмоциональное воздействие куда как круче :)
Не совсем верное сравнение. Скорее уж раввин, восторгающийся Евангелием. Что же до достоверности - так это ещё бабка надвое вилами по сковороде. И там, и там - мифы. Потому так легко в версию Олдей веришь, что написано мастерски - вкусно и ярко. Оригинальные тексты "Махабхараты" даже на санскрите, говорят, та ещё тягомотина. Нуивот...
ну в Евангелии Ветхозаветные герои -не выедены отрицательными, Евангелие это скорее развитие и дополнение (по крайне мере заявленная цель такая)так что раввину проще-он восторгается лишь искажением(с его точки зрения
( ... )
...шо в таборе одевается лучше всех, кто встаёт раньше всех. Однако же бывают исключения. Нечастые, но бывают. "ЧБ" в данном случае - одно из. Так что ценность его, как по мне, в текущем временном отрезке и в некоторых аспектах даже повыше, чем у первоисточника. Касательно Димы Быкова сказать имею: он сам уже который год занимается мифотворчеством. Причём абсолютно всерьёз, да ещё и на очень неблагодарном материале. И те небольшие успехи, кои у него наличествуют в сей области, премногого уважения заслуживают. Гоголь в его интертрепации, похоже, из той же оперы.
Reply
я хот слегка знаком с индийской мифологией и знаю что по ней все слегка не так -но все таки теперь от кришнаитов подальше держусь( при том что вообще к любым типам сектантов вообще то отношусь хорошо) :) художественная книга уступает по достоверности научной -но эмоциональное воздействие куда как круче :)
Reply
Что же до достоверности - так это ещё бабка надвое вилами по сковороде. И там, и там - мифы. Потому так легко в версию Олдей веришь, что написано мастерски - вкусно и ярко. Оригинальные тексты "Махабхараты" даже на санскрите, говорят, та ещё тягомотина.
Нуивот...
Reply
Reply
Касательно Димы Быкова сказать имею: он сам уже который год занимается мифотворчеством. Причём абсолютно всерьёз, да ещё и на очень неблагодарном материале. И те небольшие успехи, кои у него наличествуют в сей области, премногого уважения заслуживают. Гоголь в его интертрепации, похоже, из той же оперы.
Reply
Leave a comment