Изменение метапрограмм. Как?

[millionaire2be]

Читаю сейчас книгу Майкла Холла и Боба Боденхамера "51 метапрограмма нлп". Там хм..  так описывается несколько методов их изменения. Но они мне не оч нравятся ) поясню... одна из методик - требует "сознательного" переключения метапрограмм с целью постепенного вырабатываняи нового паттэрна.. новой привычки. Так же как с метасостояниями у того же

Comments

[lyoshenka]

у нас на "мастере" тренер очень сильно критиковал Холла, как раз за его "51 метапрограмму". суть критики в том, что автор понятия не имеет о критериальном описании и метамодели, на которых строится нлп. его "метапрограммы" типа "искренний - неискренний", столь же "критериальны", как и понятия "хороший-плохой", или "адекватный и неадекватный". в общем, с точки зрения данного тренера, это просто крамольная книжка. и лично я с тренером согласен. тем более что он - один из лучших в России нлперов.

[millionaire2be]

Я только практик пока. Хз смогу ли весной пойти на мастера... поэтому сам пытаюсь изучать.
Что за тренер, если не секрет?

Ок, вопрос... если Холла он критиковал, то кого хвалил? Надеюсь не себя ? :-)

[lyoshenka]

тренер - Пелехатый. он хвалит только Бендлера, у которого обучался. а ругает Холла, Гагина и немного Дилтса (хотя Дилтса в целом по-доброму так ругает)

а вообще важно, имхо, не то насколько уважаем тобой тренер, а насколько ты в принципе разделяешь это мнение. я далеко не фанат Пелехатого, но с этим согласен. тем холловские "метапрограммы", о которых он рассказывал, это просто ахтунг!

[millionaire2be]

"...вообще важно, имхо, не то насколько уважаем тобой тренер, а насколько ты в принципе разделяешь это мнение"
Согласен.

А вы сами читали данную книгу? Или просто приняли "карту" Пелехатого?

[millionaire2be]

Кстати, что значит "критериальное описание" ? Критерии по которым можно опредлить каждую метапрогармму, да?

А по метамодели у Холла, кстати, есть очень хорошая книга "Магия коммуникации".

[lyoshenka]

в данном случае, это значит - сенсорно и конкретно, если возможно, по шагам, описать любой симптом, так чтобы его другие повторили точно так же. без этого "НЛП" превратится в лирику и словоблудие. в лучшем случае - в набор метафор (это уже мое личное мнение).
без критериального описания и метамодели даже "практик" лишен смысла, не говоря уже о метапрограммах.

[millionaire2be]

Ок, а где кроме как на самом "мастерском" можно найти нормальное описание метапрограмм.

И еще.. вас там учили собсно методам изменения СВОИХ метапрограмм?

[lyoshenka]

>Ок, а где кроме как на самом "мастерском" можно найти нормальное описание метапрограмм

[millionaire2be]

Спс за инфу ! Буду пробовать )

[lyoshenka]

удачи.
лично мне вообще нравятся идеи и техники сталкинга и не-деланья по Кастанеде. это очень похоже на то чему учит нлп (поведенческая гибкость, избавление от рутинных действий, выслеживание своих привычек и т.п.). только другими словами.

[millionaire2be]

Хммм... сам КК мне нравится)) хоть я все не прочитал.. и вообще хочу с самого еначала перечитать в будущем.

Что мне не нравится так это идея сознательного эмм.. отслеживания. На сколько я помню у КК там проскальзывает идея о том, что мол нужно постоянно все осознавать - во всякмо случае я так понял. Я не фанат полной осознанности, когда можно забабахать какую-нить технику и раз и навсегда поменять привычку или что-либо еще. Просто порой нужно производить "инвентаризацию" своих навыков, убеждений, привычек и т.п. И если надо - менять то, что "устарело".

[lyoshenka]

я сейчас Виктора Санчеса читаю. он очень конкретно пишет про инвентаризацию в книге "Учение Дона Карлоса", в числе прочих, опробованных на себе техник. всего лишь надо каждые 15 минут записывать на бумагу о чем думаешь и что делаешь =))) причем строго по будильнику, чтобы он звенел неожиданно =)

[lyoshenka]

еще, кстати, тренеры очень красиво, и практически непрерывно демонстрировали метапрограммы, подстраиваясь по ним когда отвечали на вопросы, и в диалогах между собой. ненавязчиво, но так чтобы публика это успевала отследить.
еще на втором семинаре, когда были речевые парадоксы, были упражнения на парадоксы в метапрограммах - в общем все то же самое, но совсем по другому =)