Претенденты на Харта.

[general_flanker]

Уважаемые члены сообщества!
Как вы считаете, на сколько обосновано мнение о том, что, если Вашигтон не пробьётся в ПО КС, то значит Ови не заслуживает Харта?
И, если так всё-таки случится, то кому, по-вашему его могут дать?
ИМХО, наиболее достойны этого трофея Набоков или Ковалёв...

Comments

Ови всем дает жару, но без ПО Харта никому не видать ))

[tokaher]

Если судить по нашим, то если не Ови, то уж точно не Набоков. Просто количество побед - количеством, там эти победы берутся вкупе с тем, что Шаркс очень мало дают бросать по своим воротам. Это как с Гашеком, когда его на Олл-Стар Уикенд и Гейм не позвали, хотя он первым был Лиге по количеству пропущенных голов за матч, да и по победам шел хорошо. Набоков порой отражает всего по 13-15 бросков за матч, при этом не делая шатаута. А вот у Ковалева и 4 победных гола (хотя Ови ваще всем фору писец какую дает - 10 шайб), и один гол в овертайме, и +17, хотя по сравнению с дацуковскими +39 ))) эт малова-то. Из наших я за Маркова - вокруг него мало шума, но дело он свое знает и на Олл-Стар попал влегкую)) у него за сотню заблокированных бросков и по другим показателям уровень, ну и скоринговые показатели хорошие.
Но эт на вскидку)))

На счёт Набокова

[general_flanker]

Тем не менее, его заслугу в победах Шаркс трудно переоценить, ибо играет он всё-таки при таком бешенном графике(при фактическом отсутствии сменщиков) достаточно стабильно.

P.S. А Марков действительно хорош! Хотя мне всегда и нравился больше Зубов, но в этом сезоне Андрей отжигает:)))

[naivnyi]

если калгари попадет в ПО, а вашингтон нет, то либо Малкин, либо Игинла.

Жене?

[tokaher]

Малкин, конечно, очки исправно набирает, но вот Харт дается эм-ви-пи регулярки, а с этим у него не особо, ибо матчи Пенгуинз, которые им даются тяжело он не вытаскивает (хотя Монреалю привет! ;) совсем забыл про тот матч). Плюс имхо больше надо смотреть на победные голы, которых у него очень мало. На счет, Игинлы, кстати, согласен, что Харт должен получить чувак с Запада, у них там все-таки пожестче зарубы, нежели на Востоке ))

[damonhill]

Что-то здесь Малкина не любят :)) Хотя согласен с тем, что Пингвинов он не вытаскивает. Был бы цел Кросби, играли бы также, только имя главного бомбера было бы другое. Считаю, что Овечкин заслужил Харт даже без ПО. Во-первых, без него Кэпиталз даже не претендовали бы на него (а поначалу шансы были весьма неплохи). Во-вторых, Ови приносит пользу команде не только на льду, но и тем, что привлекает повышенное внимание к Кэпиталз. Сколько баблоса Кэпы срубили на майках с 8-м номером?!

[general_flanker]

Согласен, Ови для Кэпиталз ВСЁ, вот, только Харта за финансовые успехи клуба не дают...:)))

[damonhill]

А еще капиталистами называются :))

Я бы Набокову Харт отдал

[ottawa_senator]

Овечкин конечно супер-бизон, но мне кажется что Набоков стабильнее, хотя конечно это как круглое и зеленое сравнивать :)
Короче я бы Набокову Харт отдал.

[serg40]

если не Овечкину, то Игинле дадут
или если Девилъ первое место на востоке займёт, то Бродору

[general_flanker]

А чем Бродо лучше Набокова?

[serg40]

Он больше значит для команды, от него во многом зависит результат.