Замолвлю, пожалуй, слово "о бедном гусаре" и не только.
Есть такая общеизвестная истина, что деньги не любят шума. Еще меньше шум любят большие деньги. Сие откровение, достойное разве что лексикона "капитана Очевидность", тем не менее по непонятной мне причине, не является очевидным для моих несчастных соотечественников. Ведь вроде бы ясно, что индивидуум физически не может владеть никакими миллиардами - его сразу же "оприходуют". Владеть подобными активами могут только крупные структуры, типа аристократических семей, орденов, религиозных структур или на худой конец мафиозных кланов, хотя и первое и второе и третье и четвертое - по сути одно и то же. Если Вы видите какую-то физиономию в рейтинге журнала Форбс или какой-то придурок эпатирует публику воплями про миллиарды и жопу, можете быть уверены - перед Вами зиц-председатель Фунт, нанятый некоей финансовой группой в качестве пиар-лица оной.
Яркую иллюстрацию к предыдущему абзацу мы имеем удовольствие наблюдать в течение уже нескольких месяцев. Некоего г-на Полонского, который как бы миллиардер, выражаясь языком россиянских ментов, "приняли" и "закрыли" в стране третьего мира Камбодже, причем в нашем понимании это было сделано абсолютно "по беспределу". Ну какую-то там обслугу оскорбил, вроде даже поколотил. У нас это максимум административка. Понятно, что Полонский, почуяв во что дело оборачивается, дал хороших отступных "терпилам", чтоб они заявы из местной ментовки забрали. Тем не менее он уже довольно долго парится на нарах и никакие "миллиарды" не помогают.
А теперь давайте представим на секунду, что у этого Полонского действительно есть миллиард. В этом случае картина лично мне рисуется довольно мрачная. Миллиард в присутствии нотариуса уже ушел бы куда-то кому-то, а сам г-н Полонский скончался бы от сердечной недостаточности сразу после подписания бумаг о передаче миллиарда новому собственнику. А че? Тюрьма же. В Камбодже.
Счастье Полонского в том, что ни хрена у него нет. Вся его ценность в том, что он де-юре является руководителем некоторых структур и без его подписи эти структуры не могут функционировать вполне полноценно. Именно в этом и была суть его ареста и помещения под стражу в Камбодже. Кто-то проплатил камбоджийским коррупционерам. Будь у него серьезные активы - он бы прямо там с ними бы и расстался. Ну и с жизнью заодно.
Вышенаписаное является продолжением к моему предыдущему посту. В этой стране нет элиты, т.е. хозяев, которые были бы заинтересованы в создании собственной юрисдикции с легитимной властью, исполняемыми законами, действующими по этим законам судами и независимой финансовой системой. Пока мы видим у власти каких-то вороватых управляющих - узурпаторов, которым важно спиздить побольше здесь и сейчас и упрятать подальше в чужой юрисдикции. Однако, первый акт конфискации уже состоялся (кипринг), реакции на него не последовало. Следовательно отнимут еще и еще и не успокоятся пока не отнимут всё. Прецеденты, собственно, уже были. В 1917 англичане просто присвоили все золото царской семьи и прочей высшей аристократии, хранившееся в английских банках. С пидорами, не способными "включить ответку" всегда так поступали и будут поступать.
И в заключении небольшой прогноз о будущем РФии в постиндустриальном мире. Она пройдет очередной этап развала, однако ее роль в мировом разделении труда вырисовывается вполне четко. Русским очень хорошо дается роль "держиморд". "Хватать и не пущать" - вот наше кредо. В свете грядущей реколонизации Африки и ближневосточной Азии нам открывается перспектива комплектования полицейских сил в данных регионах. Нуачо? Если у нас менты собственных соплеменников способны бутылками из-под шампанского пытать, то что ж они с неграми и арабами сделают? Страшно подумать даже. В новых-старых колониях Четвертого Рейха аборигены будут по струнке ходить, как шелковые.