Ящитаю, кащественно все - сначала писали "из академических источников" и о федюкине, потом пошел плейсмент новальни, затем вспомнили ЮКОС и предположили наезд налоговой. Думаю, продажи попкорна рынок уже учел, но есть ведь и неожиданные пока что ходы: например, странно, что ничего не пишут про предпочтения С.М. в парфюме - этож как можно вырваться было бы :)
Вообще-то не только российская на нонпрофиты наезжает - как сейчас, так и всегда. И уж про то, как оттуда наезжают на не-нонпрофиты, включая российские, мне кажется, я знаю не хуже автора статьи в NYT.
А, ну тогда вот это (от доверенного лица Путина) - в порядке вещей.
http://vz.ru/news/2013/5/31/635194.html "«Сергей Гуриев был интеллектуальным центром этой группировки, разработавшей и реализовывавшей проект замены Путина более подконтрольным политиком, с перспективой вернуться на прежний курс», - уверен эксперт. По его словам, выборы прошлого года «дали надежду этой группировке на смещение Путина». «Ключевым стал проект Болотной, на него были брошены большие ресурсы, в том числе подконтрольные этой группировке бюджетные средства, а также деньги ряда олигархических группировок», - отметил он.
Срочный отъезд Гуриева Марков также связывает с попыткой «не дать в руки следствия эти секретные каналы, по которым олигархические и госбюджетные деньги шли на поддержку революционной антипутинской оппозиции»."
Достали все эти политологи с обоих сторон хуже редьки - вот уж что действительно меня в эрефии разочаровывает, так это их качество при объеме, усиленном взаимным цитированием, перепостингом и откровенным плагиатом. Ей-богу, иногда мысли срываются на вэцэспээсовско-активистское "заводы стоят, одни гитаристы кругом" - хоть и сам себя обрываю тут же.
Мне так видится, это результат конкурентной борьбы за рынок "экспертных мнений" для политических целей. И разумеется, отвратительно, что на этом рынке жесткая дуопсония и никто ничего по этому поводу не делает.
ЗЫ. кстати, Некипелов-то явно теперь будет в какой-нибудь кацапетовке осваивать рискованное земледелие :)
Reply
Надеюсь, что сегодняшний NYT все уже видели:
http://www.nytimes.com/2013/06/01/world/europe/economist-sergei-guriev-doesnt-plan-return-to-russia-soon.html?_r=0
Reply
Reply
http://vz.ru/news/2013/5/31/635194.html
"«Сергей Гуриев был интеллектуальным центром этой группировки, разработавшей и реализовывавшей проект замены Путина более подконтрольным политиком, с перспективой вернуться на прежний курс», - уверен эксперт.
По его словам, выборы прошлого года «дали надежду этой группировке на смещение Путина». «Ключевым стал проект Болотной, на него были брошены большие ресурсы, в том числе подконтрольные этой группировке бюджетные средства, а также деньги ряда олигархических группировок», - отметил он.
Срочный отъезд Гуриева Марков также связывает с попыткой «не дать в руки следствия эти секретные каналы, по которым олигархические и госбюджетные деньги шли на поддержку революционной антипутинской оппозиции»."
Вот первоисточник от этого Маркова:
http://www.kp.ru/daily/26084/2987276/
Reply
Мне так видится, это результат конкурентной борьбы за рынок "экспертных мнений" для политических целей. И разумеется, отвратительно, что на этом рынке жесткая дуопсония и никто ничего по этому поводу не делает.
ЗЫ. кстати, Некипелов-то явно теперь будет в какой-нибудь кацапетовке осваивать рискованное земледелие :)
Reply
Leave a comment