To PhD or not to PhD

[hroniki_paisano]

 Каким-то образом в мою френдленту не попал душераздирающий пост в ру-нес о том, как люди на пхд-программах губят молодость, садятся на прозак и топятся в университетской речке. Впрочем, оно, конечно, и к лучшему, поскольку в то время я гулял по буфету на острове КиВест, а писать из-под пальмы полемические комменты в жежешечку как-то даже странно.

Comments

my +5c

[yozhig]

Имхо, если и может быть "душераздирание" между этими двумя "постцами", то оно чуть более чем полностью субъективно, или, что то же самое, демонстрирует не плюсы/минусы двух систем, а различия в индивидуальных utility function, характерных для соответствующих оценок сделанного выбора насчет многоуважаемого пыхаде.

Вся проблема в том, что адресаты постов в релевантный период времени просто не в состоянии проанализировать собственные способности и ценности - даже имея эти две красиво расписанных логики ауткамов по различным ситуациям.

Отмечу, что в сообществе просто-таки нет следов аналогичных терзаний тех, кто не сделал выбор в пользу пыхаде, т.е. они либо не терзаются, либо терзаются где-то не здесь. Это, вкупе с доступностью данного сообщества таки наводит на мысль о достоевщине как устойчивом признаке именно тех, кому на самом деле лучше бы на пыхаде, в противовес самоопределенности тех, кому туда лучше бы не надо.

Re: my +5c

[yozhig]

По большей части, кстати, приходится пересчитывать не свои деньги :)

Но не совсем понятно, что тут основным аргументом служит - "слишком", "заняты" или "денег"?

[hroniki_paisano]

я это не отрицаю, я в принципе так и пишу, что на пхд хорошо людям, согласным разменять шанс разбогатеть за счет труда и везения на фиксированный доход и интересную работу

[yozhig]

В принципе - да, но ведь не без упора на собственную оценку своего выбора. И почему предполагается, что в индастри больше ценится умение ловить рыбку в мутной воде и почему там сложнее эмигрировать?

И еще мне кажется, что мировосприятие о невозможности в Москве квартиры больше однушки, бэхи X5 (имхо, старье, да и перегрузки на мой взгляд великоваты.. впрочем, оставим это лучше top gear-у :) имеет достаточно много общего с оценкой стоимости опционов "пыхаде/индустрия" и/или "эмигрировать/остаться" - про этот общий драйвер мне и интересно.

[hroniki_paisano]

ты неправильно прочитал. не "в индастри ценятся те...", а "индастри ценится теми

[yozhig]

Ну, тогда это не умение, а готовность гоняться за машинным нулем помноженным на миллионы у.е. или цитирование/нобелевку, и такая черта общая для выбирающих индастри и пыхаде - разница только в относительной ценности миллионов и научных достижений.

Как этими постериорными соотношениями можно раздельно оценить желание свалить и сложности в реализации этого?

[hroniki_paisano]

возможно, это и так, хотя мне кажется, что мечты о нобелевке разбиваются еще на пхд-программе, а реднеки вон голосуют за свой машинный ноль всю жизнь. или вот, например, я видал немало МВАев, который гнули пальцы, что они все такие банкиры-консультанты, но не могу припомнить, чтобы встречал профессоров, которые бы гнули пальцы, что они все такие пхд с парой топовых публикаций. то есть мне кажется, что люди, которые любят гоняться за машинным нулем, а в редких случаях достиженния успеха находящие в успехе усладу, из академии все же отсеиваются, несмотря на то, какая у них мечта. им там неуютно, прям как в СССР

[yozhig]

угу. я знаю немало профессоров, занявшихся журналистикой и пишущих всякие опэды и колонки, включая пересказ своих статей, но я чето даже в блогах не видел кванта, который бы хвастался цифрой, которую он в пиэнеле сделал.
но я вообще-то имел ввиду именно склонность risk-taking, а не то, как именно люди склонны коммуницировать о своих достижениях - это вообще отдельная тема.

вообще-то очевидно, что пыхаде получить невозможно не сваливая, равно как и в академии потом без пыхаде. это же пыхаде действительно может помочь и в индустрии - но только в начале и только за бугром. соответственно, эти соображения и приводят меня к заключению, что среди стремящихся свалить вообще пыхаде должно котироваться как способ не просто свалить, но минимизировать неопределенность при примерно равнозначной оценке по доходам и отдыху.

[hroniki_paisano]

ну ты еще спроси, почему на SSRN статьи лежат в бесплатном доступе, а всякие пейсатели бьются за свой копирайт

[yozhig]

Хых, модели квантов-то даже в платных журналах ведь не выкладывают - видимо, потому что деньги за это тоже платятся, но из вполне себе рыночных прибылей, а не за счет пожертвований и бюджетных отчислений.

Ну не знаю - люди могут брать риск просто потому что придумали какую-то стратегию, которая хоть и в шорт-ране, но что-то дает даже в игре с нулевой суммой. Окружающая действительность ведь не настолько анизотропно-информационно-симметрична, как в теории :)

На мой взгляд, это смотря что считать success story - у разных людей разные оценки. Тот же шестизнак вполне себе достижим примерно в те же сроки в индустрии и без сваливания на пыхаде - тут в эрефии, хоть и не без труда "на входе", вполне сравнимого с пыхадешными мучениями. Больше - действительно реже получают, но примерно с той же вероятностью, как отжопмаркетиться в универ выше среднего. А уж нобелевка или свой крупный бизнес - примерно одинаково вероятны.

[hroniki_paisano]

речь не об абстрактной стратегии, а о конкретном распределении доходов среди, например, pэшелюдей, которые пошли в академию и в индастри. среди пошедших в академию медианный доход выше, зато в выборке не пошедших толще правый хвост

[yozhig]

в принципе, моя гипотеза о стратегии - тоже самое, что твое "плохо оценивают маленькие вероятности", только ты еще и сразу их же пугаешь, что они неправильно о себе думают. Сложившееся равновесие это вполне допускает.

Ну если ставить границу в 5%, то есть наверное и unsuccessful stories, тоже с 5%, но слева?

Re: my +5c

[gevor]

Вот кстати, надо бы написать такой же пост про индастри.

Re: my +5c

[yozhig]

прокрастинэйшен это наше фыфсе :)