"А неми без пидарасов больше не бывает, да? " и "Она окончательно на геев перешла или это выборка? " - это по вашему: "бомбит гомофобов"?
В таком случае ваша реакция на гомофобов так же далека от "просто похуй". И мне интересно - почему.
Что же касается ссылки, то в приведенной статье автор допускает ряд неточностей и умолчаний, причем зачастую странных для человека с таким образованием.
Например: "И наконец в середине прошлого века ВОЗ официально признала гомосексуальность вариантом нормы, исключив ее из Международной классификации болезней." Это чистой воды лукавство так как обстоятельства данного признания получили название «эпистемологического скандала», так как решение было принято не по результатам научных исследований, а под давлением ЛГБТ движения.
То есть никакими данными "нормальность" гомосексуализма не обосновано, что позволяет многим специалистам по прежнему относить ее к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям).
Или вот: "Если вы гомосексуал, значит, вы таким родились из-за комбинации ваших генов с гормонами матери во время ее беременности."
Человек с ее образованием не может не знать, что исследования в данной области не показывают четкой "врожденности", данного отклонения. Более того - рост процента гомосексуалов и бисексуалов среди детей воспитанных в тех странах, где проводится политика толерантности, демонстрирует достаточно серьезное влияние социальных факторов.
Ну и на закуску :
НИИ психиатрии Минздрава России.
Клиническое руководство "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств" раздел F65 «Расстройства сексуального предпочтения».
«Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских.»
То есть человек, берущийся рассуждать на данную тему не удосужился ознакомится с мнением профессиональных врачей и ученых на данный вопрос.
"В таком случае ваша реакция на гомофобов так же далека от "просто похуй". И мне интересно - почему?"
Почему вам так важна их реакция? Почему вы видите в разочарованных вздохах людей, которых утомило педалирование этой темы в западной культуре, "гомофобию"?
Я то? Я то знаю. И с самого начала так вам и сказал - гомофобов, реальных, которых это действительно задевает и "бомбит", считанные единицы. У остальных - просто брезгливость и равнодушие.
И реальных гомосексуалистов так же единицы. Остальные - это позеры. Как и всякие "сочувствующие", "толерантные", и прочие борцы за права кого попало. Просто люди которым нужно внимание.
И этих позеров не устраивает брезгливое равнодушие. Им нужно внимание. В этом свете, кстати, примечательно, что вы потеряли интерес к разговору со мной, ровно в тот момент, когда поняли, что я не собираюсь тут с обезьяньим уханьем перекидываться какашками, а настроен на спокойный обмен аргументами.
В таком случае ваша реакция на гомофобов так же далека от "просто похуй". И мне интересно - почему.
Что же касается ссылки, то в приведенной статье автор допускает ряд неточностей и умолчаний, причем зачастую странных для человека с таким образованием.
Например: "И наконец в середине прошлого века ВОЗ официально признала гомосексуальность вариантом нормы, исключив ее из Международной классификации болезней."
Это чистой воды лукавство так как обстоятельства данного признания получили название «эпистемологического скандала», так как решение было принято не по результатам научных исследований, а под давлением ЛГБТ движения.
То есть никакими данными "нормальность" гомосексуализма не обосновано, что позволяет многим специалистам по прежнему относить ее к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям).
Или вот: "Если вы гомосексуал, значит, вы таким родились из-за комбинации ваших генов с гормонами матери во время ее беременности."
Человек с ее образованием не может не знать, что исследования в данной области не показывают четкой "врожденности", данного отклонения. Более того - рост процента гомосексуалов и бисексуалов среди детей воспитанных в тех странах, где проводится политика толерантности, демонстрирует достаточно серьезное влияние социальных факторов.
Ну и на закуску :
НИИ психиатрии Минздрава России.
Клиническое руководство "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств"
раздел F65 «Расстройства сексуального предпочтения».
«Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских.»
То есть человек, берущийся рассуждать на данную тему не удосужился ознакомится с мнением профессиональных врачей и ученых на данный вопрос.
Вот как-то так.
Reply
(Претензии по статье Тимоновой лучше адресовать самой Тимоновой.)
Reply
"В таком случае ваша реакция на гомофобов так же далека от "просто похуй". И мне интересно - почему?"
Почему вам так важна их реакция? Почему вы видите в разочарованных вздохах людей, которых утомило педалирование этой темы в западной культуре, "гомофобию"?
Reply
Reply
И реальных гомосексуалистов так же единицы. Остальные - это позеры. Как и всякие "сочувствующие", "толерантные", и прочие борцы за права кого попало. Просто люди которым нужно внимание.
И этих позеров не устраивает брезгливое равнодушие. Им нужно внимание. В этом свете, кстати, примечательно, что вы потеряли интерес к разговору со мной, ровно в тот момент, когда поняли, что я не собираюсь тут с обезьяньим уханьем перекидываться какашками, а настроен на спокойный обмен аргументами.
Reply
Reply
Leave a comment