Не понимаю, кого из себя корчит Янукович?
Оригинал взят у rusistka в Не понимаю, кого из себя корчит Янукович?
Это я про пресловутые типа-"законы", принятые Верховной "Зрадой" при полном отсутствии кворума 16 января.
Неужели Янукович серьёзно решил вообразить себя диктатором?
Я по следам первого разгона Майдана иронически написала: Ну чё, Виктор Второй, добро пожаловать в клуб пожизненных президентов..., а затем предполагала два разных сценария развития украинских событий.
Честно говоря, даже не думала, что сценарий будет именно таковым. Всё-такм Янукович мало похож на молодого Лукашенко, только что выигравшего президентские выборы у фаворита тогдашней белорусской "партии власти", премьер-министра Кебича. Тогда у Лукашенко был высокий уровень доверия в народе и фактически большинство дало ему "карт-бланш" и на разгон парламента, и на смену государственной символики, и на многое другое - в том числе и на отстрел криминалитета. который объективно делала опасным транзит грузов через белорусскую территорию.
До своего первого президентства Лукашенко фактически был своего рода "белорусским Навальным" - разоблачителем вором=в и коррупционеров в "партии власти".
А кто такой Янукович? Он никогда не был ничем, подобным Лукашенко. Он премьерствовал и при Кучме. и при Ющенко, то есть был своего рода "украинским Кебичем" со всеми соответствующими последствиями.
Иными словами, для введения диктатуры в Украине нет и не было никаких объективных причин.
Украина - это не Беларусь, в которой и сейчас две трети населения поддерживают Лукашенко и его курс на консервацию стабильости любыми средствами, а поддержка любого имеющегося кандидата от оппозиции не превышает статистической погрешности
Украина - это не Россия, где большинство не верит в собственные силы что-либо изменить и поэтому ни на какие выборы не ходит, а из оставшегося меньшинства всегда найдётся достаточное количество "ликтарата" (тм), которое поддержит любую "неведому зверюшку", которая сидит на кремлёвском престоле - хоть лысую болотную обезьяну, хоть зелёного фиолетового человечка...
В Украине соотношение сил между "партией власти" и "оппозицией" примерно одинаково, при том, что уровень поддержки ПР неуклонно падает даже в её "вотчинах" - особенно релефно это видно если сравнить качество дорог в Донецкой, луганской, а особенно Одесской областях с той же Беларусью. Про Харьковщину - особый разговор, но сравнение её с соседней российской Белгородчиной сильно напоминает сравнение вечнодепрессивной Псковщины советских времён с той же Прибалтикой.
А пока у меня нет никаких логических объяснений тому, что происходит в Киеве после принтия пресловутых "законов". Если бы не они, то в ближайшее время всё стояние на майдане тихо сошло бы на нет. А "нелогическое" только одно. И оно больше всего напоминает завязку повести Василя Кожелянко "Терориум": «Президент Украины Авдотий Дормидонтович Кромешный был сумасшедшим. То есть не совсем неадекватным психом, но - устойчивым параноиком. Оно вроде бы и ничего не вредило, если бы из-за пунктика потенциального пациента психушки А. Д. Кромешного не страдала вся Украина».
Это я про пресловутые типа-"законы", принятые Верховной "Зрадой" при полном отсутствии кворума 16 января.
Неужели Янукович серьёзно решил вообразить себя диктатором?
Я по следам первого разгона Майдана иронически написала: Ну чё, Виктор Второй, добро пожаловать в клуб пожизненных президентов..., а затем предполагала два разных сценария развития украинских событий.
Честно говоря, даже не думала, что сценарий будет именно таковым. Всё-такм Янукович мало похож на молодого Лукашенко, только что выигравшего президентские выборы у фаворита тогдашней белорусской "партии власти", премьер-министра Кебича. Тогда у Лукашенко был высокий уровень доверия в народе и фактически большинство дало ему "карт-бланш" и на разгон парламента, и на смену государственной символики, и на многое другое - в том числе и на отстрел криминалитета. который объективно делала опасным транзит грузов через белорусскую территорию.
До своего первого президентства Лукашенко фактически был своего рода "белорусским Навальным" - разоблачителем вором=в и коррупционеров в "партии власти".
А кто такой Янукович? Он никогда не был ничем, подобным Лукашенко. Он премьерствовал и при Кучме. и при Ющенко, то есть был своего рода "украинским Кебичем" со всеми соответствующими последствиями.
Иными словами, для введения диктатуры в Украине нет и не было никаких объективных причин.
Украина - это не Беларусь, в которой и сейчас две трети населения поддерживают Лукашенко и его курс на консервацию стабильости любыми средствами, а поддержка любого имеющегося кандидата от оппозиции не превышает статистической погрешности
Украина - это не Россия, где большинство не верит в собственные силы что-либо изменить и поэтому ни на какие выборы не ходит, а из оставшегося меньшинства всегда найдётся достаточное количество "ликтарата" (тм), которое поддержит любую "неведому зверюшку", которая сидит на кремлёвском престоле - хоть лысую болотную обезьяну, хоть зелёного фиолетового человечка...
В Украине соотношение сил между "партией власти" и "оппозицией" примерно одинаково, при том, что уровень поддержки ПР неуклонно падает даже в её "вотчинах" - особенно релефно это видно если сравнить качество дорог в Донецкой, луганской, а особенно Одесской областях с той же Беларусью. Про Харьковщину - особый разговор, но сравнение её с соседней российской Белгородчиной сильно напоминает сравнение вечнодепрессивной Псковщины советских времён с той же Прибалтикой.
А пока у меня нет никаких логических объяснений тому, что происходит в Киеве после принтия пресловутых "законов". Если бы не они, то в ближайшее время всё стояние на майдане тихо сошло бы на нет. А "нелогическое" только одно. И оно больше всего напоминает завязку повести Василя Кожелянко "Терориум": «Президент Украины Авдотий Дормидонтович Кромешный был сумасшедшим. То есть не совсем неадекватным психом, но - устойчивым параноиком. Оно вроде бы и ничего не вредило, если бы из-за пунктика потенциального пациента психушки А. Д. Кромешного не страдала вся Украина».