Об исторической несовместимости России и русского национализма
Чрезвычайно интересная статья Даниила Коцюбинского, в ней есть над чем поразмыслить. И по поводу "националистической русофобии", и по поводу нелепости попыток механически наложить национализм на российскую имперскую матрицу, чем упорно продолжают заниматься наследники Всероссийского национального союза.
------------------------------------------------------------------------------
Почему опыт с созданием русской национальной доктрины и партии русских националистов в начале XX века окончился поражением? Почему и партийная тактика, и идеология русских националистов оказались столь непрочными, что рухнули сразу же, как только исчезла внешняя «подпорка» в лице П.А.Столыпина и сравнительно успешно проводимого им курса? Почему национализм, успешно оформившийся во второй половине XIX века в Англии, Германии, Франции и других европейских странах и ставший одним из важных элементов их бурного политического и социально-экономического развития, дал в России столь явную «осечку»?
Главная причина, по которой русский национализм начала XX века оказался не только исторически не востребован, но, по сути, так и не смог толком о себе заявить, заключается в том, что, в отличие от своих «европейских собратьев», он оказался избыточно внутренне противоречив. ВНС попытался осуществить триединый сплав глубоко несродных между собой начал: российского империализма, русской этнократии и европейской модернизации, - в итоге безнадежно в них запутавшись.
Эта фундаментальная противоречивость так и не позволила идеям русского национализма стать по-настоящему популярными среди основных социальных слоев России начала XX.
------------------------------------------------------------------------------
Почему опыт с созданием русской национальной доктрины и партии русских националистов в начале XX века окончился поражением? Почему и партийная тактика, и идеология русских националистов оказались столь непрочными, что рухнули сразу же, как только исчезла внешняя «подпорка» в лице П.А.Столыпина и сравнительно успешно проводимого им курса? Почему национализм, успешно оформившийся во второй половине XIX века в Англии, Германии, Франции и других европейских странах и ставший одним из важных элементов их бурного политического и социально-экономического развития, дал в России столь явную «осечку»?
Главная причина, по которой русский национализм начала XX века оказался не только исторически не востребован, но, по сути, так и не смог толком о себе заявить, заключается в том, что, в отличие от своих «европейских собратьев», он оказался избыточно внутренне противоречив. ВНС попытался осуществить триединый сплав глубоко несродных между собой начал: российского империализма, русской этнократии и европейской модернизации, - в итоге безнадежно в них запутавшись.
Эта фундаментальная противоречивость так и не позволила идеям русского национализма стать по-настоящему популярными среди основных социальных слоев России начала XX.