Что делать 4-го и 5-го?
Оригинал взят у ilya_lazarenko в Что делать 4-го и 5-го?
1. На выборах 4 марта у нас есть два варианта - голосовать за одного из "оппозиционных" кандидатов либо портить бюллетени. Порча бюллетеней в данном случае никакого смысла не имеет, поскольку относительно небольшой процент испорченных зачтут как брак неловких избирателей и никакого последующего эффекта это не вызовет.
Следовательно, надо голосовать. Голосование имеет несколько положительных последствий:
во-первых, уменьшит долю запутинских голосов, заставит путинцев творить ещё более оголтелые махинации и нарушения законодательства, что способствует оглушительной делегитимации "избранного президента";
во-вторых, может всё-таки привести ко второму туру, который даёт шанс обострить ситуацию вплоть до пробуждения у вышедшего в финал альтернативного кандидата реальной воли к власти и к устранению путинского режима.
Но голосовать лучше за более-менее близкого кандидата, и в этом случае выбор Прохорова очевиден. Прохоров правый либерал, антисоветски и прозападно настроен, подтвердил намерение выполнить требования митингов гражданского протеста последнего времени. Я полностью разделяю мнение Алексея Широпаева на этот счёт: наиболее правильное голосование против Путина - это голосование за Прохорова
2. В последние пару месяцев было очевидно, что идти на обострение в противостоянии власти до марта не следует. Лучшей тактикой было наращивать массовость и демонстрировать политическую волю. К сожалению, акция "Белое кольцо" немного сбила этот подъём, но не существенно - набранная инерция достаточно велика. Впереди 5 марта, естественный день всенародного протеста против режима. Власти надеются, что им удастся спустить всё на тормозах и просто разогнать кучки надоедливых белоленточников.
Поэтому они, как и было предсказано, отказываются согласовать митинг в центре Москвы. Им совершенно не хочется допустить спокойной концентрации огромных масс протестующих на Лубянке или Манежке: масса потом может сдвинуться в любом направлении и остановить её без применения тяжёлого вооружения может быть весьма проблематично.
Я говорил раньше и повторил на заседании Совета Гражданского движения вчера: естественный выбор, который оставляет гражданам правительство Путина - это собраться мирно и без оружия на Пушкинской площади и спокойно пройти на Манежную, где провести митинг. Почему именно так?
Во-первых, это законно: Российский политический комитет подавал уведомление о проведении этого мероприятия, и "уведомлением" оно называется в силу установленного законом уведомительного порядка.
Во-вторых, к Пушке есть три широких прохода: по Тверской и бульварам, а дальнейшее движение к центру вполне удобно для большой массы людей.
В том случае, если власти воспрепятствуют реализации права граждан на мирные собрания и шествия, вся ответственность за возможные последствия ляжет на режим, которым эта политическая ситуация фактически организована.
1. На выборах 4 марта у нас есть два варианта - голосовать за одного из "оппозиционных" кандидатов либо портить бюллетени. Порча бюллетеней в данном случае никакого смысла не имеет, поскольку относительно небольшой процент испорченных зачтут как брак неловких избирателей и никакого последующего эффекта это не вызовет.
Следовательно, надо голосовать. Голосование имеет несколько положительных последствий:
во-первых, уменьшит долю запутинских голосов, заставит путинцев творить ещё более оголтелые махинации и нарушения законодательства, что способствует оглушительной делегитимации "избранного президента";
во-вторых, может всё-таки привести ко второму туру, который даёт шанс обострить ситуацию вплоть до пробуждения у вышедшего в финал альтернативного кандидата реальной воли к власти и к устранению путинского режима.
Но голосовать лучше за более-менее близкого кандидата, и в этом случае выбор Прохорова очевиден. Прохоров правый либерал, антисоветски и прозападно настроен, подтвердил намерение выполнить требования митингов гражданского протеста последнего времени. Я полностью разделяю мнение Алексея Широпаева на этот счёт: наиболее правильное голосование против Путина - это голосование за Прохорова
2. В последние пару месяцев было очевидно, что идти на обострение в противостоянии власти до марта не следует. Лучшей тактикой было наращивать массовость и демонстрировать политическую волю. К сожалению, акция "Белое кольцо" немного сбила этот подъём, но не существенно - набранная инерция достаточно велика. Впереди 5 марта, естественный день всенародного протеста против режима. Власти надеются, что им удастся спустить всё на тормозах и просто разогнать кучки надоедливых белоленточников.
Поэтому они, как и было предсказано, отказываются согласовать митинг в центре Москвы. Им совершенно не хочется допустить спокойной концентрации огромных масс протестующих на Лубянке или Манежке: масса потом может сдвинуться в любом направлении и остановить её без применения тяжёлого вооружения может быть весьма проблематично.
Я говорил раньше и повторил на заседании Совета Гражданского движения вчера: естественный выбор, который оставляет гражданам правительство Путина - это собраться мирно и без оружия на Пушкинской площади и спокойно пройти на Манежную, где провести митинг. Почему именно так?
Во-первых, это законно: Российский политический комитет подавал уведомление о проведении этого мероприятия, и "уведомлением" оно называется в силу установленного законом уведомительного порядка.
Во-вторых, к Пушке есть три широких прохода: по Тверской и бульварам, а дальнейшее движение к центру вполне удобно для большой массы людей.
В том случае, если власти воспрепятствуют реализации права граждан на мирные собрания и шествия, вся ответственность за возможные последствия ляжет на режим, которым эта политическая ситуация фактически организована.