Казус, пришедший из ВГИК

[denisdubrovskiy]

Интенсив PRE-PRO-POST, проходивший в школе компьютерной графики ScreamSchool c 13 по 16 января 2010 года неожиданно завершился казусом. Со стороны режиссерского факультета ВГИК на адрес школы пришла коллективная петиция, в которой говорилось следующее: "мы считаем, что студентам и выпускникам ВГИка стыдно присутствовать на подобных мероприятиях,

Comments

[nata_soba]

Стыдно учиться? Стыдно узнавать передовые технологии кино? В треклятом Голливуде компании представляют каждый год технические новинки. На эти презентации приходят такие старперы как Кэмерон, Спилберг, Коппола. Даже если они не используют это в своих фильмах, все равно считают нужным знать, как развиваются кинотехнологии, куда идет прогресс.

А петиции подобного рода писать, конечно же, не стыдно. "Не ходите, дети, в Африку гулять". Стыдно не учиться до конца жизни.

[honeyoff]

ппкс!
последнее предложение записала в блокнотик, чтобы всегда знать, что ответить таким людям =)

[ext_259161]

О да.
Слова не мальчика, но типичного российского режиссера.
А потом опять художникам, продюссерам, итд итп, сидеть до утра, рвать себе задницу, и все из-за того, что кому то "нет необходимости вникать в тонкости пост-продакшена"

[ext_259161]

Я отлично все понимаю.
Более того, режиссеры западной школы тоже все понимают.
Они понимают что ключевое слово - профессия.
И работать с ними, что в кино, что в commercials, одинаково просто и понятно.
При том, что многие из них совсем не пытаются быть добрыми паиньками или что-то в этом роде.

В нашего же режа... в кого не плюнь, все как один - Творцы Великого Кино На Века™.
А как такому учиться чему то?
Да никак. :)
В общем то по этой простой причине, наши режиссеры и сидят, там где они сидят*

________________
*- в жопе.

[leo_nardo]

[kisliy_fiksaj]

Вопрос рынка. Мы двигаемся в сторону, когда решение о съемке картины определяет партия иного мышления. Мы гордимся школой. Школой, пожалуй, лучшей в мире. С богатейшей культурой и глубочайшей базой. Эта школа научит создавать кино, жить этим, чувствовать и видеть. Но... Она не научит кино это продать. Она могла бы научить, да, и, наверняка, может научить продавать это кино, но вопрос всплывет тут же другой - кому это кино нужно. В художественном училище тебя научат месить краску, месить ее правильно и почувствовать вкус грунтованного холста. Но никто тебя не научит продать твой архи-классический натюрморт. Ты с ним приходишь в салон и салонщик тебе говорит, что твой натюрморт хорош но он никому не нужен, потому как рынок диктует свои потребности

[boris_gouts]

Я сторона заинтересованная и необъективная, т.к. учусь в одном месте, а снимать хочу совсем не то, чему учат))

но мне кажется, тут двойственная ситуация. С одной стороны мы имеем режиссеров с плохим пониманием возможностей современного кино, а следовательно - скудные по визуальному воплощению картины.

С другой стороны - в современном росс.кино есть очень много фильмов, весьма ярких по тех-новизне, но при этом ужасно построенных по сценарию, режиссуре и работе с актерами. Вот за последние не совсем удачные, не очень глубокие образцы - ребята из ВГИКа и ВКСРа, видимо, и не взлюбили все эти "Черные молнии" и прости господи "Темный мир".

Обе стороны хороши. Надо искать консенсус. Работать сообща, учиться друг у друга, а не петиции писать и возмущенные посты в жж. Таково мое лично мнение, не претендующее на приговор, конечно)

[ratkiller_]

А что яркого в тех. плане в темном мире? конвертация в стерео? пфф.

[boris_gouts]

а я и не говорил, что в "Темный мир" яркий фильм.
Я вообще по отношению к этой картине написал характерное "прости господи", т.к. считаю фильм неудачным. Но это на мой субьективный взгляд...

[ratkiller_]

Тогда все в порядке =) Фильм более, чем неудачный и даже не в посте дело =)