"Для любителей охаять советский строй и его якобы небрежное отношение к латвийскому, в частности, культурному наследию, сообщу, что, к примеру, в той же Германии имеется масса городов, где средневековый центр стоял в руинах вплоть до 90-х годов прошлого века. Не в строе дело, а в бюджете страны или города - очень долгие годы на масштабное восстановление просто не было денег. Зато не стану отрицать, что столицы бывших союзных республик явно «залучшели» после того, как стали столицами самостоятельных государств."
"Масса городов" в Германии начала реставрироваться только после объединения Германии, так как в ГДР не имелось никакого желания что-либо восстанавливать, а на имеющиеся деньги предпочли взорвать исторический городской дворец в Берлине и на его месте соорудить помпезный Дворец Республики. Дворцовый комплекс Сан-Сусси в Потсдаме так и стоял 40 лет без ремонта и только в 90-х его начали реставрировать. Список можно продолжать бесконечно. Так что дело как раз именно в строе.
Дело всё-таки не в строе,shepelevJanuary 16 2011, 10:40:05 UTC
или точнее сказать, не в одном только строе. Братиславский замок восстановили в 1958-68 гг, как раз при социализме. Во Львове Высокий Замок не восстановили ни при власти Польши ( до 1939 ), ни при украинской власти ( после 1991-го ),
Просто "символам прусского милитаризма" при советском строе ничего хорошего не светило. Как правило, их взрывали, как Штадтшлосс в Берлине или королевский замок в Кенигсберге. Замок Тевтонского ордена в Мариенбурге/Мальборке восстановили только после того, как историкам удалось убедить власти, что в исторической перспективе он находился под контролем Польши дольше, чем под контролем "врага". Поэтому замок объявили национальным достоянием польского народа и начали реставрировать. При любом другом раскладе замок мог присоединиться к своим коллегам в Кенигсберге и Берлине. Еще один пример: комплекс владений Тевтонского ордена в Мюльхаузене в Тюрингии (также бывшая ГДР) так и стоял в полуразвалившемся и заброшенном состоянии вплоть до 90-х. Опять же "символ милитаризма", который начали потихоньку восстанавливать только после объединения страны.
Re: Не получаетсяordoteutonicusJanuary 16 2011, 11:14:20 UTC
Нет, в ГДР это не частные примеры, а тенденция. При смене строя нашлись и деньги, и энтузиасты. Конечно, впереди еще очень много работы, но факт остается фактом: только в 90-е дело сдвинулось с мертвой точки.
Возможно, это тенденция в ГДРshepelevJanuary 16 2011, 11:17:35 UTC
Но в Словакии, Польше и СССР при том же строе другая тенденция. И в то же время, в современной России при другом строе - тенденция та же. Не говоря уж о том, что внутри одного строя и государства (СССР) две тенденции боролись друг с другом с переменным успехом. То крушили, то реставрировали.
Как правило, простые объяснения хороши только там, где не хотят, чтобы люди задумывались над сложностью проблемы. Хотя, конечно, из этого правила есть исключения.
"За Домом Черноголовых начинается бывший еврейский квартал. Во время войны немцы согнали все население района в рижскую синагогу и сожгли заживо." Это не тот квартал и не та синагога. Путаете с районом в начале московского форштадта.
Кроме того, "всё население района" - непонятно тогда, кого потом расстреливали в Румбуле. Но в этом тексте всюду история отступает, где начинается актуальная российская политика - от толпы русских князей от известного фантаста (извне кажется, что фантасты и сатирики совсем монополизировали российские гуманитарные науки, но может, на глубине есть и что-то полноценное не для масс) до "именно советских войск, названных оккупантами", плюс странная уверенность, что большинство приезжающих в Латвию это делают поездом :)
Comments 61
Reply
"Масса городов" в Германии начала реставрироваться только после объединения Германии, так как в ГДР не имелось никакого желания что-либо восстанавливать, а на имеющиеся деньги предпочли взорвать исторический городской дворец в Берлине и на его месте соорудить помпезный Дворец Республики. Дворцовый комплекс Сан-Сусси в Потсдаме так и стоял 40 лет без ремонта и только в 90-х его начали реставрировать. Список можно продолжать бесконечно. Так что дело как раз именно в строе.
Reply
Братиславский замок восстановили в 1958-68 гг, как раз при социализме. Во Львове Высокий Замок не восстановили ни при власти Польши ( до 1939 ), ни при украинской власти ( после 1991-го ),
Reply
а сколько усадеб в европейской части РФ гибнет- вообще молчу - как при СССР не ремонтировали, так и сейчас всем плевать
Reply
Reply
Reply
Навскидку - замок варминского капитула в Ольштыне, замок в Элке.
Reply
Reply
Не говоря уж о том, что внутри одного строя и государства (СССР) две тенденции боролись друг с другом с переменным успехом. То крушили, то реставрировали.
Как правило, простые объяснения хороши только там, где не хотят, чтобы люди задумывались над сложностью проблемы.
Хотя, конечно, из этого правила есть исключения.
Reply
Это не тот квартал и не та синагога. Путаете с районом в начале московского форштадта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment