Пардон, какой из властей их надо было отпустить? Словно в стране царил мир и порядок, ей-богу. Да и недурно они тут поживились, не будь того золота, неоткуда было бы взяться такой всей независимой Чехии. Которую они и сдали фашистам бездарно, задрав лапки.
Большевикам отпустить. "Белочехи" в 1915-17 годах исправно воевали за русскую армию, в 1918 захотели продолжать войну против австрийцев уже во Франции, перебравшись туда через Владивосток. Им предложили двигаться по стране без оружия. "Словно в стране царил мир и порядок", как вы верно заметили. Кому такое понравится?
А кто их спрашивал, что им понравится? Воевали они до революции, а потом - вы в курсе вообще, сколько было властей не то что в стране, хотя бы вокруг той же Самары в те поры? Да и большевики были ОДНОЙ ИЗ партий, отнюдь не решая все. Куда девали анархистов? Меньшевиков? Прочих? А банды, у каждой из которых было свое мнение на тему, "как нам обустроить Россию"? В общем, сначала матчасть, потом поговорим.
Властей было много, а разоружить чехов решили именно большевики. Немного копипасты из Троцкого: "Все советы по железной дороге обязаны под страхом тяжкой ответственности разоружить чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на железнодорожных линиях, должен быть расстрелян на месте. Местные военные комиссариаты обязуются немедленно выполнить этот приказ, всякое промедление будет равносильно измене и обрушит на виновных суровую кару."
Вот не было бы этого, чехи бы мирно перебрались во Францию, больше им ничего не надо было.
Вам чего от меня надо? Убедить, что белочехи были белые, пушистые и "их заставили обстоятельства"? Не выйдет. Ставить им проникновенные памятники? Пусть в Чехии хоть во всю страну монумент вопрут и утрутся. Вопрос исчерпан. Обсуждение, чего было при советской власти больше, вреда или пользы, лежит за рамками этого вопроса.
То, что их заставили обстоятельства, вполне подтверждается вышеприведенной цитатой из Троцкого. Так как возражений у вас не нашлось, можно лишь констатировать, что ваша "убежденность" - это лишь точка зрения, которая вам нравится, не подкрепленная аргументами.
А на фоне большевиков, "наводивших порядок", ваше возмущение чехами, за которыми сотой доли большевистских жертв не насчитывается, смотрится, мягко говоря, несуразно.
Во-первых, на могиле убийц, если на то пошло. Во-вторых, убийство в целях защиты себя и окружающих вполне оправдано. В третьих, чья бы корова мычала - у большинства жертв большевиков нет даже могил.
Нет, просто вы явно собрались втянуть меня в многодневный холивар и потратить уйму моего времени на то, чтобы попытаться переубедить человека, который вместе со своим мнением мне глубоко параллелен. Засим повторюсь - я все сказала.
Reply
Reply
Reply
Им предложили двигаться по стране без оружия. "Словно в стране царил мир и порядок", как вы верно заметили. Кому такое понравится?
Reply
Reply
"Все советы по железной дороге обязаны под страхом тяжкой ответственности разоружить чехословаков. Каждый чехословак, который будет найден вооруженным на железнодорожных линиях, должен быть расстрелян на месте. Местные военные комиссариаты обязуются немедленно выполнить этот приказ, всякое промедление будет равносильно измене и обрушит на виновных суровую кару."
Вот не было бы этого, чехи бы мирно перебрались во Францию, больше им ничего не надо было.
Reply
Reply
Reply
Обсуждение, чего было при советской власти больше, вреда или пользы, лежит за рамками этого вопроса.
Reply
Reply
Reply
А на фоне большевиков, "наводивших порядок", ваше возмущение чехами, за которыми сотой доли большевистских жертв не насчитывается, смотрится, мягко говоря, несуразно.
Reply
Reply
Во-вторых, убийство в целях защиты себя и окружающих вполне оправдано.
В третьих, чья бы корова мычала - у большинства жертв большевиков нет даже могил.
Reply
Засим повторюсь - я все сказала.
Reply
И вас не пытаюсь, в предыдущем комменте я лишь подвел итог дискуссии.
Reply
Leave a comment