Терраизм и с чем его едят. Часть 1.

[othaia]

Среди всех действующих в ЛоГГ сил одна стоит отдельно и, не рассказывая о себе много, незримо довлеет над полями сражений, интригами и союзами. Имя этой силы - терраисты. Фактически, главный антагонист всего произведения, они одновременно очень хорошо известны нам и не известны совсем.

Comments

[leljadmitrieva]

Типа сайентологии?

[othaia]

Мммм... не совсем. Саентология - это скорее общественное движение с религиозной подоплекой, насколько я понимаю, а терраизм без мыла лезет в политику.
Да и суть у них разная. Терраисты угорают по матушке-Земле, что есть достаточно примитивный анимализм, а саентологи концентрируются на человеке.

[leljadmitrieva]

Ой, точно - не туда. Аум- Сенрике?

[othaia]

А это вообще террористы и экстремисты, да еще и базирующиеся на псевдобуддизме, который даже в нормальном своем виде тоже не про поклонение богине-матери. Не думаю, что терраизм имеет четкую привязку к реальным земным религиям, сектам и культам, да еще и таким, которые направлены на человека.
Терраизм, на мой взгляд, в своей основе имеет первобытные верования о силе живой природы, воплотившейся в конкретной богине-матери (в виде целой планеты Земля), а не современную человеческую рефлексию о своем месте в мире.

[leljadmitrieva]

Действительно твердая вера, за которую они на смерть пойдут или других убьют, или культ Земли - просто обертка для фанатиков, прикрытие истинных целей? Главари хотят распространить истинную веру на всю Галактику, поэтому и пытаются Галактику захватить, или они хотят быть властителями Галактики, нужны ресурсы, купить наемников дорого, поэтому нужны готовые на все поклонники культа, культ Земли вполне подойдет?

[othaia]

А почему одно должно исключать другое? х)
Есть куча обычный адептов, реально верящих в какую-то идею, а есть верхушка, которая преследует свои цели, которые не всегда и часто почти никогда не связаны с тем, что заливают в уши пастве.

[leljadmitrieva]

Не должно. Адепты - понятно, в основном за идею. А главари?

[othaia]

Ну тут уж зависит от человека. Думается, что Верховный епископ их был человеком идейным в самом страшном смысле этого слова, а тот же де Вилье просто беспринципным властолюбцем, который использовал ресурсы церкви ради своих целей. Но это, мне кажется, две крайне противоположные позиции. Так что тут может быть по разному, но частенько одно элегантно дополняет другое. И думается, что среди верхушки терраистов было больше скорее как раз среднячков.

[rainhard_15]

Оно самое, учитывая восхваление суицида на пустом месте. Т.е. руководству тупо пробашляли за устранение нового императора - они бабло взяли, но выполнили криво-косо, после чего торжественно вызвали на себя репрессии и свалили со сделки - мол, не до вас тут нам, с неустойками... А потом и вовсе передрались за бабло - и снова скинули кучу адептов в никуда, мол, неувязочка, хотели Райнхарда грохнуть, но кокнулся Вэньли, обознатушки-перепрятушки... Тут Райнхарду самому надоело и он устроил такой театр, что ему все поверили, что уж об этой экзальтированной публике говорить, в секты люди с устойчивой психикой ходят только лидерами.

[othaia]

Нет, про то, что терраисты - это террористы и экстремисты, спору вообще нет. Тут вопрос был в религиозной подоплеке и прочих интересных вещах. Ведь если так смотреть, что Талибан, что ИРА - это все террористы, но, как говорится, есть один нюанс, который в корне меняет дело.