Results: Challenge 3 Round 9
Итак, голосование было непростым и очень неоднозначным, достаточно просто посмотреть на расклад голосов, чтобы все понять, в итоге у нас определились финалисты, а пока нам надо попрощаться с полуфиналистами, а так не хочется!...
Исключены:
by
brizella
by
bozhya_korovka
Поздравляю с тем, что вы прошли так далеко, это дорогого стоит!)
Рада была вас видеть, надеюсь увидеть вновь - в голосовании, в новых конкурсах! Удачи!
Приз зрительских симпатий:
by
lihana
Выбор модератора:
by
hel_lansky
(За креативность, фантазийность, некоторые технические моменты, которые отметили голосующие справедливы, на мой взгляд, но мне кажется, что когда есть идея - они определенно отходят на второй план, а может и дальше ;))
Расклад голосов:
01| -1+1-1-1-1-1=-4
02| -1+1-1-1-1-1-1=-5
03| -1-1-1-1-1+1-1-1=-6
04| +1+1-1+1+1-1+1+1+1=+5
05| -1-1+1-1+1-1=-2
Не забывайте, что исключение участников происходит по результатам общей суммы баллов за прошедшие раунды.
Общую сумму баллов каждого участника можно посмотреть в этом посте.
Статистика:
[5/5 приняли участие в раунде]
[0/5 использовали пропуск]
[12 человек проголосовали]
Против:
01 - исходник абсолютно неестсетвенно наложен на фон.
01 - мелкий человек, и черезчур светлый на такой темном фоне + по сравнению с фоном - не достаточно четкий
1.непонятна полоса изменения яркости между кистью и дедушкой (такое ощущение, что остался кусок от фона с дедушкой недотёртым), кроп самого дедушки теряет вообше все акценты, непонятно где эти акценты - то ли на солнце, то ли на микротексте, то ли на самолёте, то ли на половинке узла галстука, нет, короче, центра изображения. Перешарп и пересвет дедушки, совершенное его цветовое и качественное выпадание из фона.
На самом деле я бы просто юпик с солнцем оставила, вот это единсвенное приятное глазу =)
01 - такое ощущение что бэкграунд ну никак не вяжется с самолетиком. ИМХО не подходят друг другу.непонятный тинитекст и дядя на фоне.
01 - идея хорошая, но исполнение оставляет желать:( Дядька слишком выделяется на фоне пейзажа.
02 - царапинки здесь явно лишни, никакого смысла за собой не несут, в целом пик скучный, ничем не запоминающийся
02 - не знаю или близкий кропинг, или так калоринг лег, но юзерпик получился немного рябым, а текстуры выглядят не к месту(особенно световая)
02 - перебор с красным цветом, наложенные на лицо текстуры выглядят неопрятно
02 - кроп не совсем удачгый и слишком много всего на пике- и световые текстуры и царапинки. белая рамочка внизу ни к чему
2. бедная Наташка Портман =)))) Складывается впечатление, что это не девушка, а старушка с мигментными пятнами - минус текстуры и цветового решения кожи. Перешарп по правой щеке и уху. Кроп - нечто непонятное отпезано слева (рука?), слишком много пустого пространства за ухом - было бы неплохо сдвинуть фигуру вправо.
№2 - вначале этот аватар зацепил меня больше всех.яркий и хорошее использование текстуры.но потом я пригляделась и поняла, что он слишком яркий.всё лицо красное какое-то и самое ужасное - это ухо.надо было его либо заблюрить, либо сделать кроп без него.
03 - пик очень сильно перешарплен, световые текстуры не на своем месте, рамка здесь не уместна, поскольку утяжеляет пик и отвлекает на себя все внимание.
03 - аляповатая обработка рамочки. мог получиться очень красивый, простенький аватар с полароидом, но вышло как-то глупо со снежинками в разные цвета.
03 - очень простоватый пик получился, несмотря на обилие текстур и цветов. Они получились неэффективными. Перебор с элементами. Не поняла смысла зимней рамочки со снежинками
03 - калоринг получился очень обычный, даже не особо видна разница между ним и исходником, текст очень бросается в глаза своей резкостью(лучше бы другой шрифт), а эти снежинки - к чему они там?..
03 - не нравится рамочка,шрифт неудачный. и сами цвета картинки как будто не поменяли..
03 - в этом пике тоже нестыковка с рамочкой и иконкой самой. самолет никак не вяжется со снежинками и маркоообразной рамочкой.
№3 - в изображении есть какая-то непрятная рябь.Наверное это перешарпен.Рамочка, текст и снежинки вообщем выглядят нормально, но обработка исходника плохая.
04 - очень неудачный выбор текстуры, тело бедной девушки слилось с фоном, кроме того она жутко перешарплена
04 - когда смотришь на пик, видишь нечто бежевато-коричневое, не сразу понимаешь, что там вообще девушка есть
05 - использование текстур хорошее, но вот сама Портман получилась слишком темной. Да и края можно было сгладить, чтобы не было столько шарпа.
05 - автор явно не утреждал себя работой над пиком, очень примитивные приемы(ч\б, рамка, текстура).
05 - слишком темное лицо у актрисы, можно было чуть посветлее и чуть-чуть шарпа, в целом черно-белое изображение смотрится невыигрышно
05 - пик был бы очень красивым, на к сожалению, он получился слишком темным.
За:
01 - симпотичный кропинг и идея замена фона,ничего лишнего)
02 - очень удачный кроп, красивое калорирование. Текстуры с царапками очень подходят по настроению данному пику
03 - красивые, сочные, яркие цвета. хороший кроп, уместно использованная рамочка. есть весь нобар (текст, кисти, текстуры)
04 - пик самый оригинальный и выделяющийся. Нравится и идея, и исполнение.
04 - за трудолюбие(видно время, потрачемнное на пик), профссионализм и чувство вкуса
04 - необычный юпик, интересный кроп, приятные цвета, смелая работа
04 - из всех пиков самый выделяющийся и оригинальный. хоть лицо натали и руки не видно,все равно нравится
4 мне четвёртый понравился
04 - нечто невесомое, воздушное, похожее на рисунок темперой, очень красиво.
№4 - так и тянутся руки в "уровнях" яркость поправить.он блёклый очень.но!за оригинальность идеи очень хочется отметить этот аватар.давно хотела научится делать работы с таким рисованным эффектом)молодец.работа выделяется и видно, что автор потрудился.
05 - стильно. гармоничный чб аватар
05 - очень спокойный юзерпик без кричащих текстур. нравится.
Важная информация:
Участники [ ссылка]
Пропуски [ ссылка]
Правила [ссылка]
Пост для вопросов [ ссылка]
Исключены:
by
brizella
by
bozhya_korovka
Поздравляю с тем, что вы прошли так далеко, это дорогого стоит!)
Рада была вас видеть, надеюсь увидеть вновь - в голосовании, в новых конкурсах! Удачи!
Приз зрительских симпатий:
by
lihana
Выбор модератора:
by
hel_lansky
(За креативность, фантазийность, некоторые технические моменты, которые отметили голосующие справедливы, на мой взгляд, но мне кажется, что когда есть идея - они определенно отходят на второй план, а может и дальше ;))
Расклад голосов:
01| -1+1-1-1-1-1=-4
02| -1+1-1-1-1-1-1=-5
03| -1-1-1-1-1+1-1-1=-6
04| +1+1-1+1+1-1+1+1+1=+5
05| -1-1+1-1+1-1=-2
Не забывайте, что исключение участников происходит по результатам общей суммы баллов за прошедшие раунды.
Общую сумму баллов каждого участника можно посмотреть в этом посте.
Статистика:
[5/5 приняли участие в раунде]
[0/5 использовали пропуск]
[12 человек проголосовали]
Против:
01 - исходник абсолютно неестсетвенно наложен на фон.
01 - мелкий человек, и черезчур светлый на такой темном фоне + по сравнению с фоном - не достаточно четкий
1.непонятна полоса изменения яркости между кистью и дедушкой (такое ощущение, что остался кусок от фона с дедушкой недотёртым), кроп самого дедушки теряет вообше все акценты, непонятно где эти акценты - то ли на солнце, то ли на микротексте, то ли на самолёте, то ли на половинке узла галстука, нет, короче, центра изображения. Перешарп и пересвет дедушки, совершенное его цветовое и качественное выпадание из фона.
На самом деле я бы просто юпик с солнцем оставила, вот это единсвенное приятное глазу =)
01 - такое ощущение что бэкграунд ну никак не вяжется с самолетиком. ИМХО не подходят друг другу.непонятный тинитекст и дядя на фоне.
01 - идея хорошая, но исполнение оставляет желать:( Дядька слишком выделяется на фоне пейзажа.
02 - царапинки здесь явно лишни, никакого смысла за собой не несут, в целом пик скучный, ничем не запоминающийся
02 - не знаю или близкий кропинг, или так калоринг лег, но юзерпик получился немного рябым, а текстуры выглядят не к месту(особенно световая)
02 - перебор с красным цветом, наложенные на лицо текстуры выглядят неопрятно
02 - кроп не совсем удачгый и слишком много всего на пике- и световые текстуры и царапинки. белая рамочка внизу ни к чему
2. бедная Наташка Портман =)))) Складывается впечатление, что это не девушка, а старушка с мигментными пятнами - минус текстуры и цветового решения кожи. Перешарп по правой щеке и уху. Кроп - нечто непонятное отпезано слева (рука?), слишком много пустого пространства за ухом - было бы неплохо сдвинуть фигуру вправо.
№2 - вначале этот аватар зацепил меня больше всех.яркий и хорошее использование текстуры.но потом я пригляделась и поняла, что он слишком яркий.всё лицо красное какое-то и самое ужасное - это ухо.надо было его либо заблюрить, либо сделать кроп без него.
03 - пик очень сильно перешарплен, световые текстуры не на своем месте, рамка здесь не уместна, поскольку утяжеляет пик и отвлекает на себя все внимание.
03 - аляповатая обработка рамочки. мог получиться очень красивый, простенький аватар с полароидом, но вышло как-то глупо со снежинками в разные цвета.
03 - очень простоватый пик получился, несмотря на обилие текстур и цветов. Они получились неэффективными. Перебор с элементами. Не поняла смысла зимней рамочки со снежинками
03 - калоринг получился очень обычный, даже не особо видна разница между ним и исходником, текст очень бросается в глаза своей резкостью(лучше бы другой шрифт), а эти снежинки - к чему они там?..
03 - не нравится рамочка,шрифт неудачный. и сами цвета картинки как будто не поменяли..
03 - в этом пике тоже нестыковка с рамочкой и иконкой самой. самолет никак не вяжется со снежинками и маркоообразной рамочкой.
№3 - в изображении есть какая-то непрятная рябь.Наверное это перешарпен.Рамочка, текст и снежинки вообщем выглядят нормально, но обработка исходника плохая.
04 - очень неудачный выбор текстуры, тело бедной девушки слилось с фоном, кроме того она жутко перешарплена
04 - когда смотришь на пик, видишь нечто бежевато-коричневое, не сразу понимаешь, что там вообще девушка есть
05 - использование текстур хорошее, но вот сама Портман получилась слишком темной. Да и края можно было сгладить, чтобы не было столько шарпа.
05 - автор явно не утреждал себя работой над пиком, очень примитивные приемы(ч\б, рамка, текстура).
05 - слишком темное лицо у актрисы, можно было чуть посветлее и чуть-чуть шарпа, в целом черно-белое изображение смотрится невыигрышно
05 - пик был бы очень красивым, на к сожалению, он получился слишком темным.
За:
01 - симпотичный кропинг и идея замена фона,ничего лишнего)
02 - очень удачный кроп, красивое калорирование. Текстуры с царапками очень подходят по настроению данному пику
03 - красивые, сочные, яркие цвета. хороший кроп, уместно использованная рамочка. есть весь нобар (текст, кисти, текстуры)
04 - пик самый оригинальный и выделяющийся. Нравится и идея, и исполнение.
04 - за трудолюбие(видно время, потрачемнное на пик), профссионализм и чувство вкуса
04 - необычный юпик, интересный кроп, приятные цвета, смелая работа
04 - из всех пиков самый выделяющийся и оригинальный. хоть лицо натали и руки не видно,все равно нравится
4 мне четвёртый понравился
04 - нечто невесомое, воздушное, похожее на рисунок темперой, очень красиво.
№4 - так и тянутся руки в "уровнях" яркость поправить.он блёклый очень.но!за оригинальность идеи очень хочется отметить этот аватар.давно хотела научится делать работы с таким рисованным эффектом)молодец.работа выделяется и видно, что автор потрудился.
05 - стильно. гармоничный чб аватар
05 - очень спокойный юзерпик без кричащих текстур. нравится.
Важная информация:
Участники [ ссылка]
Пропуски [ ссылка]
Правила [ссылка]
Пост для вопросов [ ссылка]