Догадки - 3
Я не сомневаюсь, что в каком-нибудь хорошем учебнике есть логично и лаконично сформулированное правило, которое развеет все мои сомнения. И я буду признателен, если кто-нибудь поделится соответствующей ссылкой.
Однако, мои мозги устроены так, что как хорошо не было бы написано это правило, для того, чтобы оно сразу же после прочтения не выветрилось ( Read more... )
Однако, мои мозги устроены так, что как хорошо не было бы написано это правило, для того, чтобы оно сразу же после прочтения не выветрилось ( Read more... )
И да, я сейчас прошелся по текстам Гарднера - там get, действительно, употребляется чаще всего либо в условных предложениях, либо когда речь идет о будущем, что предполагает вероятность неудачного исхода.
Однако, встречаются и конструкции, в которых have и get, на мой взгляд, вполне заменимы.
Вот например:
She got started and couldn’t stop.
Ничто не мешает сказать: She has started and couldn’t stop
Вот еще пример, но с ним дело обстоит похуже:
She got all excited after I talked with you earlier.
Здесь мы не можем сказать: She had all excited after I talked with you earlier, ибо, если мы избавимся от "возвратности" глагола get, фраза потеряет смысл. Однако, "перфектность" сохранится при такой замене.
То же самое касается и приведенного в посте get married. Можно сказать: he has married her, а можно: they got married. Разница будет только в свойстве "возвратности", присущем глаголу get.
Ну и, разумеется, have и get употребляются в разных временах: have - в настоящем, get - в прошедшем. Однако, и в том, и в другом случае речь идет об уже завершенном действии.
Reply
Leave a comment