И снова Robert J. Lang

[aneta]

Если уж Лэнгом заболеешь, то это надолго.
И болезнь коснулась не только меня. Вот, воспользовалась я тем, что поразила она математика из Бразилии Джорджа Люцеро и кфмна из России risovat, и появились у меня шесть светлых квадратов и шесть тёмных пятиугольников.

Шесть пересекающихся квадратов:

Comments

[anna_lad]

Вам, наверное, многоугольники снятся уже:-) Как они собираются в новые красивые конструкции:-):-)

[aneta]

Не, с многогранниками я всё больше наяву, поспать особо некогда ;);)

[imagingreta]

Даешь пересечение всех известных планиметрии фигур!))

[aneta]

Ой, нет, их бесконечное количество, в отличие от секунд моей жизни :)

[risovat]

Это я хорошо попал: Ланг, Люцеро и я :-)

[aneta]

А чего? По отношению к этим моделям вы с Люцеро сделали аналогичные вещи :)
А Лэнг сам по себе.

[ara_dia]

Забавно. Один и тот же по сути дела модуль и столько авторов ;0) разница лишь в угле и длинне ;-) я где-то с полгода назад начала писать списочек авторов, которые "изобрели" этот модуль (если опустить разницы в пропорциях). Где-то на пятерых я сломалась ;-)

[aneta]

Ну, не знаю... я, конечно, не считала, и не так подробно исследовала вопрос. Но и Лэнг, и Hull ссылаются на Ow. Люцеро, по-моему, нет.. но может считает это очевидным.
Дело в том, что угол и длина для таких моделей как раз критичны. И подобрать это правильно - рассчитать, как должно быть, и придумать, как можно относительно просто сложить нечто достаточно хорошо приближенное - творческая задача.
Вот, например, модуль risovat для Макалу разработал модуль, который очень близко к расчётам - модель получилась как литая, ничто никуда не ёрзает - и при этом очень просто складывается. Возможно, даже угадан авторский (хотя не факт.. зная итоговые параметры, я пыталась сама придумать модуль, и у меня получился другой CP, о последовательности складывания даже не говорю. Возможно, Лэнг имел в виду что-то третье).

Модули Люцеро по соотношению размеров совсем не попадают в расчёты Лэнга, но квадраты тоже фиксируются друг другом довольно жёстко. Наверное, это просто другой возможный набор параметров.

[ara_dia]

Тупо идем на сайт мм в раздел других диаграмм

[risovat]

Вижу камень в свой огород, потому отвечаю:

Ну, разумеется имеется в виду модуль для конкретной модели, нужный подбор размеров, чтобы получить правильную форму, а не принцип соединения (он был откровенно сделан по образу и подобию). И я даже не писал, что я автор модуля, а только отметил, что придумал его по аналогии с известными по рассчетам Ланга.

Ну, не пришло мне в голову писать, что это принцип модуля Ow. Думал, соединение в аналогичных моделях уже общепринятое. Модулей, соединяющихся сонобоподобным образом полно и как-то не замечал, чтобы все авторы ссылались на исходный модуль. Подозреваю даже, что подобный принцип соединения не в сонобе впервые использован, просто этот модуль очень прославился.

А если вы считаете, что я ну уж вообще никакого участия в создании этого конкретного модуля не принял, то подскажите, почему же вопрос о том, как сделать эти злосчастные пятиугольники вообще возникал. Если модуль был точно известен, вероятно каждый и так мог эту модельку сложить в любой момент. Нэ?