atrey
in
ru_kosygin
Косыгин "замазал глаза" Рашидову и Кунаеву в деле
...продвижения проекта поворота северных рек в Среднюю азию.
http://www.iip.ru/news/news1.php?n=100&all=1
Впервые о повороте северных рек как средстве борьбы с дефицитом воды в Средней Азии и Казахстане заговорили в начале 1970-х годов. В то время проблема орошения стояла ( Read more... )
Это Вам кто, пардон, сказал?
*** А ведь это НАША ЗЕМЛЯ. ***
Ну и что? А будет штоли ненашей, если даже там водохренилище будет?
*** И все это для того, чтобы угодить чучмекам и узбекам. ***
Дурак ты.
Это для того чтобы всесоюзный курорт Арал медным тазом не накрылся, во первых.
А во-вторых, чтобы типчики умственного труда, навроде тебя и меня, имели бы возможность купить и носить рубашки и спинжаки из нормального качественного хлопка, а не из вульгарно-суррогатных заменителей. Подчеркиваю: прийти в магазин и купить, а не доставать по очередям и блатам-связям.
Перефразируя Высоцкого, ""небось рубашку все мы уважаем, коль утюжком её помять... ""
И кроме того, недостаток хлопчатника, как впрочем и недостаток оросительной воды, работал объективно на укрепление твоей горячолюбимой мафии. В торгснабсбыте и в производственном секторе, соответственно.
Кстати, хлопок это ещё и стратегическое сырьё. Чтоп ты знал, да.
В порядке лирического отступления замечу, как протекал день типичного интеллектуала - организатора кампании против “поворота рек”. Утром, приняв хорошую ванну из переброшенной в Москву волжской воды, он садился писать статью или повесть, проклинающую водохранилища, а вечером надевал рубашку из хорошего узбекского хлопка и шел на собрание, где протестовал против проклятой административно-командной системы, загубившей Аральское море. При этом он никогда прямо не говорил: “пусть узбеки не пьют воду и не умываются” или “пусть узбеки не выращивают хлопчатник, он нам не нужен”. Этот интеллектуал - гуманист. И если бы кто-то попробовал лишить его ванны или хорошей рубашки, он поднял бы визг на весь мир. Ради этого можно и нужно перебрасывать воду и поливать хлопчатник, но сверх этого - ни-ни.
Л.А.Яншин утверждает, что нам не нужен был хлопок (так же, как и сталь, удобрения и т.д.). Каковы же доводы? Вот, не надо экспортировать хлопковое волокно в СЭВ и Центральную Европу, т.к. они могут покупать хлопок в Египте. Допустим, так. Но разве экспорт волокна (в отличие от сырой нефти это продукт весьма высокого передела) только в интересах покупателя? Разве нам не нужны были лекарства, оборудование и дамские сапоги, что мы покупали за хлопок? Да и весь экспорт составлял урожай всего с 6% хлопковых полей Узбекистана, это же дела не решало. Другая “порочная” потребность в хлопке, которую Л.А.Яншин предлагал прикрыть - изготовление из хлопка взрывчатки, поскольку “сейчас международная обстановка изменилась к лучшему” и порох нам не нужен. Это, наверное, ему генерал Дудаев по секрету сказал.
Таков уровень аргументации у самого ученого и ответственного противника “поворота рек”, занимавшего важный пост в Академии наук СССР. Как ни странно, сегодня уже невозможно вспомнить аргументы против того, чтобы взять из Оби для Средней Азии небольшую часть водостока. Л.А.Яншин вроде бы печется о 18 млрд. руб., в которые должно было обойтись строительство канала (печется в 1991 г., когда уже за бесценок распродавались заводы и порты). Но академик Яншин - не экономист, а эколог, пусть бы он сказал от своей науки. Обь выносит в океан 410-450 км ? воды в год, а в первой очереди программы предполагалось взять из нее для переброски в Среднюю Азию 27 км ? - менее годовых колебаний стока (как говорится, величина меньше “ошибки опыта”). Никакого вреда изъятие такого количества воды бассейну Оби не нанесло бы. Сейчас водопотребление в бассейне Оби очень невелико, люди сейчас берут для своей жизни и производства всего 1,3% стока [30] . Так что ни реку, ни живущих около нее людей переброска воды на Юг не обделила бы. Напротив, она была бы во многих отношениях полезна.
Reply
Ведь на затопляемой территории оказались бы все местрождения газа и нефти, которые мы сейчас эксплуатируем и за счет которых Россия поддерживает довольно высокий уровень жизни своих граждан.Древние русские землепроходцы присоединили эти земли к России а Косыгин спас их от троцистов-идиотов.И таким образом спас страну в период реформ. Если бы не доходы от нефти и газа с этих территорий которые были бы затоплены водохранилищами, то Россия бы закончилась году к 97.
От шизофрении троцкизма (в том числе хрущевского и постхрущевского троцкизма)есть только одно средство, примененное Великим Сталиным-это ледоруб.
Reply
Аргументы и доводы ему пох. На карту местности взглянуть ему вломы. Трындеть свою волынку ему намного проще....
....только вот рубашечка-то на нём - хлооооопковая. И этим, собсно, всё сказано.
Учи географию. Где месторождения, а где Обь. И где предполагались водохранилища. И где месторождения опять. И в каком году они были освоены. И в каком году проектировались водохранилища. И как соизмеряются площади водохранилищ с добычегодными площадами нефтяных месторождений.
А потом - приходи сюда трындеть.
Reply
Русские люди вот уже 1000 лет только увеличивают свою землю.
А не уменьшают.
тех кто русскую землю уменшают, русские люди вразумляют ледорубами.
Reply
*** тех кто русскую землю уменшают, русские люди вразумляют ледорубами. ***
Тогда ты не по адресу нихуя.
Повторяю ещё раз: любишь рубашечку хлопковую носить - будь так добр, люби и реки поворачивать, чтоб хлОпок был в стране...
*** тех кто русскую землю уменшают, русские люди вразумляют ледорубами. ***
Ога. А Рамирес был охуенно русским человеком...
Reply
Рамирес действовал по заданию Сталина, а Сталин был русским.
Reply
Поэтому, ЦК предпочитали наладить собственное, самостоятельное обеспечение населения потребительскими товарами, в т.ч. одеждой, в т.ч. хлопковым сырьем для неё. И экспорт нефти они, при первой же возможности, сокращали как только могли. Поэтому для них, в отличие от нашего гениального поцтреота-правдорупца Атрея, рост урожаев хлопка был куда как критичнее освоения новых нефтяныхъ месторождений.... поэтому и водохранилища, поэтому и повороты рек.
Поэтому, кстати, они и не делили советские народы на русский-нэрусский, узбек-чучмек и прочий хохол-мохол... понимали, в отличие от, что когда всё общее, то всем сытней и проще... в отличие, опять же, от...
*** Рамирес действовал по заданию Сталина, а Сталин был русским. ***
Рамирес действовал по заданию Коминтерна.
А Сталин был грузыном....
Reply
(The comment has been removed)
*** Для построения советского общества в одной отдельно взятой стране СССР вполне хватило бы и Каракумского канала. Если бы чучмеки-узбеки могли его правильно содержать. ***
Вайвай. Какойвумный у нас Атрей...
*** И пока жив был Сталин так и было. ***
Пока Сталин был жив, рубашек хлопковых гораздо меньше было. И потребностей в орошении, соответственно, тоже...
*** В Природе всё не случайно, раз Господь направил реки на Север так было надо. ***
Только странно тогда, почему атрей прикрывает господомданнуюему наготу рубашкой из хлОпка, а дом свой - оберегает от господней карающей десницы устройством по имени громоотвод... ы? шо за богохуйлиство, Атрей?
Reply
Для построения советского общества в одной отдельно взятой стране СССР вполне хватило бы и Каракумского канала. Если бы чучмеки-узбеки могли его правильно содержать. Аральское море тоже могли бы поберечь.И пока жив был Сталин так и было. А как он умер, то при хрустчове вода у них стразу стала уходить в песок, потому что началось повсюду коммунистическое раздолбайство.
В Природе всё не случайно, раз Господь направил реки на Север,значит так было надо.При Сталине это понимали и никто не спорил.
А как началось раздолбайство, началось сразу и брожение в умах.
Свое море Аральское чучмеки быстро свели на нет, потому что к ним проникло украинское раздолбайство.
Когда моя бабушка была в эвакуации в Самарканде, -им, ленинградцам, отвели помещения в одном медресе.
А в соседнем медресе отвели помещения эвакуированнй из Киева Академии художеств Украины.
Так бедные узбеки жаловались- если там, где поселились русские, все было нормально, то украинцы так зас... ли свое медресе, что его потом пришлось несколько месяцев отмывать.
Reply
*** Для построения советского общества в одной отдельно взятой стране СССР вполне хватило бы и Каракумского канала. Если бы чучмеки-узбеки могли его правильно содержать. ***
Вайвай. Какойвумный у нас Атрей...
*** И пока жив был Сталин так и было. ***
Пока Сталин был жив, рубашек хлопковых гораздо меньше было. И потребностей в орошении, соответственно, тоже...
*** В Природе всё не случайно, раз Господь направил реки на Север так было надо. ***
Только странно тогда, почему атрей прикрывает господомданнуюему наготу рубашкой из хлОпка, а дом свой - оберегает от господней карающей десницы устройством по имени громоотвод... ы? шо за богохуйлиство, Атрей?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment