Сергей, об том. Но у нас как-то не принято указывать на очевидные вещи. Вместо этого опять-25, начинают снова с Адама и Евы. Посмотрите, что тут пишут... И было это уже с вероятностью даже больше чем 80%. С ув.,
Не утрируйте, плиз. Если что-то, условно, пять-десять лет назад уже было известно и доказано, то никак Ваше мнение это не изменит. Если Вы не проведёте новые, более детальные исследования. А вот: "я попробывал X и понял, что все дураки, кто Y советывал" - давно не катит. Сорри за Олбанский - боян.
полагаю, что faq не поможет, поскольку существует категория людей, которые все равно будут спрашивать, даже если для получения всей нужной инфы нужно пару раз щелкнуть мышкой. "чукча не читатель, чукча писатель".
Я согласен с onezhkin в том, что в повторении пройденного в рамках живого общения и в разумных пределах есть тоже свои прелести. К тому же, это при защите докторских диссертаций требуется "новизна, актуальность и существенный вклад", а здесь все попроще.
Comments 12
http://community.livejournal.com/ru_knife_faq/profile Ты об этом?
:)))
Reply
Но у нас как-то не принято указывать на очевидные вещи. Вместо этого опять-25,
начинают снова с Адама и Евы.
Посмотрите, что тут пишут... И было это уже с вероятностью даже больше чем 80%.
С ув.,
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если что-то, условно, пять-десять лет назад уже было известно и доказано, то никак Ваше мнение это не изменит. Если Вы не проведёте новые, более детальные исследования. А вот: "я попробывал X и понял, что все дураки, кто Y советывал" - давно не катит. Сорри за Олбанский - боян.
Reply
Reply
Я согласен с onezhkin в том, что в повторении пройденного в рамках живого общения и в разумных пределах есть тоже свои прелести. К тому же, это при защите докторских диссертаций требуется "новизна, актуальность и существенный вклад", а здесь все попроще.
Reply
Leave a comment