"Нелюбовь".
Про фильм «Нелюбовь».
Вернее, мне бы хотелось высказаться, выплеснуть накопившееся про кино-троллей. Все люди разные. В нашей стране (просто не знаю, как с подобным обстоит за рубежом) люди обделены многим, в том числе и уважением к собственной культуре.
Не приучены ПОМОГАТЬ, ЗАЩИЩАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Фильмы Звягинцева смотрел все, кроме пока что «Нелюбви». Фильмы они как книги, или зарплата, или любовницы, или прыщи на попе - приходят, когда надо. Вот фильм «Нелюбовь2 пока что ко мне не добрался. И вроде бы и время есть, и деньги, а фильм еще не смотрен.
Из всех фильмов мне ближе «Возвращение». Он более чем другие близок моим переживаниям.
Но это не означает, что последующие картины режиссера плохи. Нет. Просто они не мои.
Но.
Когда в России снимается фильм и выходит в прокат, то естественно о нем пишут. Если снят отменно (в техническом смысле), то говорят, что история слабенькая, недоработанная, не раскрывает заявленных тем и так далее.
Если История идеальна, то находят огрехи в техническом моменте. То камера не так ходит, то монтаж странный, то музыка лишняя. В общем не угодишь.
Но нужно ли угождать?
Нет, если есть стремление срубить бабла на прокате, то прямая дорога в Крыжовниковы. Но ведь мы говорим о Звягинцеве.
Про «Нелюбовь».
Я смотрел трейлер. Затягивает. Хочется посмотреть. Это не «Горько», или что-то в этом роде, чтоб чисто поржать. Это драма, со всеми вытекающими, и при этом тянет, заманивает. Уже плюс.
Операторская работа. Просто на высоте высот, не правда ли? Или вы полагаете, что «Самый лучший день» снять лучше. В «Нелюбви» художественное решение на столько грандиозное, что только за это нужно создателей благодарить. Ведь это планка, которые годами не смогут преодолеть. Здесь не ремесло, а именно художественное творчество.
История. Все как один и други и недруги твердят, что такое не может быть, или как в точку попал, а?! И никто не говорит, что написано плохо, плохо раскрыт тот или иной характер, история не цельная, надуманная или еще что-то в этом роде. Все отрицательные отзывы были только на уровне третьего класса второй четверти «нравится-не нравится». Это не конструктивный разговор. Вот серьезно.
У нас не так много картин выходит такого уровня. Это национальные произведения искусства не много ни мало. Это необходимо принять как данность. Что Хлебников, что Попогребский, Быков, Сигарев, и еще три четыре фамилии, которые работают не на кошелек, а на идею.
Вы все знаете, что картина «Черный квадрат» национальное достояние. Еще многие годы, столетия будут говорить об этой картине и восхищаться. Но знали ли тогда, в год (1915) написания картины, что она значит для культуры. Сомнительно.
Так и сейчас. Выходит, картина и ну ее обливать грязью. А возможно, что она станет каким-то эталоном в прошествии какого-то промежутка времени. Скажем лет через 10 что о ней скажут? Как мы сейчас разбираем фильмы Тарковского, Ромма, Шукшина, Хуциева.
Когда выходят такие картины, то мы прежде всего должны гордиться, что у нас в Отечестве живут и творят такие мастера. К личности самого Звягинцева можно относиться как угодно, но он высокохудожественными продуктами славит Россию, а не Монголию или Румынию.
В общем вся это чернушная возня, охаивающая художника по мне очень унизительна.
И даже если по какой-то причине фильм мне не понравится после просмотра, это не повод орать на всех углах какой Звягинцев, и каково его творчество.
Всегда говорю, если вам что-то не нравится, то не смотрите. Если знаете, как сделать лучше - сделайте, а сотрясать воздух бранью, это последнее дело.
Родители в фильме забыли о своем ребенке, так и у нас в жизни люди забыли о любви, уважении, милосердии, культуре, сочувствии.
Все верно.
Вернее, мне бы хотелось высказаться, выплеснуть накопившееся про кино-троллей. Все люди разные. В нашей стране (просто не знаю, как с подобным обстоит за рубежом) люди обделены многим, в том числе и уважением к собственной культуре.
Не приучены ПОМОГАТЬ, ЗАЩИЩАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Фильмы Звягинцева смотрел все, кроме пока что «Нелюбви». Фильмы они как книги, или зарплата, или любовницы, или прыщи на попе - приходят, когда надо. Вот фильм «Нелюбовь2 пока что ко мне не добрался. И вроде бы и время есть, и деньги, а фильм еще не смотрен.
Из всех фильмов мне ближе «Возвращение». Он более чем другие близок моим переживаниям.
Но это не означает, что последующие картины режиссера плохи. Нет. Просто они не мои.
Но.
Когда в России снимается фильм и выходит в прокат, то естественно о нем пишут. Если снят отменно (в техническом смысле), то говорят, что история слабенькая, недоработанная, не раскрывает заявленных тем и так далее.
Если История идеальна, то находят огрехи в техническом моменте. То камера не так ходит, то монтаж странный, то музыка лишняя. В общем не угодишь.
Но нужно ли угождать?
Нет, если есть стремление срубить бабла на прокате, то прямая дорога в Крыжовниковы. Но ведь мы говорим о Звягинцеве.
Про «Нелюбовь».
Я смотрел трейлер. Затягивает. Хочется посмотреть. Это не «Горько», или что-то в этом роде, чтоб чисто поржать. Это драма, со всеми вытекающими, и при этом тянет, заманивает. Уже плюс.
Операторская работа. Просто на высоте высот, не правда ли? Или вы полагаете, что «Самый лучший день» снять лучше. В «Нелюбви» художественное решение на столько грандиозное, что только за это нужно создателей благодарить. Ведь это планка, которые годами не смогут преодолеть. Здесь не ремесло, а именно художественное творчество.
История. Все как один и други и недруги твердят, что такое не может быть, или как в точку попал, а?! И никто не говорит, что написано плохо, плохо раскрыт тот или иной характер, история не цельная, надуманная или еще что-то в этом роде. Все отрицательные отзывы были только на уровне третьего класса второй четверти «нравится-не нравится». Это не конструктивный разговор. Вот серьезно.
У нас не так много картин выходит такого уровня. Это национальные произведения искусства не много ни мало. Это необходимо принять как данность. Что Хлебников, что Попогребский, Быков, Сигарев, и еще три четыре фамилии, которые работают не на кошелек, а на идею.
Вы все знаете, что картина «Черный квадрат» национальное достояние. Еще многие годы, столетия будут говорить об этой картине и восхищаться. Но знали ли тогда, в год (1915) написания картины, что она значит для культуры. Сомнительно.
Так и сейчас. Выходит, картина и ну ее обливать грязью. А возможно, что она станет каким-то эталоном в прошествии какого-то промежутка времени. Скажем лет через 10 что о ней скажут? Как мы сейчас разбираем фильмы Тарковского, Ромма, Шукшина, Хуциева.
Когда выходят такие картины, то мы прежде всего должны гордиться, что у нас в Отечестве живут и творят такие мастера. К личности самого Звягинцева можно относиться как угодно, но он высокохудожественными продуктами славит Россию, а не Монголию или Румынию.
В общем вся это чернушная возня, охаивающая художника по мне очень унизительна.
И даже если по какой-то причине фильм мне не понравится после просмотра, это не повод орать на всех углах какой Звягинцев, и каково его творчество.
Всегда говорю, если вам что-то не нравится, то не смотрите. Если знаете, как сделать лучше - сделайте, а сотрясать воздух бранью, это последнее дело.
Родители в фильме забыли о своем ребенке, так и у нас в жизни люди забыли о любви, уважении, милосердии, культуре, сочувствии.
Все верно.