Сумерки. Сага. Затмение.
Сдается мне, это была комедия... (с) Билли
Вчера сходили на. Сейчас предыстория будет.
В общем, как то раз мы втроем (имена ничего не скажут, конечно же) решили приобщиться к прекрасному, доброму, вечному. То есть к Патисону и прочим плачуще-рычащим овощам киноверсии унылой действительности литературного американского любовно-вампирского мейнстрима великолепной саге С. Майер. Случилось это как раз после выхода в прокат вторых "сумерек" не то солнцестояния, не то еще там каких то вспышек на луне. Залезли в сеть, скачали киношечку и как давай смотреть.
Ну, писать об этом смысла, конечно, не было, потому что самое часто произносимое нами, как зрителями, словом было "вата", а звуком "гыгыгы" фильм показался унылым говном, но не более того. По результатам просмотра одно мы решили точнее точного - на новую часть этих барбитуратных соплей в шоколаде мы пойдем в кино. И всенепременно на премьеру. Еще и в черных фанатских майках с Патисоном или качком главными героями.
Сказано - сделано. Не выполнили только майки - жаба задавила.
Предположения и опасения по поводу того, что вдруг нам это понравится и что, возможно, мы будем плакать на сеансе новой части САГИ, высказанные А, на тот момент звучали как неплохая хохма.
Наивные, мы то и предположить даже не смели, насколько права она окажется.
Билеты забронировали за неделю.
Пришли мы в общем в кино. Смотрим - полный зал. Пустых кресел нет вообще. Девочек-подростков тоже - ожидал я увидеть их, членистоногих, более половины. Оказалось - человек десять-пятнадцать от силы. И великое множество барышень возрасту лет от двадцати до сорока со своими беременными в различной степени кавалерами.
Дальше началасься жесть сам фильм. До середины где-то я, грешным делом, жалел уже о потраченных четырехстах рублях за двоих. Нет, конечно, вата никуда не делась и запорным, дико хотящим в туалет по-разному, выражениям лиц всех (именно ВСЕХ) персонажей и, гениальным в своей тупости нехитрой простоте, диалогам дивиться я не переставал, но феерии и катарсиса не наступало, как ни крути. Хотя половина зала уже успела посмеяться над разными моментами и в разных смыслах - кто то над задуманными авторами шуткамив задуманных авторами местах, кто то над тупостью этих шуток этими же шутками, но в несколько ином контексте.
И где то во второй половине случилось то, чего мы так ждали - мозговой фэйл, выблев легких и высер сердца сцена, над которой РЖАЛИ плакали практически все. Минут десять рафинированного идиотизма и сопливого безумия. Я аж дышать не мог. Девочка уламывала овоща Эдварда на дикую лихорадку джунглей факи-факи физическую близость. Дальше темп и уровень маразма не падал накал страсти не ослабевал ни на секунду до самых финальных титров.
Первая моя мысль после выхода из кинозала - а Анюта, повторюсь, была права: мы не пожалели, что посмотрели сие и даже поплакали перед экраном хоть и от смеха.
В общем остались очень довольны. Не смеялись так уже черт знает сколько.Так - это до нехватки воздуха и брызжущих из глаз слез.
После просмотра осталось несколько вопросов, которые я обязательно и задам.
Первые - авторам и исполнителям:
1. Как долго у автора сего опуса (книжного, естественно) не было секса и был ли он у нее вообще?
2. Сама автор предпочитает зоо- или некросексуальность?
3. Почему актеров не пускали в туалет принудили играть как в бразильском сериале низкой пробы?
4. Как к фильму - его содержанию, идее и исполнению - относятся сами его создатели и актеры, в нем игравшие?
5. От чего мальчики так и не устроили девочке французского бутерброда амур де труа?
Остальные - всем остальным, смотревшим и собирающимся посмотреть:
6. Неужели на ЭТО хоть кто то шел по-серьезу, как на фильм о большой и светлой к животным и трупам, а не "тупо поржать" или за компанию с теми кто идет "тупо поржать"?
7. Почему фильм называется "Сумерки: затмение". Где там затмение? Причем тут оно? Как автор сгенерил это название и как простые зрители/читатели должны его понимать и интерпретировать?
8. Как вы думаете, пукают ли вампиры и бывают ли глисты у оборотней?
Ну вот и все, пожалуй.
Ах, да! Рекомендацию чуть не забыл: ВСЕМ СМОТРЕТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ! Не в кино, конечно - кассовые сборы делать даунам, снявшим ТАКОЕ, это над быть идиотом (типа меня) - а дома. Но желательно экранку, самого непотребного качества с маячащими перед экраном зрителями, комментариями, смехом, хрустом пакетов с чипсами и прочими удовольствиями кинотеатров, дабы прочувствовать всю атмосферу рафинированного аффектного безумия этого замечательного фильма о любви и о войне!
Вчера сходили на. Сейчас предыстория будет.
В общем, как то раз мы втроем (имена ничего не скажут, конечно же) решили приобщиться к прекрасному, доброму, вечному. То есть к Патисону и прочим плачуще-рычащим овощам киноверсии унылой действительности литературного американского любовно-вампирского мейнстрима великолепной саге С. Майер. Случилось это как раз после выхода в прокат вторых "сумерек" не то солнцестояния, не то еще там каких то вспышек на луне. Залезли в сеть, скачали киношечку и как давай смотреть.
Ну, писать об этом смысла, конечно, не было, потому что самое часто произносимое нами, как зрителями, словом было "вата", а звуком "гыгыгы" фильм показался унылым говном, но не более того. По результатам просмотра одно мы решили точнее точного - на новую часть этих барбитуратных соплей в шоколаде мы пойдем в кино. И всенепременно на премьеру. Еще и в черных фанатских майках с Патисоном или качком главными героями.
Сказано - сделано. Не выполнили только майки - жаба задавила.
Предположения и опасения по поводу того, что вдруг нам это понравится и что, возможно, мы будем плакать на сеансе новой части САГИ, высказанные А, на тот момент звучали как неплохая хохма.
Наивные, мы то и предположить даже не смели, насколько права она окажется.
Билеты забронировали за неделю.
Пришли мы в общем в кино. Смотрим - полный зал. Пустых кресел нет вообще. Девочек-подростков тоже - ожидал я увидеть их, членистоногих, более половины. Оказалось - человек десять-пятнадцать от силы. И великое множество барышень возрасту лет от двадцати до сорока со своими беременными в различной степени кавалерами.
Дальше началасься жесть сам фильм. До середины где-то я, грешным делом, жалел уже о потраченных четырехстах рублях за двоих. Нет, конечно, вата никуда не делась и запорным, дико хотящим в туалет по-разному, выражениям лиц всех (именно ВСЕХ) персонажей и, гениальным в своей тупости нехитрой простоте, диалогам дивиться я не переставал, но феерии и катарсиса не наступало, как ни крути. Хотя половина зала уже успела посмеяться над разными моментами и в разных смыслах - кто то над задуманными авторами шуткамив задуманных авторами местах, кто то над тупостью этих шуток этими же шутками, но в несколько ином контексте.
И где то во второй половине случилось то, чего мы так ждали - мозговой фэйл, выблев легких и высер сердца сцена, над которой РЖАЛИ плакали практически все. Минут десять рафинированного идиотизма и сопливого безумия. Я аж дышать не мог. Девочка уламывала овоща Эдварда на дикую лихорадку джунглей факи-факи физическую близость. Дальше темп и уровень маразма не падал накал страсти не ослабевал ни на секунду до самых финальных титров.
Первая моя мысль после выхода из кинозала - а Анюта, повторюсь, была права: мы не пожалели, что посмотрели сие и даже поплакали перед экраном хоть и от смеха.
В общем остались очень довольны. Не смеялись так уже черт знает сколько.Так - это до нехватки воздуха и брызжущих из глаз слез.
После просмотра осталось несколько вопросов, которые я обязательно и задам.
Первые - авторам и исполнителям:
1. Как долго у автора сего опуса (книжного, естественно) не было секса и был ли он у нее вообще?
2. Сама автор предпочитает зоо- или некросексуальность?
3. Почему актеров не пускали в туалет принудили играть как в бразильском сериале низкой пробы?
4. Как к фильму - его содержанию, идее и исполнению - относятся сами его создатели и актеры, в нем игравшие?
5. От чего мальчики так и не устроили девочке французского бутерброда амур де труа?
Остальные - всем остальным, смотревшим и собирающимся посмотреть:
6. Неужели на ЭТО хоть кто то шел по-серьезу, как на фильм о большой и светлой к животным и трупам, а не "тупо поржать" или за компанию с теми кто идет "тупо поржать"?
7. Почему фильм называется "Сумерки: затмение". Где там затмение? Причем тут оно? Как автор сгенерил это название и как простые зрители/читатели должны его понимать и интерпретировать?
8. Как вы думаете, пукают ли вампиры и бывают ли глисты у оборотней?
Ну вот и все, пожалуй.
Ах, да! Рекомендацию чуть не забыл: ВСЕМ СМОТРЕТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ! Не в кино, конечно - кассовые сборы делать даунам, снявшим ТАКОЕ, это над быть идиотом (типа меня) - а дома. Но желательно экранку, самого непотребного качества с маячащими перед экраном зрителями, комментариями, смехом, хрустом пакетов с чипсами и прочими удовольствиями кинотеатров, дабы прочувствовать всю атмосферу рафинированного аффектного безумия этого замечательного фильма о любви и о войне!