circe_graeca, а вы ведь задали сложный вопрос! К выбору того, в чем подходит сниматься Кимуре, приходится поневоле относиться ответственно, принимать во внимание не только свои вкусы, но и учитывать ряд факторов. Прямо как агенту :) Подходит сниматься с точки зрения собирания кассы будет одним, проявления актерского мастерства - другим, саморазвития - третьим... Глядишь на этот список и не знаешь, с какой стороны к нему подобраться. Опять же, современные фильмы сочетают в себе несколько жанров. Как обойти этот факт при ответе на вопрос?
Не знаю, сколько позиций можно выбрать, поэтому сразу наглею и иду от обратного: считаю, ему не стоит тратить время на чистые комедию и фэнтези, потому что эти жанры чаще основаны на игре с положением, чем на переживании. Кимуре в этом участвовать, что микроскопом гвозди забивать - можно, но не стоит. Остальное в списке, вроде, содержит потенциальную возможность интересной игры.
Спасибо за интересный ответ. Оффтоп: Единственное, не совсем поняла определение фэнтези как "жанра чаще основаного на игре с положением". 0_0 Не расшифруете, если не сложно?
Оффтоп: В фэнтези сюжет основывается на описании путешествия в вымышленном мире героя к заявленной цели, в ходе которого он попадает в трудные и опасные положения, из-за непредвиденных обстоятельств он не раз меняет маршрут, но в итоге достигает намеченного. На характере героя, правда, обычно пережитой опыт никак не отражается. По мне, внешний героизм роднит фэнтези с комедией положений, опирающейся на внешний комизм, строящейся на разглядывании героя, также попадающего в череду случайных обстоятельств - только смешных.
фэнтези, потому что эти жанры чаще основаны на игре с положением, чем на переживании. Эээ... А как же джексоновский "Властелин колец"? Там множество замечательных актёрских работ, с развитием характеров и и переживанием тоже всё в порядке... Впрочем, можно, конечно, сказать, что та кинотрилогия была исключением из общего правила и стоит особняком в этом киножанре, точно так же, как роман Толкиена - очень относительное фэнтези, хоть и заложил основу для данного литературного жанра.
Чистое ИМХО: в джексоновском ВК из десяти часов экранного времени с интересом можно смотреть отсилы полчаса суммарно (разных эпизодов). Правда, гоблиновская озвучка способна существенно поправить дело и увеличить этот показатель часов до четырех-пяти (в оставшееся время все равно будет клонить в сон). А хорошую драму такой же длительности можно легко смотреть открыв рот, ибо кожей будешь ощущать переживания героев. Так что, да ну это фэнтези: при всей эпичности, масштабности, сказочности и эффектности, по мне, это довольно скучное зрелище, мало трогающее душу, сердце или мозг.
Ой, ладно, закрываем эту тему и немедленно, а то поцапаемся сейчас сразу и на всю оставшуюся... Бо я джексоновскую трилогию считаю шедевром и одним из самых сильных киновпечатлений в своей жизни. А вот гоблинскую озвучку - редкостной пошлятиной, от которой меня подташнивает. Не выношу такого "юмора".
На всякий случай. А то веду себя, порой, как пуп вселенной - считаю, что все, происходящее в моем присутствии, имеет ко мне отношение :)
К книге испытываю подлинное уважение: за богатство языка изложения, за достоверность созданного мира (вернее, даже миров), убедительность каждой расы, с собственным наречием, историей и многослойной культурой, за жизненность, точность, психологическую оправданность поведения персонажей, за само путешествие по героев по краям, раздираемым войной, за... Перечислять можно долго. Это как в сундук с сокровищами руки запустить. Начала описывать и снова захотела перечитать :))
На почту я давненько не заходила. Вот сейчас заглянула и оценила: там тааааа-аа-аа-акое творится :)) Зато теперь понятно, как можно отслеживать комменты.
Не знаю, сколько позиций можно выбрать, поэтому сразу наглею и иду от обратного: считаю, ему не стоит тратить время на чистые комедию и фэнтези, потому что эти жанры чаще основаны на игре с положением, чем на переживании. Кимуре в этом участвовать, что микроскопом гвозди забивать - можно, но не стоит. Остальное в списке, вроде, содержит потенциальную возможность интересной игры.
Reply
Оффтоп: Единственное, не совсем поняла определение фэнтези как "жанра чаще основаного на игре с положением". 0_0 Не расшифруете, если не сложно?
Reply
В фэнтези сюжет основывается на описании путешествия в вымышленном мире героя к заявленной цели, в ходе которого он попадает в трудные и опасные положения, из-за непредвиденных обстоятельств он не раз меняет маршрут, но в итоге достигает намеченного. На характере героя, правда, обычно пережитой опыт никак не отражается. По мне, внешний героизм роднит фэнтези с комедией положений, опирающейся на внешний комизм, строящейся на разглядывании героя, также попадающего в череду случайных обстоятельств - только смешных.
Reply
Интересных взгляд на жанр.
Хотя, на мой взгляд, это можно сказать только о худших образцах жанра.
Reply
Эээ... А как же джексоновский "Властелин колец"? Там множество замечательных актёрских работ, с развитием характеров и и переживанием тоже всё в порядке...
Впрочем, можно, конечно, сказать, что та кинотрилогия была исключением из общего правила и стоит особняком в этом киножанре, точно так же, как роман Толкиена - очень относительное фэнтези, хоть и заложил основу для данного литературного жанра.
Reply
Чистое ИМХО: в джексоновском ВК из десяти часов экранного времени с интересом можно смотреть отсилы полчаса суммарно (разных эпизодов). Правда, гоблиновская озвучка способна существенно поправить дело и увеличить этот показатель часов до четырех-пяти (в оставшееся время все равно будет клонить в сон). А хорошую драму такой же длительности можно легко смотреть открыв рот, ибо кожей будешь ощущать переживания героев. Так что, да ну это фэнтези: при всей эпичности, масштабности, сказочности и эффектности, по мне, это довольно скучное зрелище, мало трогающее душу, сердце или мозг.
Reply
Reply
Можно этот диалог вообще стереть, чтобы место не занимал :)
Reply
Reply
Reply
На всякий случай. А то веду себя, порой, как пуп вселенной - считаю, что все, происходящее в моем присутствии, имеет ко мне отношение :)
К книге испытываю подлинное уважение: за богатство языка изложения, за достоверность созданного мира (вернее, даже миров), убедительность каждой расы, с собственным наречием, историей и многослойной культурой, за жизненность, точность, психологическую оправданность поведения персонажей, за само путешествие по героев по краям, раздираемым войной, за... Перечислять можно долго. Это как в сундук с сокровищами руки запустить. Начала описывать и снова захотела перечитать :))
Reply
А почему сомнения? Или я не к Вашему комментарию его ответом запостила?
Reply
Reply
Reply
На почту я давненько не заходила. Вот сейчас заглянула и оценила: там тааааа-аа-аа-акое творится :)) Зато теперь понятно, как можно отслеживать комменты.
Reply
Reply
Leave a comment