Апокалипсис сегодня: противостояние синего и зелёно-красного мемов
Случайно наткнулся на обсуждение фильма «Секрет» и оставил там комментарий следующего содержания:Современые социологические данные показывают, что последнее десятилетие на Западе ознаменовалось регрессией значительных масс общества к фундаментализму, этноцентризму и фундаменталистской религиозности. Если до этого в 20-м веке наблюдался тренд повышения встречаемости атеизма среди масс, то сейчас тренд идёт на убыль.
Т.о., не стоит преувеличивать или деформированно рассматривать тенденции в современном обществе, поскольку, во-первых, по данным психологии развития, все люди начинают с нуля и проходят определённые последовательности стадий в своём когнитивном, моральном, нравственном развитии, во-вторых, численность населения повышается "в геометрической прогрессии".
Но самое страшное не в этом. Фильмы, подобные "Секрету" (созданные зелёным мемом в терминах спиральной динамики), укрепляют и усиливают эгоцентризм человека (красный мем) - выступая в роли одновременно и продуктов, и носителей этого феномена. Красный мем служит уровнем-основой для синего мема - фундаментальной религии и этноцентризма (этноцентризм - это в т.ч. забота не о себе, а об окружающих). Однако массовое смещение социального центра притяжения к эгоцентрическому уровню, более примитивному уровню по сравнию с этноцентрическим, приведёт к социальной катастрофе, подобной той, которая описана в сатирическом фильме "Идиократия" (Idiocracy) - реальный вероятный сценарий развития будущего. Кризис современной западной (и российской) системы образования свидетельвует об этом.
Это закономерность появления зелёного мема: он разрушает фундаментальные синие основы общества, рубит сук, на котором сидит, вступая в союз с красным эгоцентризмом, которому всё по х.., потому что он рассматривает мир как материнскую утробу, в которой пища доставляется через пуповину и ничего не надо (с одним отличием, что мир не утроба, что у эгоцентризма неизменно вызывает конфликты). Трагедия, опять же, в том, что без синего мема, основы которого столь старательно разрушаются зелёными секретистами, в популяциях не сможет возникнуть более высокий оранжевый и собственно зелёный мем, и общество скатится в бездну красного эгоцентризма... куда оно уже и направляется.
Не стоит совершать ошибку до/над заблуждения и считать общее мировоззрение "Секрета" прогрессом и новой религией, которая придёт на смену фундаментализму: это не что иное как регрессия зелёного к красному и замораживание красных популяций. Поэтому следует дифференцировать позитивную психологию как современное прогрессивное явление и мощный инструмент и подсовываемую вместе с ней на красном подносе эгоцентрическую динамику.
Также мне кажется, что вы совершаете путаницу причинно-следственных связей. Стадия фундаментальной религии возникает не оттого, что ребёнок воспринимает своего отца как Бога. Ребёнок может воспринимать своего отца как Бога по причине специфичности эволюционной динамики, подразумевающей возникновение фундаментально-религиозного мировоззрения-стадии (говорю "может", потому что это само по себе спорное утверждение: эгоцентрический ребёнок до определённого возраста не воспринимает никого как бога; тут необходимо уточнять возрастные критерии).
Что касается интегрального мировоззрения, оно не может быть воспринято массами попросту потому, что до высоких постформальных стадий развития добирается мало людей. Однако 1 % интегрально-ориентированных людей может выполнять работу в 10-20 раз эффективнее, чем предыдущие зелёная и оранжевая стадии развития, а в отношении ещё более ранних это соотношение вообще возрастает до небес. Попросту потому, что интегрально-ориентированное меньшинство способно понять естественную динамику развития и то, что все уровни играют свою важную, но ограниченную роль.
Речь здесь идёт не о конкретной спектральной или интегральной модели того же Уилбера, речь идёт о высших стадиях развития человека и человечества, более дифференцированных и более интегрированных по сравнению с эволюционно более ранними (как исследуется в работах Р. Кигана, С. Кук-Гройтер, Дж. Лёвинджер, К. Грейвза, К. Уилбера и др.). Все современные авторитетные школы психологии развития указывают на то, что развитие человека - это процесс постепенно уменьшающегося эгоцентризма и возрастающей интериоризации.
Рост нарциссизма и эгоцентризма - это не прогресс, а апокалипсис сегодня и угроза постсовременному обществу.