Воля

Apr 04, 2008 10:12

Уважаемые (уже не побоюсь этого слова) друзья! :)
Хотел бы, попросить Вас поучаствовать в дискусии относительно феномена воли, волевого намерения и волевого усилия.
(так и не научилсо делать кат, так что по старинке остальное в комменте)

Брахман, Альберт Эллис, Джордж Леонард, турийятита, Атман, доминандная монада, анамайякоша, Кен Уилбер, Эсаленский институт, Жизнь которая нам дана (Мёрфи), гештальт-терапия, субличности, тибетский буддизм, Ян Стивенсон, интегральная жизненная практика, Майкл Мёрфи, Будущее тела (Мёрфи), Жан-Жак Руссо, турийя, жизненные клятвы, хатха-йога, терапия объектных отношений, Шри Ауробиндо, аффирмации, реинкарнация, Большой ум, намерение, Альфред Норт Уайтхед, Интегральный институт, Ричард Бэйкер-роси, воля, интегральная преобразующая практика, дхарма, импринты, пранамайякоша, маномайякоша, Бертран Рассел, антиинтеллектуализм

Leave a comment

askerhow April 4 2008, 04:22:24 UTC
Воля - что это?

Мне 28 лет, я 7 лет как женат, 8 лет как у меня свой бизнес, котрый меня худо бедно кормит и позволяет быть независимым. 3 года как я в жестком трансформационном кризисе, между небом и землей. И убейте меня из рогатки - я не знаю что такое воля.

Общепринятое мнение, что без воли, без намериения - ничего не добиться. Но оглядываясь на свою жизнь я с удивлением могу сказать, что мне она никогда не требовалась. Все что я хотел (хотя конечно честно признаться с этим у меня всегда туго было и хотел я очень редко (: ) просто... появлялось. Прям как в той притче про святого даоса, что мол он понятия не имел откуда у него всегда были деньги, на "жизнь" :)
Хотя с другой стороны пишу и задумываюсь... как это возможно? Что я - баловень судьбы какой-то? Да нет, я в это не верю. Видимо просто то что я думаю о Воле и то чем она действительно является - разные вещи?

Хорошо помню, на заре компьютеризации (когда толко появились "Спектрумы"), я страстно возжелал компьютер. Мать мне поставила условие, окончить четверть на 4-ки. Мне круглому трояшнику, который тратил на учебу ровно столько энергии, сколько было необходимо, для того чтобы не вызывать особых подозрений (это я уже сейчас понимаю). И что вы думаете, я сделал это! Как? Воля? Намерение? Незнаю. Мне кажется нет, ну не напрягался я, не упирался как говориться лбом. Само как-то это происходило. И в последствии все продолжалось подобным образом. Бизнес - спонтанно. Любимая женщина - случайно?! Кен Уилбер?!? :))
Вы знаете, как я дошел по всего этого? (я имею ввиду психологию, философию, мистицизм и т.д.). Я просто от делать нечего, на работе, начал читать - очень хорошо это "время убивало" :)

НО! Сейчас я видимо в своем развитии подошел к такому моменту, когда дальше так продолжаться не может. Воля должна стать осознаной! Я это чуствую. Мне это необходимо до слез и кома в горле, черт побери!
Я всей кожой чуствую Вызов! (как намприер об этом пишет r_makush в своей работе, за что ему большое спасибо - возможно книга и не "особо интегральна", зато для человека находящегося на этом этапе - она замечательное подспорье в этом летящем в тар-тарары мире), а как можно принять вызов не "имея" Воли?.

Так вот... Воля(ВЛ?)/Намерение(НП?)/Усилие(ВЛ?). Давайте попытаемся дать этим понятиям, дорациональное/рациональное и пострациональное обьяснение. Я думаю это серьезная тема, которая ох как необходима всем нам - зеленым "мЫмам" :)

Во-первых, видимо стоит разобраться и дифференцировать такие понятия как: волевое намерение и волевое усилие.

Волевое усилие - это видимо "теоретическая часть". Т.е. это некий новый образ желаемого, нового мифа, которому необходимо соответствовать. Имея в распоряжении спиральную динамику, в этом проблемм нет :).
Волевое усилие - это конкретное действие в соответствии с волевым намерением, удержание себя на выбраном курсе. Стойкость.
Так вот вопрос - как? Как стать стойким? (askerhow? :). Особенно когда так много знаешь, о идиотской стойкости, доходящей до самоистязания физического и морального.

Как это сложно... Видимо потому что это все в плотную подходит к поствербальным истинам. И прям руки опускаются, если только попытаешься представить сколько всего должно быть сказано, прежде чем можно будет разработать непротеворечивую концепцию. Сразу становится понятен метагений Уилбера, он действительно совершает титанический труд.

Вобщем... можете сказать - слишком много букАф - не осилил :), я не обижусь т.к. сам не уверен, а нужно ли все это?

Reply

bod_hi April 4 2008, 06:25:29 UTC
Не нужно.

Reply

askerhow April 4 2008, 16:00:04 UTC
Вы знаете, если бы Вы были моим духовным учителем или хотябы близким другом, то подобного лаконичного ответа возможно и было бы достаточно :). Но здесь увы не та ситуация.

Reply

bod_hi April 4 2008, 18:16:11 UTC
Каждый человек - духовный учитель.

Разумеется недостаточно, ответ предполагает обдумываение.

Reply

when_killber April 7 2008, 14:56:54 UTC
Как оказывается, совершенно нужно, и этим вопросам уделяется очень мало внимания. (См. серию постов-комментариев, которые я запостил ниже.)

Reply


Leave a comment

Up