На последней встрече «Интегрального клуба» была затронут вопрос: является ли интегральная теория Уилбера всего лишь моделью (картой) или ее можно назвать учением, и, соответственно, является ли Уилбер пандитом (ученым) или он также и гуру (учитель)?
В связи с этим не могу не обратить ваше внимание на интересную деталь, имеющую прямое отношение как к самой личности Уилбера, так и к его окружению. На сайте Кена Уилбера один из разделов открывается двумя цитатами. (
http://www.kenwilber.com/professional/landing/index.html)
«Кен Уилбер - это национальное сокровище».
Роберт Киган
«Кен Уилбер является одним из величайших философов этого века и, возможно, величайшим теоретическим психологом всех времен».
Роджер Уолш
Я понимаю, когда о национальном сокровище говорит, например, президент страны, а не обычный психолог, каковым является Роберт Киган, который к тому же является одним из членов-основателей Интегрального Института. (
http://integralinstitute.org/public/static/abthistory.aspx) Я понимаю, когда про величайшего философа говорит какой-нибудь крупный философ, а не психолог, каковым является Роджер Уолш, который также является одним из членов-основателей Интегрального Института. В отношении «величайшего теоретического психолога», который, кстати, является отцом-основателем все того же Интегрального Института, нужно сказать следующее: это суждение выносится на фоне того, что трансперсональная психология из-за связи с движением Нью Эйдж даже не является формально признанной Американской Психологической Ассоциацией (
http://en.wikipedia.org/wiki/Transpersonal_psychology).
Я не вижу ничего плохого в том, что хорошие друзья в частной беседе могут допускать метафоры и гиперболы в описании достоинств своих друзей, но выносить это на всеобщее обозрение - это выглядит как дешевый промоушн. Или вы хотите сказать, что это очередной прикол Кена Уилбера, который не имеет никакого отношения к бизнес-плану, а связан исключительно с попытками зацепить наши «тени»?