Калоев и базовая моральная интуиция

[when_killber]

В обмене комментариями с nastrost мы пытаемся придти к ответу на следующий вопрос: как отличить «теневую» ненависть от адекватной? И мне на ум пришёл известный пример Виталия Калоева. Как лично вы прямо сейчас относитесь к его поступку? Пожалуйста, правдиво (к самим себе) ответьте (для себя) на этот вопрос (можете письменно, но совсем не обязательно)

Comments

[n_e_d_z_u_m_i]

Извините, если буду неверно употреблять интегральную терминологию или путаться в секторах (изучаю Уилбера совсем непродолжительное время), но постараюсь быть правдивым:
Бунт Калоева - бунт против нежелания принимать личную ответственность (НЛ?).
В Японии известны случаи ритуального самоубийства диспетчеров и специалистов других областей (например, по традиции, если клиент умирает от отравления ядом рыбы фугу, ритуальное самоубийство совершает повар). Это происходит не от горя и отчаяния (ВЛ), а по установленной в обществе традиции принятия личной ответственности (НЛ?). Приводит ли это к увеличению глубины и охвата? Я затрудняюсь сказать - если кто может, помогите разобраться - но, видимо, не приводит: просто есть такая традиция (НП?), которая подразумевает (означает) принятие личной ответственности (НЛ).
В современном обществе есть правовыве институты (НП), которые призваны означать (!) то же самое. Но не выходит. Почему? Я думаю, потому, что не учитывается ВЛ. То есть, штраф, тюрьма, ссылка - все это не имеет ценности принятия личной ответственности без внутреннего осознания и раскаяния (поправьте, если есть более удачные термины). Почему так? Здесь опять у меня затруднение. Может это выведенная в заголовок поста базовая моральная интуиция, не допускающая, чтобы левое редуцировалось к правому? Готов обсудить:) Соответственно, можно будет попытаться понять, что с этим делать.

Базовая моральная интуиция

[when_killber]

В принципе, терминологию интегрального подхода вы употребили правильно, за исключением, пожалуй, того, что культурная традиция - это НЛ, а объективный, физический социум (социальная система) под влиянием этой традиции - НП.

Базовая моральная интуиция - концепция, введённая Уилбером в «Поле, экологии, духовности» (Note 23, Chapter 8). Базовая моральная интуиция состоит в том, чтобы «защищать и поддержиать величайшую глубину для величайшего охвата» (во всех секторах...). Уилбер считает, что все люди интуитивно воспринимают Дух в той или иной степени в зависимости своего уровня (волны) развития, и, тем самым, все мы обладаем базовой моральной интуицией (БМИ).

«БМИ представляет собой (является прямым результатом) манифестации Духа в четырёх секторах (или упрощённо - в Большой Тройке): глубина в Я расширена для того, чтобы включить других (мы) в соответстующем объективном состоянии дел (оно)».

«Если применить БМИ к различным мировоззрениям (магическое, мифическое, рациональное, психическое и т. д.), то можно вывести типичные моральные установки для каждой из эих стадий, поскольку все стадии обладают единой БМИ (ведь Дух един), но различными определениями того, что есть самость, другие и объекты (ибо Дух разворачивает различные глубины в процессе самоэволюции)». Например, в эгоцентрической позиции глубина определяется только к самому себе, тогда как в мироцентрической рациональной позиции глубина восприниается вообще в отношении всех людей.

Как-нибудь позднее переведу материал по этой теме из ПЭД.

Re: Базовая моральная интуиция

[vplusplus]

ох, господи, когда ж нам все-таки переведут ПЭД... :)
прямо уже в буквальном смысле слюнки текут...