При раскрытии виденья ты просто "видишь" истинные мотивы человека, его эмоции, видишь мышечные напряжения и детские переживания, которые к этому привели.
Разве? В книге это совсем по-другому было. Если это так, то это не копирайт Кастанеды, это, как мне кажется, есть в очень многих традициях. Даже во вполне западной психологии. Просто это называется иначе.
У КК под "видением" описывались осознание всего мира и нас как потока энергий, "светящихся яиц" и т.п.
Но я согласен с тем, что именно нагвализм привлекает больше всего мудаков, которые играют в нагвализм, не помня, что одна из его основ - постоянная искренняя любовь к людям и забота обо всем, с чем ты соприкоснулся.
Ну вот у меня возникло такое мнение, когда я поглядел на людей, которые сидят на всяких форумах и постоянно пишут о том, кто из них точку сборки куда сдвинул, как они обнаружили намерение индульгирующего серого быдла, к которым они не относятся потому что расправились со своим ЧСВ и т.п. Я не захотел таким становиться. Более того, я считаю, что это не есть интегральный путь, каким бы он ни был. Это я не говорю о том, что по книгам, без учителя-нагваля - как и пишет сам КК - учиться нельзя...
Эти комменты кстати для меня тоже работа с моей Тенью. Один из примеров сталкинга. Судя по всему внутри меня был неосознаваемый небольшой запрет на исспользования людей в сталкинге. Он конкретно проявился в виде конкретного человека, тебя - проекции моей Тени - ведь я и воспринимаемый мною мир - одно. И моя задача - договорится с этим человеком, по сути договорившись с собою. Раз договорились - значит этот кусок вычищен и интегрирован.
У меня чуть иная точка зрения - тебе виднее, использовать людей или нет, просто главное, чтоб им от этого хуже не стало ;) И потом, наверное, кто-то может возмутиться, что их использовали.
Тем не менее, рад, что чем-то помог :) Во благо всех живых существ типа :) Тебе тоже спасибо, сам в себе тоже кое-что увидел, однако, в слова это сложно вербализовать.
Разве? В книге это совсем по-другому было. Если это так, то это не копирайт Кастанеды, это, как мне кажется, есть в очень многих традициях. Даже во вполне западной психологии. Просто это называется иначе.
У КК под "видением" описывались осознание всего мира и нас как потока энергий, "светящихся яиц" и т.п.
Но я согласен с тем, что именно нагвализм привлекает больше всего мудаков, которые играют в нагвализм, не помня, что одна из его основ - постоянная искренняя любовь к людям и забота обо всем, с чем ты соприкоснулся.
Ну вот у меня возникло такое мнение, когда я поглядел на людей, которые сидят на всяких форумах и постоянно пишут о том, кто из них точку сборки куда сдвинул, как они обнаружили намерение индульгирующего серого быдла, к которым они не относятся потому что расправились со своим ЧСВ и т.п. Я не захотел таким становиться. Более того, я считаю, что это не есть интегральный путь, каким бы он ни был. Это я не говорю о том, что по книгам, без учителя-нагваля - как и пишет сам КК - учиться нельзя...
А вообще, вот, в тему: Тарнаруцкий Константин Петрович. Записки полусталкера.
Reply
Только смутно еще и неуверенно - недавно открылось))
Reply
Reply
Эти комменты кстати для меня тоже работа с моей Тенью. Один из примеров сталкинга.
Судя по всему внутри меня был неосознаваемый небольшой запрет на исспользования людей в сталкинге. Он конкретно проявился в виде конкретного человека, тебя - проекции моей Тени - ведь я и воспринимаемый мною мир - одно.
И моя задача - договорится с этим человеком, по сути договорившись с собою. Раз договорились - значит этот кусок вычищен и интегрирован.
Спасибо!
Reply
Тем не менее, рад, что чем-то помог :) Во благо всех живых существ типа :) Тебе тоже спасибо, сам в себе тоже кое-что увидел, однако, в слова это сложно вербализовать.
Reply
Leave a comment