Кен Уилбер о Свидетеле

Sep 08, 2008 09:36

Читая "Благодать и стойкость" Кена Уилбера наткнулся на следующие рассуждения о Свидетеле ( Read more... )

Свидетель

Leave a comment

Из «Шлема ужаса» Виктора Пелевина when_killber September 8 2008, 13:21:48 UTC
Sliff_zoSSchitan
Сичас абъясню. Ты заметил что мы никогда не существуим адновременно а только паочереди?

Monstradamus
Интересное наблюдение. Ты это про надписи на экране?

Sliff_zoSSchitan
Рас ты ни понял я подругому спрашу. Шлем ужаса это машина. На чем она работает? Что у нее вместо бинзина?

Nutscracker
Он готов, Монстр. Белая горячка. Ему капельницу ставить надо.

Monstradamus
Подожди, Щелкунчик. И что же у нее вместо бензина?

Nutscracker
Водочка? Как это у вас говорят - синька?

Sliff_zoSSchitan
Нисмишно нихуйа. Малчи песдоглазый мудаг. Вместо бинзина у нее Тисей.

Monstradamus
Тесей?

Sliff_zoSSchitan
Помните эта киса куку пасматрела фзеркало и увидила шляпку и вуаль и поняла что это шлем ужаса? Фсе зделано изтово кто смотрет. Потому что издругово это сделать нельзя. Без таво кто смотрет не будет ни шляпки ни вуали ни ландышый. Ничево. Понятно? Тисей смотрит в зеркало а Минатавр это то что он видет патамучто на нем шлем ужаса.

Monstradamus
Ты хочешь сказать, что Минотавр - это просто иллюзия?

Sliff_zoSSchitan
Плять заипал. Слушай что я говорю и узнаиш что я хочу сказать. Он видит эту бронзовую морду с рогами потому что глядит на себя в зеркало через дырочки в бронзе. Без Тисея нет Минатавра.

Nutscracker
Ты это понял, Монстр?

Monstradamus
Естественно. Если ты наденешь маску Бэтмана и посмотришь в зеркало, ты увидишь Бэтмана. Но маска никогда не увидит себя сама.

Sliff_zoSSchitan
Зачот! Шлем ужаса это просто отражение которое Тисей видет и больше ничево. Но если он ришит что там действительно Минатавр и начнет крыть его ахтунгом и спорить о жызни тогда Минатавр появицца. И шлем ужаса не снять. Поняли жывотные? Я фсе знаю.

Nutscracker
У него, наверно, минотаврики прямо по комнате прыгают. Вот это лабиринт, я понимаю. И ходить никуда не надо.

Monstradamus
А почему мы животные?

Sliff_zoSSchitan
А потому что вы просто детали шлема ужаса. Я это давно понял. Вот ты Манстрадамус и ты Щелкунчик рога. Вы доторчитесь, гыыы! Ариадна это лабиринт. Угли это прошлое от которого меня тошниттъ. А Организм это будущее от которого меня тошниттъ ешшо сильнее. Кто остался? Ромео со своей Изольдой. Они двойная решетка на которой держицца весь газенваген.

Nutscracker
А Тесей - это ты?

Sliff_zoSSchitan
Я. Потому я с вами и нигаварю никода.

Nutscracker
Чем докажешь?

Sliff_zoSSchitan
Это научный fuckТ. Настоящий один я а выше и ниже по списку фсе педорасы. Просто тени. Татальные кандалы на извилинах моево головново мосга. Вы фсе это сделали из моей головы!

Nutscracker
Что - это?

Sliff_zoSSchitan
Весь кошерноготичный гламур и поле чудес на котором вас каждый день иппут в шоппинг под фотографией денежново дерева. И при этом я у вас никто а вы у меня все. А? Хуясе! В моей же голове! Фтопку нах! Я вам ешшо исполню фантазию бля-минор для валыны с падъездом!

Nutscracker
Монстр, может быть, ты и это понял?

Monstradamus
Думаю, да. Хотя на все сто не уверен.

Nutscracker
Переведи с албанского.

Monstradamus
Тут довольно глубокая мысль. Он хочет сказать, что шлем ужаса - это содержимое ума, которое пытается подменить собой ум, доказывая, что оно, это содержимое, есть, а ума, в котором оно возникает, нет. Или что ум - это просто его функция.

Nutscracker
Кому доказывая?

Monstradamus
Себе. Не уму же. Уму это, как выражается Слив, xxx.

Nutscracker
А где доказывая?

Monstradamus
Как где? В уме. Где еще.

Nutscracker
Без бутылки на такую высоту не подняться. Мне, во всяком случае.

Sliff_zoSSchitan
Ахуеть дайте две! Манстрадамус сотона! Я аж сам понял. Во как а? Ведь если эту мысль даканца дадумать всю академию наук растрилять надо ниибаццо как!

Monstradamus
Зачем расстреливать. Пусть дальше пляшут.

Sliff_zoSSchitan
Ой! Плюс адин. Ты Тисей.

Nutscracker
Да, Слив, ты тоже реальный Тесей. Может, ты и выход нашел?

Sliff_zoSSchitan
Давно. Уж я то съебаццо смогу всегда, гыыы! Лаберинт сакс! КГ/АМ!

Reply

Re: Из «Шлема ужаса» Виктора Пелевина askerhow September 8 2008, 14:57:24 UTC
))))))))))))

Reply

Re: Из «Шлема ужаса» Виктора Пелевина open_2 September 9 2008, 06:35:01 UTC
Вот это я понимаю! Это адекватный ответ!

Reply

ААААААААА vplusplus September 10 2008, 08:32:25 UTC
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Reply

Синхронность :) abbefromru September 10 2008, 09:08:28 UTC
Слушаю в машине "Шлем" по дороге на работу и домой вот уже несколько дней и несколько раз.

Reply

Re: Синхронность :) when_killber September 10 2008, 09:49:49 UTC
Witness - connecting people! :)

Надеюсь, Пелевин когда-нибудь Уилбера прочитает и реализует свою бирюзовость. ;)

Reply

Re: Синхронность :) abbefromru September 10 2008, 09:53:21 UTC
Пелевину бы зеленого добавить имхо. Маловато у него любви к потенциально просветленным носителям внутренних будд - к обычным людям. Плюс у него прослеживается одна тотальная идея через все книги: этот мир - лабиринт, говно, иллюзия и отстой, надо бежать из него в просветление, в нирвану, в УРАЛ и т.п. Тема реальности, как реализации Духа нираскрыта ниразу.

Reply

Re: Синхронность :) when_killber September 10 2008, 10:30:34 UTC
Ну да, тема тантрической недвойственности нираскрыта, зато тема тхеравады защщитана. :) Я вот хочу перечитать Пелевина и, быть может, обозреть. Дай господь мне третий глаз и 10-ю руку.

Reply

Re: Синхронность :) vplusplus September 12 2008, 14:54:27 UTC
Пелевину бы зеленого добавить имхо. Маловато у него любви к потенциально просветленным носителям внутренних будд - к обычным людям.

Хм, не согласен. По-моему, зеленого у него как раз дофига там :) Да и любви тоже. Просто он как бы пытается показать: любовь это не то, что под ней представляют обычно. В СКО эта тема хорошо раскрыта ;)

Reply


Leave a comment

Up