Методы ведической астрологии
Джйотишем я стал серьезно заниматься где-то в конце 1991 года после вот этого ответного письма самого влиятельного тогда гуру ИСККОН Шри Вишнупада. Тогда сложилась ситуация, что оказавшись на пути преданного служения мне приходилось решать что же делать со своей "кармической" работой и физико-математическим образованием. Некоторые фанатично
( Read more... )
В моем городе, когда я начинала заниматься джйотишем (да и сейчас, в общем-то) вакуум был полный: ни книг, ни учителей, никого... Но ответы шли, собирались по крупицам, и я поняла, что не только я люблю джйотиш, но и он меня )))
По теореме. Для меня она доказана. Но есть масса людей, для кого она еще требует доказательств. Так же, как есть люди, для которых она тоже доказана. Это нормальное явление, так же как учитель в миллионный раз доказывает простую для него теорему своим ученикам. Просто с джйотишем никогда не будет по принципу: "Вот аксиома, и всегда будет так". Каждый изучающий будет доказывать некие теоремы до тех пор, пока они не станут для него аксиомами. Это, вероятно, такой естественный отбор еще на первом этапе знакомства с джйотишем.
Разные парампары - это, по-моему, показатель работы разными наборами инструментов (о чем говорила выше), вот и все. Пусть один пользуется Раси Дришти, а другой Граха Дришти, если оба они приходят к одним выводам и видят то, что показано в карте.
А критика и разногласия - это личностные характеристики. Все мы несовершенны, и очень сложно удержаться от критики в чужой адрес. Непосредственно к джйотишу как к науке это отношения не имеет. По-моему.
И безусловно, что любой джйотиши обрекает себя на хроническое ученичество. Если астролог говорит, что он уже знает все, то не стоит работать с таким астрологом. Попробуйте прочитать книгу или посмотреть фильм, которую (ый) вы читали (смотрели) лет десять назад. Вы увидите ее в другом свете, с другими акцентами и нюансами. Так же и с астрологом. Идет время, он учится, в том числе приобретает жизненный и астрологический опыт, поэтому одну и ту же карту будет смотреть иначе, если вернется к ней через пару-тройку лет.
Reply
Reply
Джйотиш уже давно стал достоянием общественности. Все доказано, нужно только найти и прочитать эти доказательства. Но ведь и математику недостаточно просто купить справочник, чтобы стать профессионалом. Не зря же высшее образование пять лет получают. Ну хорошо, пусть не пять (много воды и ненужных параллельных дисциплин), но все равно не за месяц им становятся. И - опять же - кто-то станет посредственным математиком, а кто-то классным специалистом (при наличии одной и той же литературы, учителей и прочих равных условий). Это как раз и есть наличие или отсутствие взаимности.
А что касается набора инструментов, то и в математике существуют разные способы решения задач и разные варианты доказательств пресловутых теорем. Математика от этого не перестает быть наукой.
P.S. Думаю, основная проблема "российского джйотиша" заключается даже не в отсутствии внятной литературы или хороших преподавателей, а в том, что изначально отсутствует информация о важности ректификации. И в подавляющем большинстве случаев начинающий астролог сталкивается с тем, что строит себе неверный гороскоп (Лагна даже в натальной карте не на месте, не то что в варгах), а потом разбирает его с помощью книг. В книгах-то на этом уровне спорных моментов нет: все парампары сходятся на том, что Солнце экзальтирует в Овне и враждует с Венерой и Сатурном (и т.д.). Но если дома в гороскопе выстроены неверно, то и планеты, и периоды будут давать ложные показания. И, конечно, начинающий астролог, ничтоже сумняшеся, говорит, что джйотиш - это не наука, а полная ерунда ))) Уверена, что - будь рядом с ним опытный астролог, отректифицировавший его же карту, - новичок сменил бы гнев на милость и увидел много точных показателей в собственной карте. Даже на новичковом уровне.
Reply
А по поводу ректификации тоже есть хороший пример, когда крутые знатоки джйотиша переругались из-за лагны Свами Прабхупады. Налини Кантка и Санджая Ратх - за Стрелец, а Шьямасундара и компания - за Козерог. Так что и с ректификацией не так все просто.
Reply
И с ректификацией, конечно, все очень непросто. И найти Лагну можно лишь в случае, если есть хоть какой-то временной ориентир момента рождения. Про Шрилу Прабхупаду не знаю ))) И не озадачивалась этим вопросом. Кто и когда фиксировал его время рождения? Насколько эти данные достоверны?
Никогда не участвую в обсуждения гороскопов людей, чье время рождения не известно. Если есть диапазон (на рассвете, в полдень и т.д.), то можно найти хоть сколько-нибудь достоверную Лагну (и то с варгами работать вряд ли получится на полную мощность), если диапазона нет, то дело бессмысленное. Потому что даже две соседних Лагны часто показывают брак, рождение детей или покупку квартиры (возможности духовного роста и прочее) в одно и то же время, и как выбрать верную? Что уж говорить о вариантах из двенадцати Лагн? И никакая внешность здесь не поможет (типа "Тельцы коренасты, Львы часто выше своих родителей и т.д.") Так что да, с ректификацией не так все просто...
А в случае с Шрилой Прабхупадой может еще срабатывать эффект, что человек, занимающийся медитативными практиками и т.д., выходит из-под кармического влияния, отраженного в гороскопе, и тогда даже через события прошлых лет установить Лагну будет нереально.
Reply
Leave a comment