Ну и что теперь делать с мирным атомом?
Народ японский волнуется, каждые выходные в Токио проходят митинги протеста, пипл требует позакрывать все АЭС. Не скажу, что демонстрантов много, но тема витает в воздухе. А что делать?
Какое Ваше мнение?
Poll Ну и что теперь делать с мирным атомом?
( Read more... )
Какое Ваше мнение?
Poll Ну и что теперь делать с мирным атомом?
( Read more... )
Reply
Reply
Всё надеятся найти им какое-нибудь применение, да всё никак... А тем временем их всё больше и больше... Вы думаете их немного? Зря... тысячи тонн.
Reply
При плотности урана в 20 г/куб.см (а это самая высокая плотность), Ваши "кошмарные" тысяча тонн отходов по объему - всего 50 кубометров. И 500 чистого углерода или порядка 1000 шлака.
Хорошее соотношение, нет? :) Кстати, отработанный угольный шлак тоже образует нихилый террикон, которому пока нет никакого применения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Их нет только потому, что проекты не пускают в производство. А СМИ, конечно же, всем будут втирать, что их просто нет.
Конечно же, откуда простой домохозяйке или сарариману знать о том, что там в мире науки и техники творится, что там честные инженеры напроектировали?
Наштамповать красивых журнальчиков да передачек, в которых информация о физике, химии и других науках и технологиях на уровне последнего класса школы-первых курсов вузов, обыватель посмотрит, скажет "ооо вот это даааа", проглотит "мнение" автора по затрагиваемой теме, и успокоится. Вот и всё, нужное мнение по определённому вопросу у очередного профана сформировано...
Reply
Так что могу вне всяких СМИ повторить - их нет.
Reply
Но мнение этих врачей (сформированное опять же кем-то другим) не мешает этим людям существовать.
И вы научный сотрудник, физик, а не технолог.
Решать проблемы типа, как жиспользовать ветер, солнце таким образом, чтобы электричества всем хватило и было стабильным - не в вашей компетенции.
Научный сотрудник и технарь-инженер - разные вещи.
Вы теоретики, лишь исследуете принципы, по которым природа устроена. Вы не практики, которые используя эти знания, конструируют приборы и системы.
Одно лишь ваше положение научного сотрудника не говорит о вашей осведомлённости во всём, что творится в мире.
Вы лишь занимаете должность выгодную той группе людей, которая вас наняла. Почему наняла? Потому что вы достаточно хорошо выучили ту область знаний, которая им выгодна. Не больше.
Reply
Так что второй раз пальцем в небо.
Еще будете продолжать? Забавно пишите, разрешите потом взять как образец?
Reply
Не ставьте себя выше инженеров и технологов, хотя я понимаю, что вам, как учёному, трудно это делать из-за сильного эго, присущего людям, называющихся учёными.
Я как раз тот инженер, которым мы "объясняете" как реализовывать новую идею. И я знаю, что и как вы объясняете. У физиков нет того материального опыта, которым обладают конструктора-инженеры.
Ваши круг экспериментов и исследуемых областей весьма ограничены, поэтому вы не можете самонадеянно утверждать о существовании или отсутствии тех или иных явлений в природе, не говоря уже о технологических и конструкторских решениях, которые вообще лежат за пределами вашей компетенции.
"Взять как образец"? Вам не кажется глупым использовать обрывки фраз из речи кого-либо, приписывать им свой ошибочный надуманный смысл, насмехаясь при этом?
Забавно, вы даже мысли не допускаете о том, что кто-то может знать по данному вопросу больше, чем вы. Верх невежественного мышления, основанного на ложном эго.
Reply
Reply
Reply
Об отсутствии у вас банальных основ инженерного мышления говорит ваша запись на титульном посте журнала: "...действующая модель солнечной системы. В натуральную величину." Во-первых не "в натуральную величину", а в масштабе.
Во вторых, даже масштаб не соблюдён, так как солнце по величине равно аж пяти планетам сразу... Это, скорее, "схема", нежели "чёртёж".
Как можно объяснять что-то кому-то, не обладая даже такими банальными понятиями?..
Reply
Leave a comment