"Аргументировать сможете?" Аргументируют СУЖДЕНИЯ. Я привел общеизвестный ФАКТ.
"Давайте конкретизируем - что за чрезвычайные меры и когда они были введены." Если Вам хочется поговорить именно об этом аспекте,открывайте отдельную тему. У меня пост о другом.Одно дело - отклониться в строну,когда это необходимо (что мы и сделали),другое - подменять изначальную тему. Мы слишком далеко уклонились в сторону...
" Что значит "результат плачевен"? " Это значит,что экономика не справилась с тяготами войны и никакие меры не помогли. Нарастание продовольственного кризиса в городах,товарный голод в деревне. Развал транспорта...Перечислять можно долго,но по-моему в данном случае бесполезно,поскольку Вам важнее не обсуждать суть вопроса,а цепляться за мелкие частности интересные лично Вам... В истории революций и Первой мировой масса сюжетов и проблем,я же затронул тему голода вызванного общим кризисом экономики и управления Россией.
"Так, давайте разберёмся с терминологией. Что есть "перевод экономики на военные рельсы"? Это, как я понимаю - форсированное развитие военной промышленности и связанных с ней производств. Прчём такое форсирование даётся именно за счёт "гражданской" сферы экономики. В свете этого довольно странно говорить о том, что переход экономики на военные рельсы не состоялся, потому как тканей стали меньше выпускать, и зерновых сбор упал..." Это Вы так понимаете. Форсированное развитие военной промышленности за счет сельского хозяйства почти всегда приводит к голоду и соответственно - к проигрышу... Голодный солдат хорошо воевать не будет,как и голодный рабочий хорошо работать на войну... Вы как дите малое,кому надо на уровне детского сада объяснять элементарные вещи вроде бы всем известные.
"Так вы определитесь, о чём Вы говорите - о проведении/непроведении мобилизации промышленности или об экономическом кризисе?" Это Вам надо бы вернуться к началу и понять,о чем пост,а не пытаться уводить меня все дальше от темы. Еще раз предлагаю открыть Вам свой пост по интересующей теме военной мобилизации,чтобы Вы могли обсудить эту проблему детально с теми,кого она сильно интересует. Я уже писал,что там где это необходимо,я могу коснуться этого вопроса,но он достаточно далек от заявленного... Вот экономический и политический тоже, кризисы - это тема непосредственно связанная с продовольственными трудностями. А то можно и до 1914г. таким образом докатиться,постоянно уходя в сторону...
Аргументируют СУЖДЕНИЯ. Я привел общеизвестный ФАКТ.
"Давайте конкретизируем - что за чрезвычайные меры и когда они были введены."
Если Вам хочется поговорить именно об этом аспекте,открывайте отдельную тему. У меня пост о другом.Одно дело - отклониться в строну,когда это необходимо (что мы и сделали),другое - подменять изначальную тему. Мы слишком далеко уклонились в сторону...
" Что значит "результат плачевен"? "
Это значит,что экономика не справилась с тяготами войны и никакие меры не помогли. Нарастание продовольственного кризиса в городах,товарный голод в деревне. Развал транспорта...Перечислять можно долго,но по-моему в данном случае бесполезно,поскольку Вам важнее не обсуждать суть вопроса,а цепляться за мелкие частности интересные лично Вам... В истории революций и Первой мировой масса сюжетов и проблем,я же затронул тему голода вызванного общим кризисом экономики и управления Россией.
"Так, давайте разберёмся с терминологией. Что есть "перевод экономики на военные рельсы"? Это, как я понимаю - форсированное развитие военной промышленности и связанных с ней производств. Прчём такое форсирование даётся именно за счёт "гражданской" сферы экономики. В свете этого довольно странно говорить о том, что переход экономики на военные рельсы не состоялся, потому как тканей стали меньше выпускать, и зерновых сбор упал..."
Это Вы так понимаете. Форсированное развитие военной промышленности за счет сельского хозяйства почти всегда приводит к голоду и соответственно - к проигрышу... Голодный солдат хорошо воевать не будет,как и голодный рабочий хорошо работать на войну...
Вы как дите малое,кому надо на уровне детского сада объяснять элементарные вещи вроде бы всем известные.
"Так вы определитесь, о чём Вы говорите - о проведении/непроведении мобилизации промышленности или об экономическом кризисе?"
Это Вам надо бы вернуться к началу и понять,о чем пост,а не пытаться уводить меня все дальше от темы. Еще раз предлагаю открыть Вам свой пост по интересующей теме военной мобилизации,чтобы Вы могли обсудить эту проблему детально с теми,кого она сильно интересует. Я уже писал,что там где это необходимо,я могу коснуться этого вопроса,но он достаточно далек от заявленного...
Вот экономический и политический тоже, кризисы - это тема непосредственно связанная с продовольственными трудностями.
А то можно и до 1914г. таким образом докатиться,постоянно уходя в сторону...
Reply
Leave a comment