ЗАГАДКА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ

[roman_rostovcev]

Всеми нами уважаемый товарищ Майсурян обратил внимание общественности на манипуляции, проводимые советскими историками с архивными фотографиями, запечатлевшими историю старых борцов за дело мировой революции. Об одной такой манипуляции хотелось бы поговорить немного подробней.

Comments

[olga_di]

вот взгляните на разницу в подходах: работа над композицией слева и шаблонный приём провинциального студийного фотографа
фото с детьми 1950-х даже неумело кадрировано

[wim_winter]

Это понятно, но все же везде, на всех примерах предполагается, что композиция каким-то оптимальным и художественным образом закрывает всю площадь снимка.

Здесь же четверть снимка остается просто пустой. Явно не отнесешь к художественным приемам.

[olga_di]

если никогда не учились композиции, то сложно наверное понять )
но разницу хоть видите? - в приведённом примере

зы
я не касаюсь предмета исследования

[wim_winter]

Разницу между приведенными вами снимками - несомненно.

Но вы можете объяснить с художественных позиций оставление четверти снимка пустым? Вы считаете, что это замечательное композиционное решение - посадить четверых, оставить стоять троих и оттащить их к одному краю, при том, что центральная ось четко задана столиком, а Мартов, вытянув ноги, как раз старается дополнительно растянуть первый ряд?

[olga_di]

Вам надо указывать, что именно хотите обсудить ) не сразу поняла, что ведёте речь об исходном снимке

я не слишком большой специалист по фотоделу, но выскажусь - мне видится коллаж, плохо заретушированный
фотографы так снимали, по отдельности, потом объединяли группу. но-таки придерживались композиционного замысла.
здесь всё распадается. предполагать, сколько фигур намечалось, я бы не стала.
тут нужно искать в других источниках - кто составлял ядро инженеров, как они встречались и т.д.
у Марцинкевича так в ролике (классный ролик, объясняющий замысел)

[olga_di]

для исследования есть образчик получе -