Издавна имел пристрастие к постройке дач
Чириков Е.Н. Почему я не большевик. (Чистосердечное признание). // Еженедельник Единство. М., 1918. №2, 22.05, с. 2-5. (...)
{с. 2} (...)
Карл Маркс - самый подлинный социалист, интернационалист и коммунист. Однако он не был ни рабочим, ни крестьянином. Стало быть, не все еще и для меня потеряно. Карл Маркс был писателем, представителем умственного труда. На его примере «товарищи» могут наглядно видеть, что можно не заниматься физическим трудом и все-таки быть не «буржуем». Само собой разумеется, что не все писатели - Марксы, но не в этом дело. Серафимович тоже не Маркс. (...)
{с. 3} (...)
Давайте условимся, кого мы будем называть буржуем и врагом народа. Иначе будем путаться и впредь. По моему буржуй тот, кто сидит и едет на чужой спине, кто эксплуатирует трудящегося, кто живет т.н. «прибавочной стоимостью». Когда я ездил на вашей спине, «товарищи»? Издателем я никогда не был, даже и пайщиком в Горьковском «Знании» не состоял, книжного магазина или склада тоже не имел, вообще книгами не торговал. Я всю жизнь жил своим трудом, как и вы все, по условиям государственного хозяйства, я как и вы, был вынужден продавать продукт своего умственного труда предпринимателям, издателям. С книги, стоящей, примерно, рубль я получал двугривенный, а любой хозяин книжной лавки - 25-30 коп.! (...) Теперь о благополучии. Писательское благополучие вообще в России вещь относительная. Что-то не слыхать о писателях, оставлявших после своей смерти накопленных капиталов. (...) Да и гонится ли за ним русский честный писатель? Вон Горькому кто-то бросил упрек в том, что он имеет виллу! Горький ответил, что хотя виллы у него нет, но если бы и была, грехом он сего не считал бы! Каюсь, грешен: издавна имел пристрастие к постройке дач. Однажды написал большую вещь и выстроил дачу близ Волги. Стоила мне тысячи три, а продал за 600 р. на дрова! Выгодное дельце! Теперь имею дачу в Финляндии, где скрывался от столичной сутолоки, чтобы писать в уединении, а летом подышать в волю. Может быть, достаточно для зачисления в буржуи? Но ведь эта дача не только не дает мне никакой прибавочной стоиомсти, но она меня эксплуатирует! Конечно, это некоторая уже роскошь. При нашей бедности да такие нежности! Согласен. Но не мало ли все-таки этого, чтобы попасть в «Каплю» Серафимовича? Ведь вот он туда не зачислил своих сотоварищей г. Бонч-Бруевича, г. Демьяна Бедного и некоторых других, а между тем я охотно бы сменялся с дачей г. Бонч-Бруевича, построенной им в той же Нейволе, где имеем дачи мы с Демьяном Бедным! Почему - они дачевладельцы и все-таки пролетарии, а я - буржуй? (...)
{с. 2} (...)
Карл Маркс - самый подлинный социалист, интернационалист и коммунист. Однако он не был ни рабочим, ни крестьянином. Стало быть, не все еще и для меня потеряно. Карл Маркс был писателем, представителем умственного труда. На его примере «товарищи» могут наглядно видеть, что можно не заниматься физическим трудом и все-таки быть не «буржуем». Само собой разумеется, что не все писатели - Марксы, но не в этом дело. Серафимович тоже не Маркс. (...)
{с. 3} (...)
Давайте условимся, кого мы будем называть буржуем и врагом народа. Иначе будем путаться и впредь. По моему буржуй тот, кто сидит и едет на чужой спине, кто эксплуатирует трудящегося, кто живет т.н. «прибавочной стоимостью». Когда я ездил на вашей спине, «товарищи»? Издателем я никогда не был, даже и пайщиком в Горьковском «Знании» не состоял, книжного магазина или склада тоже не имел, вообще книгами не торговал. Я всю жизнь жил своим трудом, как и вы все, по условиям государственного хозяйства, я как и вы, был вынужден продавать продукт своего умственного труда предпринимателям, издателям. С книги, стоящей, примерно, рубль я получал двугривенный, а любой хозяин книжной лавки - 25-30 коп.! (...) Теперь о благополучии. Писательское благополучие вообще в России вещь относительная. Что-то не слыхать о писателях, оставлявших после своей смерти накопленных капиталов. (...) Да и гонится ли за ним русский честный писатель? Вон Горькому кто-то бросил упрек в том, что он имеет виллу! Горький ответил, что хотя виллы у него нет, но если бы и была, грехом он сего не считал бы! Каюсь, грешен: издавна имел пристрастие к постройке дач. Однажды написал большую вещь и выстроил дачу близ Волги. Стоила мне тысячи три, а продал за 600 р. на дрова! Выгодное дельце! Теперь имею дачу в Финляндии, где скрывался от столичной сутолоки, чтобы писать в уединении, а летом подышать в волю. Может быть, достаточно для зачисления в буржуи? Но ведь эта дача не только не дает мне никакой прибавочной стоиомсти, но она меня эксплуатирует! Конечно, это некоторая уже роскошь. При нашей бедности да такие нежности! Согласен. Но не мало ли все-таки этого, чтобы попасть в «Каплю» Серафимовича? Ведь вот он туда не зачислил своих сотоварищей г. Бонч-Бруевича, г. Демьяна Бедного и некоторых других, а между тем я охотно бы сменялся с дачей г. Бонч-Бруевича, построенной им в той же Нейволе, где имеем дачи мы с Демьяном Бедным! Почему - они дачевладельцы и все-таки пролетарии, а я - буржуй? (...)