Завещание Варги
В ноябре 1970 г., вскоре после публикации советской печатью заявления Н.С. Хрущева по поводу готовящихся к публикации его воспоминаний [1], Известия напечатали фельетон, в котором между прочим упоминалось т.н. «Завещание Варги» [2]. Замечу, что вокруг воспоминаний Н.С. Хрущева развернулась тогда газетная полемика: лондонская Times передала сообщение диссидента П.И. Якира, который, по его словам, 7 ноября 1970 г. дважды разговаривал с Хрущевыми: с самим Н.С., правда только о состоянии здоровья последнего, и с Н.П. Хрущевой, заявившей, что ее муж не писал никаких воспоминаний [3], а известный британский журналист и советолог В. Зорза (И. Вермут) заявил, что воспоминания Н.С. Хрущева были переданы издателю в августе 1968 г. в Копенгагене советским журналистом В.И. Луи, действовавшего по заданию КГБ [4], и только в конце 1980-х в СССР разрешили считать эти воспоминания подлинными, вопреки опровержениям Хрущевых и С. Новгородского (псевдоним). Поэтому «Завещание Варги» лишь на основании опровержений неправильно было бы считать подделкой, так что и Н.С. Хрущев [5, p. 251], и акад. Е.С. Варга [5, p. 602] были за свои сочинения внесены в Биографический словарь диссидентов Советского Союза изд. 1982 г.
Впервые статья «антисоветского, клеветнического содержания» [6, с. 246-247], озаглавленная «Е. Варга. Российский путь перехода к социализму и его результаты (конспект)», по утверждению государственного обвинителя Г.А. Терехова, лишь приписываемая академику Е.С. Варге [6, с. 87] и полученная редактором и составителем подпольного альманаха «Феникс-66» поэтом и диссидентом Ю.Т. Галансковым [6, с. 28-29, 61-62, 121] от Н. Файнгольда [6, с. 122] или от А.И. Гинзбурга [6, с. 62, 88, 228, 246], была напечатана в этом альманахе на с. 212-239, а в 1968 г. републикована журналом Грани [7] вместе с редакционным предисловием из альманаха Феникс-66 [7, №68, с. 137-138]:
Является ли автором настоящего конспекта один из крупнейших отечественных экономистов академик Е.С. Варга, сейчас, после его смерти, установить трудно. Но независимо от этого, данная работа сама по себе представляет объективную ценность. (...)
Необходимо отметить, что в СССР процесс по делу четырех (Ю.Т. Галанскова, А.И. Гинзбурга, А.А. Добровольского, В.И. Лашковой) освещался согласно установкам ЦК КПСС [8] и что публикация в советской печати отчетов о процессе, перепечатанных в [6, с. 355-390]), была вскоре прекращена из-за резонанса в западной печати [9], и что содержание статьи «Российский путь перехода к социализму и его результаты», как и имя акад. Е.С. Варги в качестве ее автора, не упоминалось [6, с. 361-371], [10]. Тем не менее, заключительный фрагмент статьи («(...) коммунизма в этой стране невозможно будет достигнуть ни через 20, ни через 100 лет. При таких условиях возможна лишь пародия на коммунизм») цитировался несколькими западными авторами в 1967-1968 гг. как произведение акад. Е.С. Варги [11] (со ссылкой на Martin Schulze, Opposition ist noch längst nicht pro-westlich, in: Frankfurter Rundschau, 9. Februar 1967, S. 5), [12] (со ссылкой на Olivier Clément, Procès d'intellectuels, Réforme, 7 octobre 1967), [13].
Однако подлинный успех пришел к статье в 1970 г. и связан он с коммунистами Р. Гароди и Ф. Мареком. В декабре 1969 г. многолетний член Политбюро и ЦК ФКП Р. Гароди получил четвертое партийное предупреждение за инакомыслие [14], в январе 1970 г. его критиковала Правда [15] и Вопросы философии [16], так что к концу января он понял, что на предстоящем XIX съезде партии его точно осудят и позволил себе критические высказывания в адрес советской внешней политики [17], затем выступил 06.02.1970 на 6-м заседании съезда с полуторачасовой речью, холодно встреченной делегатами [18], [19], [20], и 08.02.1970 на последнем заседании съезда Р. Гароди не был избран в состав ЦК и, соответственно, Политбюро ФКП [21], а в конце февраля 1970 г. он был снят с должности директора парижского Центра изучения марксизма и марксистских исследований [22]. В начале марта он побывал в Вене [23], а по возвращении в Париж печать сообщила о выходе его новой книги «Вся правда, май 1968-февраль 1970» (Toute la vérité, mai 1968-février 1970), где содержались очередные разоблачения советской внешней политики: помимо критики советской «нормализации» Чехословакии, Гароди заявил, что в начале января 1970 г., во время забастовки астурийских горняков, испанский м.и.д. Лопес Браво посетил Москву и после этого Польша направила корабли с углем в Испанию, и что 14.12.1969 греческая печать сообщила, что советский посол в Греции вместе с министром Н. Макарезосом ТЭС в Кератсини [24], [25], [26, с. 394]. Возможно, что о статье «Российский путь перехода к социализму и его результаты» Р. Гароди узнал в Вене, поскольку в марте 1970 г. орган венских коммунистических диссидентов Wiener Tagebuch, редактором которого был Ф. Марек, поместил фрагмент этой статьи под заглавием Der russische Weg zum Sozialismus, сообщив, что публикуемый документ представляет собой «Завещание Варги», обращающееся в СССР; насколько мне известно, это был первый случай, когда на Западе статью «Российский путь перехода к социализму и его результаты» назвали «Завещанием Варги» [27]. В начале апреля 1970 г. на Западе опубликовали письмо акад. А.Д. Сахарова, историка Р.А. Медведева и физика В.Ф. Турчина руководителям СССР [28], [29], причем швейцарская Gazette de Lausanne прибавила к нему и «Завещание Варги» (фрагмент), назвав его документом, известным на Западе [30]. Утверждение об известности сомнительно, т.к. помимо уже упомянутой публикации в Гранях [7], мне известно только об издании в 1968 г. отдельных произведений из альманаха Феникс-66 в итальянском переводе, в т.ч. редакционного предисловия и полного текста статьи «Российский путь перехода к социализму и его результаты (конспект)», E.S. Varga. La via russa al socialismo e i suoi risultati (compendio) [31, p. 125-174].
Наконец, в мае 1970 г. были сделаны две публикации во Франции: в парижском журнале коммунистических диссидентов Politique aujourd'hui [32, p. 299] и 14.05.1970 в парижской газете Le Monde [33] в качестве анонса новой книги Р. Гароди «Завещание Варги» [34]. В то же время Р. Гароди 30.04.1970 местной партийной организацией был исключен из партии, а 19.05.1970 центральная комиссия политического контроля [35] и 20.05.1970 ЦК утвердили это решение [36]. «Завещание Варги» в июне было напечатано нью-йоркским троцкистским еженедельником Intercontinental Press [37], а в июле-августе - лондонским журналом New Left Review [38], [39], тогда же, судя по рецензии [40], вышла и одноименная книга Р. Гароди [34], на что последовала реакция СССР: в конце июля 1970 г. московский журнал Международная экономика и международные отношения напечатал два опровержения: жены и дочери акад. Е.С. Варги [33] и коллективное письмо [41], подписанное докторами экономических наук, профессорами В.Я. Аболтиным, С.А. Далиным (О.И. Рабиновичем), В.И. Капланом, А.А. Манукяном, Е.А. Громовым, Я.А. Певзнером, В.А. Чепраковым, опровергавшее публикацию Wiener Tagebuch, озаглавленную Номенклатура (Nomenklatur) [27] и публикацию Le Monde от 14.05.1970, озаглавленную «Аристократия партии не хочет отказаться от своей неограниченной власти» (L'aristocratie du parti ne veut pas renoncer à son pouvoir illimité).
Во Франции опровержения 01.08.1970 появились в Le Monde (письмо жены и дочери) [42], [43] и в L'Humanité (письмо ученых) [44], последняя сопроводила опровержение своей статьей [45], а в СССР 26.08.1970 Литературная газета перепечатала оба письма из Международной экономики и международных отношений [33], [41] и перевод статьи из L'Humanité [45].
Вскоре, 11.08.1970, Р. Гароди в Le Monde ответил своим критикам [46], [47], [48]: он напомнил, что в 1956 г. знаменитый секретный доклад Н.С. Хрущева газетой L'Humanité упоминался исключительно как «доклад, приписываемый Хрущеву», и заявил, сославшись на функционера издательства Grasset, где вышла его книга [34], в том же 1970 г. переведенная на испанский и итальянский языки, что ни советское посольство ни Москва не обращались к издательству с заявлением о поддельности «Завещания Варги». По утверждению Р. Гароди, машинописная копия «Завещания Варги» им была получена от «директора одного диссидентского коммунистического журнала в Вене, друга Варги», очевидно, Ф. Марека, получившего ее из Москвы от одного старого большевика, чье имя Р. Гароди неизвестно; он также напомнил, что «Завещание Варги» впервые появилось в альманахе Феникс-66, отметив, что во время процесса по делу четырех (Ю.Т. Галанскова, А.И. Гинзбурга, А.А. Добровольского, В.И. Лашковой) обвинение не утверждало, что «Завещание» поддельно. В свою очередь, британский советолог П. Реддуэй, сославшись на рукопись книги П.М. Литвинова [6] (вышла на русском в 1971 г., на английском в 1972 г.), отметил, что в действительности государственным обвинителем Г.А. Тереховым на процессе четырех было заявлено, что статья «Российский путь перехода к социализму» лишь приписывается акад. Е.С. Варге, и что по его, П. Реддуэя, мнению «Завещание Варги» было написано около 1962 г. каким-то свободомыслящим советским марксистом [46].
В СССР, как уже сказано, «Завещание Варги» было опровергнуто в конце июля журналом Международная экономика и международные отношения [33], [41], 26 августа Литературной газетой [33], [41], [45], и 24 ноября 1970 г. Известиями [2], опустившими название опровергаемой статьи в Le Monde. Об опровержении в Литературной газете сообщили нью-йоркские газеты, коммунистическая Daily World [49] и троцкистская Intercontinental Press, изложившая также ответ Р. Гароди [50]. Печатались ли эти опровержения в коммунистических газетах стран народной демократии, я не знаю, но думаю, что вряд ли. В Венгрии, насколько мне известно, «Завещание Варги» обращалось в самиздате и впервые появилось в легальной печати лишь в 1988 г. [51]
Довольно точно весь сюжет с «Завещанием Варги» изложен биографами акад. Е.С. Варги - недавно умершим бельгийским историком д-ром А. Момменом [52, p. 206-207], [53, p. 240] и немецким историком д-ром Г. Дудой [54], [55, s. 310], упомянувшим немецкую публикацию «Завещания Варги» в сборнике Schriften zum Klassenkampf. Nr 20. München, 1970. В настоящем моем посте сделаны лишь необходимые уточнения и дополнения.
Лишь в 1990-х выяснилась личность настоящего автора «Завещания Варги»: им оказался литературовед проф. Г.Н. Поспелов, в 1966 г. написавший не предназначавшуюся для печати статью «Российский путь перехода к социализму» (с подзаголовком «конспект» и с припиской «академик Е.С. Варга»), которую его сын Г.Г. Поспелов давал читать своим знакомым [56], [57], [58], [59], [60]. Любопытно, что в 1967 г. был издан сборник Хэйтмен С. (ред.), Бухарин Н.И. Путь к социализму в России. Избранные произведения. Нью-Йорк, 1967, в который вошел текст доклада Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз», и может быть, что свою статью проф. Г.Н. Поспелов назвал по ассоциации с названием этого доклада.
В действительности, помимо «Завещания Варги», этого псевдоэпиграфа, существовала и написанная на немецком незаконченная рукопись акад. Е.С. Варги, которую, по словам его дочери, М.Е. Варги [61], автор завещал ей с условием публикации не ранее 1989 г. в издании, не настроенном враждебно по отношению к СССР; по совету М.Я. Гефтера избранные места из этой рукописи, вместе с его предисловием и послесловием [62], были опубликованы в русском переводе московским журналом Полис в 1991 г. [63]. Д-р Г. Дуда в 1992 г. опубликовал фрагмент статьи акад. Е.С. Варги вместе со своей статьей [54], а в 1994 г. опубликовал целиком в своей книге [55, s. 359-447], см. также рецензию [64].
Следует отметить недостатки М.Я. Гефтера как публикатора: в своем нелепом и слезливом предисловии и послесловии [62] он зачем-то переименовал дочь академика из Марии в Марину, умолчал об истории с «Завещанием Варги» и не сообщил о языке и объеме рукописи, опубликованной с сокращениями [63]. К счастию, д-р Г. Дуда сопроводил свою публикацию надлежащими разъяснениями [55, s. 14, 309]: работа была начата акад. Е.С. Варгой в 1963 г., ее объем 138 листов машинописи с рукописными правками, напечатанных Розой Львовной Лоранд (Чиллаг-Штерн) (Rosa Lorand, также Rózsi Lóránd [53, p. 240]), секретарем акад. Е.С. Варги до 1947 г., пользовавшейся его доверием и поэтому приглашенной им приехать из Венгрии в Москву.
Что касается семьи акад. Е.С. Варги, то он в 1910 г. в Будапеште женился на Ш.Э. Грюн (Sári, также Charlotte, Grün) [33], [53, p. 14, 240], [65], у них было двое детей [66, s. 16, 20]: сын Андрей (Bondi, также András) [53, p. 14, 141, 156], пропавший без вести в октябре 1941 г. [67], [68], и дочь Мария [53, p. 240]; академик Е.С. Варга, чье настоящее имя Енё Вейсс (Jenő Weiß, в мадьяризованной форме Weisz, Варга - псевдоним, по-венгерски сапожник или кожевник, встречающаяся в Венгрии фамилия), родился в 1879 г. в пригороде Будапешта с. Надьтетень в еврейской мелкобуржуазной семье (его отец был, насколько можно понять, сначала сельским учителем, позже торговцем) [53, p. 13], [69, s. 125-126], [70], [71, с. 127].
С содержательной точки зрения рукопись акад. Е.С. Варги весьма интересна. Дело в том, что в 1921 г. в Петрограде вышло 2-е издание его «Проблем экономической политики при пролетарской диктатуре», и в предисловии к этому изданию, датированному 03.01.1921 г. в Москве, был один интересный пассаж [72], перепечатанный им в предисловии к «Социализму и капитализму в Советской России», датированном октябрем 1921 г. в Москве [73], и в статье, напечатанной в октябре 1921 г. [74, стлб. 4601-4602]: (...)
Однако опасность [диктатуре пролетариата в Советской России] грозит с другой стороны. Она намечена мною в предисловии ко второму изданию моей книги, датированном 3 января 1921 г., т.е. задолго до поворота в хозяйственной политике России (Е. Варга. Хозяйственные проблемы пролетарской диктатуры II изд., стр. 11).
«Людям, жалующимся на экономические затруднения России, следует напомнить, что Россия изолированный, одинокий пионер, который вот уже три года воюет против всего капиталистического мира за освобождение человечества. На Россию возложено слишком тяжелое бремя. Пора, давно пора международной революции положить конец изолированности России... Не только в интересах России, даже не главным образом в ее интересах; ее пролетариат не будет побежден вследствие отсутствия интернациональной помощи, как это случилось с маленькой советской Венгрией. Но грозит опасность, что Россия перестанет быть двигателем международной революции. Не скроем: в России есть коммунисты, которым надоело долгое ожидание европейской революции, они намерены окончательно построить Россию на фундаменте ее изолированности. Это означает: мир с империалистами, регулярный товарообмен с капиталистическими странами и разного рода концессии, прекращение пропаганды за границей. Это создаст новый тип государства, в котором рабочий класс держит в своих руках власть, опираясь на широкие крестьянские массы. Это государство будет обменивать свои излишки пищевых продуктов и сырье на продукты капиталистического мира и косвенно, таким образом, способствовать новому усилению капиталистического общества. Это течение, стремящееся сохранить русское пролетарское государство и пролетарское хозяйство в рамках капиталистического мира, т.е. в изолированном виде, ныне еще слабо и не имеет влияния. Но оно может стать сильным, если пролетарская Россия еще долго останется изолированной.
Я далек от мысли, что подобное изолирование революционной России могло бы задержать ход мировой революции. Но оно замедлит его. Может случиться, что будет пропущен нынешний необычайно благоприятный период для сотрясения капитализма. В таком случае классовая борьба могла бы еще долго оставаться в стадии колебаний от успеха к поражению вплоть до следующей мировой войны между нынешними победителями: Америкой, Японией и Англией. Промедление очень опасно».
К этому мне ничего не остается прибавить.
Между прочим, «Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре», на русском изданные дважды, в 1922 г. [75] и в 1974 г. [76], не содержат предисловия ко 2-му немецкому изданию.
В 1963 г. акад. Е.С. Варга, процитировав данный фрагмент, писал [63, №2, с. 178, 181]:
Течение, которое 42 года назад представлялось «слабым и незначительным», сегодня победило. Хотя программа партии и повседневная пропаганда постоянно твердят о пролетарском интернационализме, для правящих кругов Советского Союза социальная революция в других странах стала в действительности чужим делом: решающим для ее политики стали интересы государства как такового! (...)
Если же государственные интересы Советского Союза не совпадают с интересами социалистической революции, то решали всегда интересы государства. (...)
Эта деформация, или полное отсутствие пролетарского интернационализма, стала возможной в результате продолжавшегося с момента захвата власти Сталиным постепенного исчезновения в Советском Союзе пролетарского интернационализма. (...)
Надо отметить, что акад. Е.С. Варга, бывший с декабря 1927 г. [77, с. 5] до сентября 1947 г. [78], [79] директором Института мирового хозяйства и мировой политики, как ученый сам внес определенный вклад в теорию советской внешней политики, лучшим летописцем которой был Д. Оруэлл со своим Скотным двором, но об этом я напишу в другой раз.
Настоящий пост целиком на http://aznevtelen.dreamwidth.org/10753.html.
Впервые статья «антисоветского, клеветнического содержания» [6, с. 246-247], озаглавленная «Е. Варга. Российский путь перехода к социализму и его результаты (конспект)», по утверждению государственного обвинителя Г.А. Терехова, лишь приписываемая академику Е.С. Варге [6, с. 87] и полученная редактором и составителем подпольного альманаха «Феникс-66» поэтом и диссидентом Ю.Т. Галансковым [6, с. 28-29, 61-62, 121] от Н. Файнгольда [6, с. 122] или от А.И. Гинзбурга [6, с. 62, 88, 228, 246], была напечатана в этом альманахе на с. 212-239, а в 1968 г. републикована журналом Грани [7] вместе с редакционным предисловием из альманаха Феникс-66 [7, №68, с. 137-138]:
Является ли автором настоящего конспекта один из крупнейших отечественных экономистов академик Е.С. Варга, сейчас, после его смерти, установить трудно. Но независимо от этого, данная работа сама по себе представляет объективную ценность. (...)
Необходимо отметить, что в СССР процесс по делу четырех (Ю.Т. Галанскова, А.И. Гинзбурга, А.А. Добровольского, В.И. Лашковой) освещался согласно установкам ЦК КПСС [8] и что публикация в советской печати отчетов о процессе, перепечатанных в [6, с. 355-390]), была вскоре прекращена из-за резонанса в западной печати [9], и что содержание статьи «Российский путь перехода к социализму и его результаты», как и имя акад. Е.С. Варги в качестве ее автора, не упоминалось [6, с. 361-371], [10]. Тем не менее, заключительный фрагмент статьи («(...) коммунизма в этой стране невозможно будет достигнуть ни через 20, ни через 100 лет. При таких условиях возможна лишь пародия на коммунизм») цитировался несколькими западными авторами в 1967-1968 гг. как произведение акад. Е.С. Варги [11] (со ссылкой на Martin Schulze, Opposition ist noch längst nicht pro-westlich, in: Frankfurter Rundschau, 9. Februar 1967, S. 5), [12] (со ссылкой на Olivier Clément, Procès d'intellectuels, Réforme, 7 octobre 1967), [13].
Однако подлинный успех пришел к статье в 1970 г. и связан он с коммунистами Р. Гароди и Ф. Мареком. В декабре 1969 г. многолетний член Политбюро и ЦК ФКП Р. Гароди получил четвертое партийное предупреждение за инакомыслие [14], в январе 1970 г. его критиковала Правда [15] и Вопросы философии [16], так что к концу января он понял, что на предстоящем XIX съезде партии его точно осудят и позволил себе критические высказывания в адрес советской внешней политики [17], затем выступил 06.02.1970 на 6-м заседании съезда с полуторачасовой речью, холодно встреченной делегатами [18], [19], [20], и 08.02.1970 на последнем заседании съезда Р. Гароди не был избран в состав ЦК и, соответственно, Политбюро ФКП [21], а в конце февраля 1970 г. он был снят с должности директора парижского Центра изучения марксизма и марксистских исследований [22]. В начале марта он побывал в Вене [23], а по возвращении в Париж печать сообщила о выходе его новой книги «Вся правда, май 1968-февраль 1970» (Toute la vérité, mai 1968-février 1970), где содержались очередные разоблачения советской внешней политики: помимо критики советской «нормализации» Чехословакии, Гароди заявил, что в начале января 1970 г., во время забастовки астурийских горняков, испанский м.и.д. Лопес Браво посетил Москву и после этого Польша направила корабли с углем в Испанию, и что 14.12.1969 греческая печать сообщила, что советский посол в Греции вместе с министром Н. Макарезосом ТЭС в Кератсини [24], [25], [26, с. 394]. Возможно, что о статье «Российский путь перехода к социализму и его результаты» Р. Гароди узнал в Вене, поскольку в марте 1970 г. орган венских коммунистических диссидентов Wiener Tagebuch, редактором которого был Ф. Марек, поместил фрагмент этой статьи под заглавием Der russische Weg zum Sozialismus, сообщив, что публикуемый документ представляет собой «Завещание Варги», обращающееся в СССР; насколько мне известно, это был первый случай, когда на Западе статью «Российский путь перехода к социализму и его результаты» назвали «Завещанием Варги» [27]. В начале апреля 1970 г. на Западе опубликовали письмо акад. А.Д. Сахарова, историка Р.А. Медведева и физика В.Ф. Турчина руководителям СССР [28], [29], причем швейцарская Gazette de Lausanne прибавила к нему и «Завещание Варги» (фрагмент), назвав его документом, известным на Западе [30]. Утверждение об известности сомнительно, т.к. помимо уже упомянутой публикации в Гранях [7], мне известно только об издании в 1968 г. отдельных произведений из альманаха Феникс-66 в итальянском переводе, в т.ч. редакционного предисловия и полного текста статьи «Российский путь перехода к социализму и его результаты (конспект)», E.S. Varga. La via russa al socialismo e i suoi risultati (compendio) [31, p. 125-174].
Наконец, в мае 1970 г. были сделаны две публикации во Франции: в парижском журнале коммунистических диссидентов Politique aujourd'hui [32, p. 299] и 14.05.1970 в парижской газете Le Monde [33] в качестве анонса новой книги Р. Гароди «Завещание Варги» [34]. В то же время Р. Гароди 30.04.1970 местной партийной организацией был исключен из партии, а 19.05.1970 центральная комиссия политического контроля [35] и 20.05.1970 ЦК утвердили это решение [36]. «Завещание Варги» в июне было напечатано нью-йоркским троцкистским еженедельником Intercontinental Press [37], а в июле-августе - лондонским журналом New Left Review [38], [39], тогда же, судя по рецензии [40], вышла и одноименная книга Р. Гароди [34], на что последовала реакция СССР: в конце июля 1970 г. московский журнал Международная экономика и международные отношения напечатал два опровержения: жены и дочери акад. Е.С. Варги [33] и коллективное письмо [41], подписанное докторами экономических наук, профессорами В.Я. Аболтиным, С.А. Далиным (О.И. Рабиновичем), В.И. Капланом, А.А. Манукяном, Е.А. Громовым, Я.А. Певзнером, В.А. Чепраковым, опровергавшее публикацию Wiener Tagebuch, озаглавленную Номенклатура (Nomenklatur) [27] и публикацию Le Monde от 14.05.1970, озаглавленную «Аристократия партии не хочет отказаться от своей неограниченной власти» (L'aristocratie du parti ne veut pas renoncer à son pouvoir illimité).
Во Франции опровержения 01.08.1970 появились в Le Monde (письмо жены и дочери) [42], [43] и в L'Humanité (письмо ученых) [44], последняя сопроводила опровержение своей статьей [45], а в СССР 26.08.1970 Литературная газета перепечатала оба письма из Международной экономики и международных отношений [33], [41] и перевод статьи из L'Humanité [45].
Вскоре, 11.08.1970, Р. Гароди в Le Monde ответил своим критикам [46], [47], [48]: он напомнил, что в 1956 г. знаменитый секретный доклад Н.С. Хрущева газетой L'Humanité упоминался исключительно как «доклад, приписываемый Хрущеву», и заявил, сославшись на функционера издательства Grasset, где вышла его книга [34], в том же 1970 г. переведенная на испанский и итальянский языки, что ни советское посольство ни Москва не обращались к издательству с заявлением о поддельности «Завещания Варги». По утверждению Р. Гароди, машинописная копия «Завещания Варги» им была получена от «директора одного диссидентского коммунистического журнала в Вене, друга Варги», очевидно, Ф. Марека, получившего ее из Москвы от одного старого большевика, чье имя Р. Гароди неизвестно; он также напомнил, что «Завещание Варги» впервые появилось в альманахе Феникс-66, отметив, что во время процесса по делу четырех (Ю.Т. Галанскова, А.И. Гинзбурга, А.А. Добровольского, В.И. Лашковой) обвинение не утверждало, что «Завещание» поддельно. В свою очередь, британский советолог П. Реддуэй, сославшись на рукопись книги П.М. Литвинова [6] (вышла на русском в 1971 г., на английском в 1972 г.), отметил, что в действительности государственным обвинителем Г.А. Тереховым на процессе четырех было заявлено, что статья «Российский путь перехода к социализму» лишь приписывается акад. Е.С. Варге, и что по его, П. Реддуэя, мнению «Завещание Варги» было написано около 1962 г. каким-то свободомыслящим советским марксистом [46].
В СССР, как уже сказано, «Завещание Варги» было опровергнуто в конце июля журналом Международная экономика и международные отношения [33], [41], 26 августа Литературной газетой [33], [41], [45], и 24 ноября 1970 г. Известиями [2], опустившими название опровергаемой статьи в Le Monde. Об опровержении в Литературной газете сообщили нью-йоркские газеты, коммунистическая Daily World [49] и троцкистская Intercontinental Press, изложившая также ответ Р. Гароди [50]. Печатались ли эти опровержения в коммунистических газетах стран народной демократии, я не знаю, но думаю, что вряд ли. В Венгрии, насколько мне известно, «Завещание Варги» обращалось в самиздате и впервые появилось в легальной печати лишь в 1988 г. [51]
Довольно точно весь сюжет с «Завещанием Варги» изложен биографами акад. Е.С. Варги - недавно умершим бельгийским историком д-ром А. Момменом [52, p. 206-207], [53, p. 240] и немецким историком д-ром Г. Дудой [54], [55, s. 310], упомянувшим немецкую публикацию «Завещания Варги» в сборнике Schriften zum Klassenkampf. Nr 20. München, 1970. В настоящем моем посте сделаны лишь необходимые уточнения и дополнения.
Лишь в 1990-х выяснилась личность настоящего автора «Завещания Варги»: им оказался литературовед проф. Г.Н. Поспелов, в 1966 г. написавший не предназначавшуюся для печати статью «Российский путь перехода к социализму» (с подзаголовком «конспект» и с припиской «академик Е.С. Варга»), которую его сын Г.Г. Поспелов давал читать своим знакомым [56], [57], [58], [59], [60]. Любопытно, что в 1967 г. был издан сборник Хэйтмен С. (ред.), Бухарин Н.И. Путь к социализму в России. Избранные произведения. Нью-Йорк, 1967, в который вошел текст доклада Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз», и может быть, что свою статью проф. Г.Н. Поспелов назвал по ассоциации с названием этого доклада.
В действительности, помимо «Завещания Варги», этого псевдоэпиграфа, существовала и написанная на немецком незаконченная рукопись акад. Е.С. Варги, которую, по словам его дочери, М.Е. Варги [61], автор завещал ей с условием публикации не ранее 1989 г. в издании, не настроенном враждебно по отношению к СССР; по совету М.Я. Гефтера избранные места из этой рукописи, вместе с его предисловием и послесловием [62], были опубликованы в русском переводе московским журналом Полис в 1991 г. [63]. Д-р Г. Дуда в 1992 г. опубликовал фрагмент статьи акад. Е.С. Варги вместе со своей статьей [54], а в 1994 г. опубликовал целиком в своей книге [55, s. 359-447], см. также рецензию [64].
Следует отметить недостатки М.Я. Гефтера как публикатора: в своем нелепом и слезливом предисловии и послесловии [62] он зачем-то переименовал дочь академика из Марии в Марину, умолчал об истории с «Завещанием Варги» и не сообщил о языке и объеме рукописи, опубликованной с сокращениями [63]. К счастию, д-р Г. Дуда сопроводил свою публикацию надлежащими разъяснениями [55, s. 14, 309]: работа была начата акад. Е.С. Варгой в 1963 г., ее объем 138 листов машинописи с рукописными правками, напечатанных Розой Львовной Лоранд (Чиллаг-Штерн) (Rosa Lorand, также Rózsi Lóránd [53, p. 240]), секретарем акад. Е.С. Варги до 1947 г., пользовавшейся его доверием и поэтому приглашенной им приехать из Венгрии в Москву.
Что касается семьи акад. Е.С. Варги, то он в 1910 г. в Будапеште женился на Ш.Э. Грюн (Sári, также Charlotte, Grün) [33], [53, p. 14, 240], [65], у них было двое детей [66, s. 16, 20]: сын Андрей (Bondi, также András) [53, p. 14, 141, 156], пропавший без вести в октябре 1941 г. [67], [68], и дочь Мария [53, p. 240]; академик Е.С. Варга, чье настоящее имя Енё Вейсс (Jenő Weiß, в мадьяризованной форме Weisz, Варга - псевдоним, по-венгерски сапожник или кожевник, встречающаяся в Венгрии фамилия), родился в 1879 г. в пригороде Будапешта с. Надьтетень в еврейской мелкобуржуазной семье (его отец был, насколько можно понять, сначала сельским учителем, позже торговцем) [53, p. 13], [69, s. 125-126], [70], [71, с. 127].
С содержательной точки зрения рукопись акад. Е.С. Варги весьма интересна. Дело в том, что в 1921 г. в Петрограде вышло 2-е издание его «Проблем экономической политики при пролетарской диктатуре», и в предисловии к этому изданию, датированному 03.01.1921 г. в Москве, был один интересный пассаж [72], перепечатанный им в предисловии к «Социализму и капитализму в Советской России», датированном октябрем 1921 г. в Москве [73], и в статье, напечатанной в октябре 1921 г. [74, стлб. 4601-4602]: (...)
Однако опасность [диктатуре пролетариата в Советской России] грозит с другой стороны. Она намечена мною в предисловии ко второму изданию моей книги, датированном 3 января 1921 г., т.е. задолго до поворота в хозяйственной политике России (Е. Варга. Хозяйственные проблемы пролетарской диктатуры II изд., стр. 11).
«Людям, жалующимся на экономические затруднения России, следует напомнить, что Россия изолированный, одинокий пионер, который вот уже три года воюет против всего капиталистического мира за освобождение человечества. На Россию возложено слишком тяжелое бремя. Пора, давно пора международной революции положить конец изолированности России... Не только в интересах России, даже не главным образом в ее интересах; ее пролетариат не будет побежден вследствие отсутствия интернациональной помощи, как это случилось с маленькой советской Венгрией. Но грозит опасность, что Россия перестанет быть двигателем международной революции. Не скроем: в России есть коммунисты, которым надоело долгое ожидание европейской революции, они намерены окончательно построить Россию на фундаменте ее изолированности. Это означает: мир с империалистами, регулярный товарообмен с капиталистическими странами и разного рода концессии, прекращение пропаганды за границей. Это создаст новый тип государства, в котором рабочий класс держит в своих руках власть, опираясь на широкие крестьянские массы. Это государство будет обменивать свои излишки пищевых продуктов и сырье на продукты капиталистического мира и косвенно, таким образом, способствовать новому усилению капиталистического общества. Это течение, стремящееся сохранить русское пролетарское государство и пролетарское хозяйство в рамках капиталистического мира, т.е. в изолированном виде, ныне еще слабо и не имеет влияния. Но оно может стать сильным, если пролетарская Россия еще долго останется изолированной.
Я далек от мысли, что подобное изолирование революционной России могло бы задержать ход мировой революции. Но оно замедлит его. Может случиться, что будет пропущен нынешний необычайно благоприятный период для сотрясения капитализма. В таком случае классовая борьба могла бы еще долго оставаться в стадии колебаний от успеха к поражению вплоть до следующей мировой войны между нынешними победителями: Америкой, Японией и Англией. Промедление очень опасно».
К этому мне ничего не остается прибавить.
Между прочим, «Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре», на русском изданные дважды, в 1922 г. [75] и в 1974 г. [76], не содержат предисловия ко 2-му немецкому изданию.
В 1963 г. акад. Е.С. Варга, процитировав данный фрагмент, писал [63, №2, с. 178, 181]:
Течение, которое 42 года назад представлялось «слабым и незначительным», сегодня победило. Хотя программа партии и повседневная пропаганда постоянно твердят о пролетарском интернационализме, для правящих кругов Советского Союза социальная революция в других странах стала в действительности чужим делом: решающим для ее политики стали интересы государства как такового! (...)
Если же государственные интересы Советского Союза не совпадают с интересами социалистической революции, то решали всегда интересы государства. (...)
Эта деформация, или полное отсутствие пролетарского интернационализма, стала возможной в результате продолжавшегося с момента захвата власти Сталиным постепенного исчезновения в Советском Союзе пролетарского интернационализма. (...)
Надо отметить, что акад. Е.С. Варга, бывший с декабря 1927 г. [77, с. 5] до сентября 1947 г. [78], [79] директором Института мирового хозяйства и мировой политики, как ученый сам внес определенный вклад в теорию советской внешней политики, лучшим летописцем которой был Д. Оруэлл со своим Скотным двором, но об этом я напишу в другой раз.
Настоящий пост целиком на http://aznevtelen.dreamwidth.org/10753.html.