Leave a comment

Comments 5

tervby August 30 2017, 11:20:19 UTC
///отрицание историчности Иисуса и т.д.///

Мифологичность / историчность - дело сложное. Например, Геракл - был или нет? Вполне возможно, что был, но вряд ли его жизнеописание в мифах полностью соответствует исторической правде. Также и с Иисусом.

И "категории" здесь не при чём. Ранович - представитель мифологической школы и знаток древних языков, переведший ряд источников.

Reply

ashpi August 30 2017, 11:52:09 UTC
"Историчность" в данном контексте как раз и подразумевает вопрос, был ли вообще в Палестине в I в. такой человек - проповедник Иисус (то, что многие детали могли быть мифологизированы - это другой вопрос). Многие "мифологисты"-гиперкритицисты заявляли, что никакого Иисуса вообще не было (так они хотели "опровергнуть" вообще все христианство). Сравнение Иисуса с Гераклом некорректно - разные эпохи, разные предания. А Ранович - он просто вынужден был отвечать на требования режима. Но сами его переводы и опубликование источников как раз и подтачивали тезис о том, что "никакого Иисуса не было".

Reply

tervby August 30 2017, 13:03:53 UTC
///был ли вообще в Палестине в I в. такой человек - проповедник Иисус

гиперкритицисты заявляли, что никакого Иисуса вообще не было (так они хотели "опровергнуть" вообще все христианство).///

Это навряд ли. Во-первых, невозможно представить, как бы выглядело доказательство того, что "вообще не было Палестине в I в. такого человека - проповедника Иисуса". Во-вторых, не имеет никакого значения был ли проповедник с таким именем. Даже христианские историки, полагающие, что был не человек, а Богочеловек Иисус, не считают необходимым доказать, что у него не было тёзки и коллеги, но человека. Может быть, и был, и что из того?

В действительности, дискуссия шла о достоверности тех или иных источников, а также о времени их появления.

Уже в 21 веке была такая новость:

http://rusk.ru/st.php?idar=202357
«Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса» - такую надпись обнаружил известный французский археолог Андре Лемэр на саркофаге в частной коллекции древностей в Иерусалиме.... )

Reply

ashpi August 30 2017, 14:01:27 UTC
Ну, как "Это навряд ли", если это абсолютный факт. На тезисе, что "никакого христа не было", долгое время (где-то до "оттепели") строилась массовая атеистическая пропаганда. Если почитаете - убедитесь.

Речь не о "людях с именами", а о конкретном проповеднике, основателе этого учения.

Иисуса корректно сравнивать с персонажами, действовавшими в то время, когда уже были широко распространены письменные исторические свидетельства. Например, с Сократом или с Диогеном - о них тоже не очень много достоверно известно, но сомнений в их историчности у серьезных историков нет.

Reply


Leave a comment

Up