Оригинал взят у
20history в
История пани Лидии. Глава 11.Судьба семьи Бочаровых стала известна широкой общественности. Трагическая история о матери, потерявшей ребёнка на 17 лет, и дочери, которая выросла, ничего не зная о своём прошлом, облетела газеты Польши и Советского Союза. Целыми днями группы журналистов не покидали дом Рыдзиковских в Освенциме и дом
(
Read more... )
Остановили лишь Ваши слова о "советской пропаганде". Что это слово означает для Вас?
Вы пишете: "История о Лидии-Людмиле стала одним из инструментов советской пропаганды. Рассказывая историю девочки, репортёры по-своему истолковывали факты. Лидию описывали как «дочь русского народа», которая «своей жизнью обязана в первую очередь советским солдатам». Какие-то факты преувеличивались - так, например, число жертв концлагеря Аушвиц-Биркенау указывалось как четыре миллиона, хотя, согласно современным оценкам, эта цифра завышена в четыре раза. Сюжеты публиковались в разгар холодной войны, поэтому повествование дополнялось подобными выпадами: «Муки и страдания принесла эта [Вторая мировая] война. Но сколько горя принесёт она людям, если её снова навяжут человечеству империалисты?». "
Лидия ведь действительно "дочь русского народа", а не полька и не француженка. И жизнью она действительно обязана в большой степени советским солдатам, которые освободили Освенцим - дети быстро умирали в концлагерях.И противопоставление нацистким преступлениям советского освобождения кажется мне совершенно справедливым. Как и предположение, что новая мировая война принесла бы огромные жертвы: Первая Мировая война, война империалистическая за передел колоний и рынков, обошлась в 10 млн. человеческих жизней, а Вторая уже стоила 50 млн. жертв, третья с использованием ядерного оружия была бы еще более страшной.
Вы пишете, что было преувеличено количество жертв. Я историк и знаю, какие споры разгораются вокрут количества жертв на том материале, который интересует меня. Разброс цифр разных историков огромный, и не существует общепринятого мнения, а скорее, общепринятые мнения, которые поддерживают разные группы историков.
Reply
Мои слова о "советской пропаганде" значат лишь то, что описанную историю встроили в официальный советский дискурс, как и было принято в то время. Я это не осуждаю, а конститурую факт - по другому быть не могло. Об объективной журналистике речи не шло, постоянно использовались стандартные штампы и клише. Если по пунктам, то:
1) "дочь русского народа", а не полька и не француженка - Лидию воспитали польские родители, они владела только польским языком, была (и есть до сих пор) убеждённой католичкой. Если смотреть в культурном плане, то она всё же скорее полька, а по происхождению - наполовину русская, наполовину белоруска. Но даже не в этом суть. "Дочь русского народа" в случае Лидии - это пропагандистское упрощение. Для меня, по крайней мере.
2) жизнью она действительно обязана в большой степени советским солдатам - Ровно как и своей биологической матери, которая поддерживала её всё время пребывания в лагере, и польским родителям, которые вылечили её от множества болезней, поставили на ноги и воспитали впоследствие. Опять упрощение.
3) Разброс цифр разных историков огромный, и не существует общепринятого мнения, а скорее, общепринятые мнения, которые поддерживают разные группы историков. - Цифра в 4 миллиона человек была взята с потолка ещё до каких-либо подсчётов историками. Уже в 1945 году советская публицистика использовала эту цифру.
Reply
Позволю себе еще одно возражение. В ССССР, так уж было все устроено, что цифры с потолка не брались никогда, хотя, конечно, серьезные преувеличения могли иметь место, если речь шла о необходимости эмоционально подкрепить свое видение истории. Делают это и на Западе, где я живу много лет.
Скажу, что сразу же по взятии населенных пунктов советскими солдатами начинала свою работу комиссия, которая, на основании показаний свидетелей и других данных, начинала оценивать масштаб потерь и подробности оккупации. Не знаю, было ли так в Польше, но на территории СССР было именно так.
Reply
Leave a comment