Originally posted by
chukcha_v_chume at
История о том как супружеская неверность связана с нормандской проблемой “Норманская теория” или “варяжская проблема” в широком и традиционном понимании основывается на той или иной трактовке “варяжской легенды”
[1] русских летописей и ответе на вопрос о роли варягов в образовании государственности . Были ли "Варяги"
(
Read more... )
Reply
Но если бы провести такой анализ среди потомков Олафа Святого, то наличие это маркера было бы доказательство вины норвежца в смутном времени на Киевской Руси
Reply
Reply
Конкретная связь с Ломоносовым в исходнике о том что шведы могли претендовать на русский престол:
На следующий день М.В.Ломоносов пишет реляцию императрице “Ежели положить, что Рурик и его потомки, владевшие в России были шведского рода, то не будут ли из этого выводить какого опасного следствия?”[6]. Иными словами Ломоносов, играя роль защитника отечества, предостерегал, что шведский король, ссылаясь на шведское происхождение династии Рюриковичей, снова может претендовать на русский престол. Еще велики были воспоминания о Полтавской битвы, да и сами ветераны Петровских сражений писали историю России (В.Н.Татищев).
Но из своего текста я эту цитату убрала
Reply
Reply
Это неверно. Его имеют примерно 6 % русских. Плюс половина литовцев и не помню сходу сколько, но существенная доля поляков.
Reply
Reply
N1c1 L550+L1025- - это НЕ КОНКРЕТНЫЙ субклад Рюриковичей.
Reply
Reply
Вы так ничего и не поняли.
Это НЕ личный персональный субклад Рюриковичей. Это субклад, который имеют несколько миллионов человек. Часть Рюриковичей - в том числе. И называть его "скандинавским" больших причин нет.
Reply
Reply
Но я понял так, что я Вас убедил, что это вовсе НЕ персональный субклад Рюриковичей, и все Ваши высказывания ранее в этой ветке были ошибочными? Это уже хорошо.
Reply
Reply
Reply
http://yfull.com/tree/N-Y4338/
Reply
Reply
Leave a comment