"60 фактов о последнем русском Царе Николае II" : популярный миф и его разоблачение.

[igor_erokhov]

Характерной особенностью Интернета является распространение непрофессиональных сводок фактов, которые, при всей их наивности, умеют широко разойтись по Сети и занять свое место в умах и в информационном поле.

Отличный пример такой сводки - анонимный текст "60 фактов о последнем русском Царе Николае II и Его правлении". Достаточно набрать в

Comments

[allin777]

"...Смертных приговоров до 1905 года выносили очень мало, но в период 1905-1908 казнили более 6 тыс. человек..."

С 1905 по 1908 года включительно, было казнено 2.128 человек. В некоторые дни 1937 и 1938 казнили больше. Скажем, 8 декабря 1937 года только в Ленинграде расстреляли 910 человек,

[kommari]

Возможно, между первым фактом и вторым есть какая-то связь? Например, если бы Романов вовремя пошел на реформы, то революции, ГВ и всего прочего бы не было, а?

[allin777]

Романов не пошел на реформы и поэтому Сталин укокошил 110.000 "польских шпионов"?

[corporatelie]

Ага, а Дурново это прото-Ежов, Столыпин- прото Ягода, каторга это прото-ГУЛАГ, жандармы- это прото-НКВД, тройки- это прото-военно-полевые суды, полковник Риман это прото-Тухачевский и вообще во всем плохом после 1917 г. виноват царь и тяжелое наследие.;)

[evgeniy_efremov]

/15. Проверил новую систему снаряжения пехоты, лично, при марше в 40 верст. Никому, кроме министра двора и дворцового коменданта, об этом не сказал.

Проверка имела места,/

Я бы написал: "Такая проверка имела место." И далее ваш текст.

[techquisitor]

Ссылка на фактчекинг №31 неправильная.

Ещё один момент, чисто профессиональный - указывайте источники в описываемых фактчекингах. У вас же библиография отсутствует начисто.

[igor_erokhov]

Поправлено

[max_145]

По первому пункту (дальше не стал читать). Разве Николай Александрович Романов не был маршалом и адмиралом Британской империи?
Каким образом подкрепляется "фактчекинг"? На чем основаны "разоблачения"?

[igor_erokhov]

На фактах основаны разоблачения. Адмиралом Николай II был, но это не значит, что он служил в британском флоте. Это было церемониальное звание.

[max_145]

"Дядя - вы дурак?!" (с)

[monco83]

Плюсуюсь к предыдущему комментатору.
Приветствую начинание, но отсутствие ссылок ваши разборы значительно обесценивает.
Без ссылок на источники ваш текст будет выглядеть очередной копипастой.

[sta_ri_kan]

Вообще, большинство исходных текстов настолько бредовы, что в опровержениях не являются.

[igor_erokhov]

В тексте есть нечто липкое, он бытует в Интернете и не исчезает. Кроме того, многие читатели совсем не в теме, для них допустимо и поверить - ну хотя бы в фальшивую статистику. Наконец, там есть и немного верных данных, чтобы запутать читателя.

[sta_ri_kan]

Такие тексты бытуют и будут бытовать.
Я проследил за одним - обычно его называют "Гринпис опубликовал черный список ГМО-производителей" (в нем еще и обязательно присутствует приписка "посмотрите, сколько товаров для детей"). Несмотря на то, что сам Гринпис разъяснил, что никогда никаких списков не составлял - (и разъяснил это еще в 2009 году) список ходит до сих пор.

Видимо, что-то цепляет из общественных фобий или филий. И их - не разъяснишь.