К вопросу о полноте данных О.Мозохина за 1933 год.

[corporatelie]

Как известно, фундаментальными источниками по кол-ву репрессированных и расстрелянных органами советской госбезопасности является относительно небольшой комплекс документов,- это прежде всего ряд обобщающих справок, составленных для Хрущева в 1950-е(Справка Павлова, справка Руденко) а также материалы комиссии Поспелова и доклад Шверника. Эти данные

Comments

[voencomuezd]

Тепляко-о-ов... Как же, как же... Знаем.
Меня всегда забавляло, как это обличителя чекистских зверств так спокойно пускают в ЦА ФСБ, если якобы чекисты блюдут свой имидж в стране? А то, мол, чекисты аривы закрывают, все дела...
В статье наверняка будет куча треша, пещерного антикоммунизма, обличательства и мега-цифры прямиком из ЦА ФСБ с простыней ссылок. В общем, все как в его работах о сибирских ВЧК, где вперемешку с цифрами и фактами понавалена громкая риторика и довольно спорные выводы лично автора. Надеюсь, порадуют нас и детализированным описанием пыток и расстрелов, он это любит.

[corporatelie]

На самом деле в читальный зал ЦА ФСБ стали в последние годы пускать швыдче, однако это не значит, что в ЦА ФСБ вообще легко попасть и он прямо таки ждет с распростертыми объятиями всех историков. Вы там работали, например? Там достаточно геморрно.

Ну его ссылки на зверства обычно идут либо на Архив УФСБ по НСО, либо на ф. 374 (ГАРФ, ф. РКИ) там есть опись 27-я, где много документов 20-30-х годов для рассмотрения в ЦКК, как раз о безобразиях, пытках и зверствах. А уж выводы и риторика,-штука субъективная.

[voencomuezd]

1. Вот я о том же.
2. Вот, собссно, и вопрос, насколько корректно использовать такие сведения без оглядки на прошлое. То, что в 30-е в ЦКК доносы строчили целые писатели - известно, однако почему же ув.Тепляков некритично подходит к информации? Ответ ясен - сам исследователь признает, что не стремится к точной объективности. Это влечет понижение доверия к его информации в целом, ну и т.д.
Будем надеяться, его труд про "занижение в 50 раз" (Мельтюхов немножко промахнулся?) будет выполнен на должной научной базе.

[corporatelie]

Бесспорно. Не думаю, что там идет речь об астрономических порядках, сам он в интервью говорит о 20 тысячах казненных в 1933 году. Насчет занижения в 50 раз,-ну так это только по Белоруссии, не по всему Союзу, там относительно небольшая цифра выйдет в любом случае.

[stanislav_spb]

Если Вы не знаете о давно опубликованных и легкодоступных документах, предоставляющих данные о количестве расстрелянных в ходе массовых операций 1937-1938 гг. - то Вам следует подучить матчасть, а не пытаться неумело изображать "сарказм".

[stanislav_spb]

То, что Вы не ведаете о "ссылках" на опубликованные во многих изданиях и доступные на многих интернет-ресурсах достоверные документы, - является следствием Вашего невежества и глупости.

Найдите общеизвестную "справку Павлова" - "Справку о количестве арестованных и осужденных по делам органов ОГПУ-НКВД за 1930-1953 годы" от 11 декабря 1953 г., подписанную полковником Павловым - и узнайте, наконец, Ваши "достоверные доказательства".

Может быть, чтение подлинных документов поможет Вам немного поумнеть и реже писать ахинею.

[lightjedi]

Из старой Тепляковской статьи. Думаю, новые цифры того же рода

[alexey_af]

не вижу ни малейшей причины не верить официальным документам (кстати уже в постсоветское время обнародованным) и верить на слово неким мутным Тепляковым. А история с Катынью и Медным показала, что у нас могут сейчас сфабриковать абсолютно что угодно. А в приведенной ссылке Мозохина (кстати вот за нее можно сказать спасибо) явно не только "политическая", но и уголовная статитиска.

[yuridmitrievich]

С Михаилом Федотовым беседовала Любовь Борусяк:
Л.Б.: Я как раз хотела спросить, работали ли вы с архивами?
М.Ф.: Да, я работал я с архивами, потому что был издан указ Ельцина. Думаю, что сейчас об этом уже можно сказать. Это был секретный указ, и была создана секретная комиссия по рассекречиванию архивов, хранившихся в ЦК КПСС.
Л.Б.: Секретная комиссия по рассекречиванию?
М.Ф.: Да. Кстати, не вижу в этом ничего противоестественного, потому что это нормально. Люди, допущенные к самым главным государственным секретам, не должны быть известны. А иначе как?
http://www.polit.ru/article/2010/11/10/fedotov/