Из воспоминаний членов зондеркоманды заключенных Освенцима. Рассказывает Элиезер Эйзеншмидт (Ч.1)

Nov 22, 2010 06:12

Сколько вы ехали?
Три дня.

Опишите поездку.У меня перед глазами такая картина: беспомощные люди, у которых с собой нет ничего для подобного путешествия. В головах у них одна мысль: как добыть немного воды. В полном отчаянии они пытаются поймать ртом снежинки.Мы ничего не ели на протяжении всей поездки. Были голодны всю дорогу. Помню, уже на ( Read more... )

Воспоминания, Вторая Мировая война, Польша

Leave a comment

gkult_biology November 22 2010, 18:18:30 UTC
Я фигею от комментов и комментаторов. Вместо того, чтобы ужасаться и стыдиться того, что все это происходило в ХХ веке в просвещенной Европе, народ на полном серьезе обсуждает вопрос "как Вы думаете, какой смысл у людей отравленных циановыми соединениями отрезать волосы?"!
Мне кажется, сложись сейчас подобная ситуация, эти комментаторы вряд ли пошли бы дальше поисков подобных "смыслов". Жуть.

Reply

ledas666 November 22 2010, 18:24:34 UTC
в реалнсти самое жуткое во всем этом, это то что газовых камер некогда небыло. если глубинно об этом подумать то это даже более страшно.

Reply

gkult_biology November 22 2010, 18:31:03 UTC
И что вам не дают покоя какие-то старые истории? Расслабьтесь и живите себе спокойно.

Reply

ledas666 November 22 2010, 18:35:39 UTC
а вам безразлично что вас дурачит и вашых детей будет дурачит ещё изошрёнее?

Reply

basiliobasilid November 23 2010, 04:47:23 UTC
Вяло как-то спорите, без огонька.
Сорвите, наконец, покровы!
В принципе, аргументация Графа и прочих жуликов известна и сама по себе ссылка на всевозможных ирвингов зесь не интересна никому: эти книжки все знают и без вас. Интересно другое: что именно из их аргументов вы считаете самым главным, убойным доводом.

Расскажите об этом, тогда сажать в лужу вас и ревизионистов вообще станет интереснее.

Reply

ledas666 November 23 2010, 09:56:12 UTC
если хочеш убивать людей конвеером, то ислозлование любово газа:
1. неефективно.
2. очень сложно течнически
3. очень опасно
про циклон б я молчу, его невозмозно так исползовать впринципе, неверите мне, спросите любого химика, физика или биолога.
п.с. зачем нужен газ, кокгда в воде можно утопит любого человека за 5 минут? как зделать это сразу со 1000, это только дело техники.
отдельний розговор про крематории.

Reply

stanislav_spb November 23 2010, 10:01:37 UTC
"граммар-наци" - в атаку!

Reply

ledas666 November 23 2010, 10:10:06 UTC
мой милый, руский для меня нераданой язык, ненравится- могу писать по англиски:) translit.ru mne pomogaet.

Reply

stanislav_spb November 23 2010, 10:15:04 UTC
Дорогуша, Вы пишете в ru_history, поэтому извольте изъясняться по-русски, а не на Вашем pidgin-russian.

Reply

ledas666 November 23 2010, 10:18:43 UTC
всё, аргументов болше небудет?:))

Reply

stanislav_spb November 23 2010, 12:42:30 UTC
Когда Вы представите хотя бы минимально объективные и подтвержденные документами аргументы - вот тогда и продолжим дискуссию.
Обсуждать же что-либо с человеком, высказывающим лишь свои субъективные, ничем на доказанные и косноязычные "мнения", - не имеет смысла.

Reply

basiliobasilid November 23 2010, 11:25:50 UTC
В истории многие вещи делались
1 неэффективно
2 технически очень сложно
3 очень опасно

Например все эти характеристики свойственны ранним моделям танков. Готовый ревизионистский вывод: танки в ПМВ не использовались массово, это плод пропаганды победителей, которые хотели продемонстрировать свое превосходство. В реальности союзники завалили немцев трупами

Reply

ledas666 November 23 2010, 11:35:00 UTC
хорошый ответ, но в истории всегда всё делалось от примитивного к более развитому или более умному, а не наоборот. зачем играть со очень опасным газом, если можно в басейн залить воды?

Reply

basiliobasilid November 23 2010, 15:16:14 UTC
В истории не всегда все делается от примитивному к развитому.
Особенно, трудно ожидать рациональности от публики типа нацистов.

Зачем, например, ездить в Шамбалу за тайным знанием, когда можно на те же деньги построить, скажем, лабораторию.

С другой стороны, можно рассудить и наоборот: газ как раз "прогрессивнее" утопления: инновация и нанотехнология, так сказать.

То, что кажется нецелесообразным Ю. Графу, могло быть очень даже целесообразным, с точки зрения Гиммлера.

Reply

ledas666 November 24 2010, 10:54:36 UTC
Циклон Б в качестве инсектицида до сих пор используется для дезинфекции амбаров, судов, а также (при борьбе с бешенством) для окуривания лисьих нор. Во время 2-й ( ... )

Reply

ledas666 November 24 2010, 11:00:58 UTC
Договорившись с Цюнделем, Фориссон связался с американским инженером Фредом ( ... )

Reply


Leave a comment

Up