Сколько вы ехали?
Три дня.
Опишите поездку.У меня перед глазами такая картина: беспомощные люди, у которых с собой нет ничего для подобного путешествия. В головах у них одна мысль: как добыть немного воды. В полном отчаянии они пытаются поймать ртом снежинки.Мы ничего не ели на протяжении всей поездки. Были голодны всю дорогу. Помню, уже на
(
Read more... )
Мне кажется, сложись сейчас подобная ситуация, эти комментаторы вряд ли пошли бы дальше поисков подобных "смыслов". Жуть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сорвите, наконец, покровы!
В принципе, аргументация Графа и прочих жуликов известна и сама по себе ссылка на всевозможных ирвингов зесь не интересна никому: эти книжки все знают и без вас. Интересно другое: что именно из их аргументов вы считаете самым главным, убойным доводом.
Расскажите об этом, тогда сажать в лужу вас и ревизионистов вообще станет интереснее.
Reply
1. неефективно.
2. очень сложно течнически
3. очень опасно
про циклон б я молчу, его невозмозно так исползовать впринципе, неверите мне, спросите любого химика, физика или биолога.
п.с. зачем нужен газ, кокгда в воде можно утопит любого человека за 5 минут? как зделать это сразу со 1000, это только дело техники.
отдельний розговор про крематории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обсуждать же что-либо с человеком, высказывающим лишь свои субъективные, ничем на доказанные и косноязычные "мнения", - не имеет смысла.
Reply
1 неэффективно
2 технически очень сложно
3 очень опасно
Например все эти характеристики свойственны ранним моделям танков. Готовый ревизионистский вывод: танки в ПМВ не использовались массово, это плод пропаганды победителей, которые хотели продемонстрировать свое превосходство. В реальности союзники завалили немцев трупами
Reply
Reply
Особенно, трудно ожидать рациональности от публики типа нацистов.
Зачем, например, ездить в Шамбалу за тайным знанием, когда можно на те же деньги построить, скажем, лабораторию.
С другой стороны, можно рассудить и наоборот: газ как раз "прогрессивнее" утопления: инновация и нанотехнология, так сказать.
То, что кажется нецелесообразным Ю. Графу, могло быть очень даже целесообразным, с точки зрения Гиммлера.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment