Россия Николая II. Налоговая нагрузка на бизнесы.

[igor_erokhov]

Продолжение темы о налогах в эпоху Николая II. Пост о налоговой нагрузке на сельское хозяйство см. здесь.
Краткие тезисы. Бизнес платил два вида государственных налогов - налог с недвижимых имуществ и налог промысловый налог. Промысловый налог представлял собой (в современном понимании) запутанную совокупность нескольких налогов: упрощенного

Comments

[kouzdra]

Только невероятная инерционность мышления государственных деятелей того времени могла привести к тому, что государство, само существование которого находилось под ударом, продолжало бы собирать так мало денего с бизнесов

А это нормально для тех времен - тогда налоговая нагрузка составляла везде 5-10% ВВП максимум: больше собирать было просто технически невозможно. Это сейчас у нас тотальный контроль над денежным оборотом - а тогда (да и даже в брежневском СССР) его и близко не было.

[igor_erokhov]

А революция + жутчайшая гражданская война + разруха сделались только у нас. Значит, царскому правительству надо было не повторять за другими с опозданием (т.н. догоняющее развитие), а самому прокладывать себе новый путь.

[kouzdra]

Не только у нас. Просто РИ была самым слабым звеном - потому и рухнула первой.

[igor_erokhov]

Посмотрите на Россию к концу 1920. Какая еще страна докатилась до такого состояния?

[kouzdra]

Австрия, Турция, да даже Германия.

[igor_erokhov]

Вы серьезно думаете, что в Австрии на момент окончания Гражданской войны в России было столь же хреново?

[kouzdra]

Сложно сравнивать - но не думаю, что сильно лучше - в Германии 18-19 года был вполне натуральный голод. В Турции именно, что война (не совсем гражданская - Мустафа Кемаль "Ататюрк" выбивал интервентов).

[igor_erokhov]

Не развалились базовые социальные институты - не было тотального отъема собственности, не порвались хозяйственные и социальные связи. Не было изгнание из страны и превращения в изгоев целых классов.

[kouzdra]

не порвались хозяйственные и социальные связи

Это в Австрии-то, которая развалилась на несколько государств?

[igor_erokhov]

Да. Лавочник продолжал торговать в своей лавке, крестьянин - возить продукты на рынок, предприниматель - руководить своим предприятием. В Австрии был кризис, а в России - полное разрушение всей социальной ткани. Лавочника выгнали из лавки, а товар конфисковали; у крестьянина отняли зерно в продразверстку, а на следующий год он решил сажать самый минимум и ничего не продавать; предприниматель сбежал, его завод превратился в руины, а рабочие разбежались.

[thoros_of_myr]

Не совсем так. Доходы бюджета в Великобритании 1913 года составляли около 13% от ВВП, в Германии - 17%, даже в суперлиберальных США - около 8%. В России, если исходить из цифр предоставленных по промышленности - сильно меньше 5%. Так что нарастить доходы возможности были.

[igor_erokhov]

Конечно были. Либеральные американцы с начала войны ввели подоходный налог 17% (раньше не было совсем), и все прекрасно стали платить. Вообще, война показала всем правительствам, что экономика отлично выдерживает сильно более высокий уровень налогов.
Россия так боялась собирать налоги, что в войну стала занимать у союзников, раздула денежную массу, пошла инфляция (цены в начале 1917 где-то в 3.5 раза выше, чем перед войной). Инфляция очень обозлила население и внесла свой вклад в падение режима. Только к концу 1916 собрались собирать подоходник со смешной верхней ставкой 6% (это уже со сверхдоходов), но собрать уже ничего не успели.
Я уверен, что царское правительство могло смело собрать в два раза больше налогов, и экономика бы это проглотила, не заметив.