Потому, что в описанные годы Милютин был нашим военным "всем" на Кавказе , точно так же, как ранее Пушкин был нашим всем в поэзии. Фаддеевский взгляд тут локален и вторичен. А Милютин, собственно и есть первоисточник.
для меня нет взглядов вторичных или первичных. взгляд Фадеева имеет вес, он тоже был не последним человеком был чиновником для особых поручений при наместнике Каваза вел. кн. Михаиле Николаевиче. И был очевидцем событий. Правда в основном на Западном Кавказе. И с Милютиным у Фадеева были антагонистические отношения, по крайней мерев период проведения милютинской военной реформы. Я ни в коем случае не поддерживаю в этом противостоянии Фадеева, а лишь привожу его свидетельство, как свидетельства очевидца. И пользуясь вашей аллегорией про Пушкина, как наше все в поэзиии, могу сказать, что наличие Пушкина не умаляет талант Лермонтова или по- вашему Лермонтов вторичен потому что у нас есть Пушкин?
Comments 8
очень понравился:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока - предупреждение.
Просьба также вставить lj-cut в это сообщение.
Модератор
Reply
Leave a comment