История глазами строителя. Часть 5. Стоунхендж.

[milutkin]

     По мнению многих археологов и ученых, Стоунхендж возник приблизительно 5-6 тысяч лет тому назад. Сегодня не только всех ученых, но и многих простых граждан интересует вопрос, а для чего был возведен Стоунхендж? К сожалению, до сих пор никто не может дать точного ответа

Comments

[severr]

класс!

а как объяснить эту французскую карту 1800 года?

[milutkin]

Если уж сам Стоунхендж смогли подделать, уж нарисовать карту и литографию гораздо проще и дешевле

[severr]

сомнительное завление.
в чем смысл подделки не только самого объекта (причем на военной территории, для привлечения туристов и шпионов со всего мира), но и литографий?

и зачем заниматься фальсификациями под дулом фотообъективов?

[milutkin]

Вот, знаете, не очень давно раскрылась тайна "лох-несского" чудовища. Люди сами признались, что все сфалсифицировали! Зачем? А кто его знает! И здесь, а кто его знает!
Круги на полях в ТОЙ ЖЕ Англии. Группа людей призналась, что она "делала" часть этих кругов ночью досками на веревках. Зачем? Просто, так! (читай "А кто его знает?")
Стоунхендж - а кто его знает! .... а кто его знает! В общем не понимаем мы менталитет британцев, а они нас не понимают!

[jescid]

В Англии стоунхенджей (камней, по кругу с чётко выраженной ориентацией по сторонам света, внешним и внутренним кольцом и камнем-визирем) довольно много. А тот, который наиболее известен
а) наиболее крупный,
б) сохранил, в отличие от остальных, камни, горизонтально расположенные на других камнях
в) вокруг него ведутся раскопки, расположены курганы с найденными захоронениями, неподалёку найдено останки крупнейшего на всю Англию поселения бронзового века

Лучше приезжайте посмотреть.

[milutkin]

А что насчет фоторафий скажите?

[jescid]

Там совсем недалеко есть военный танковый полигон, до сих пор действующий - даже когда едешь по трассе, можно встретить специальный знак «осторожно, танк» с танчиком на треугольнике. Про то, то там всё закрыто в окрестностях - это не совсем правда, хотя да, там есть огороженные территории и вокруг, возможно, есть и бывшие военные полигоны, но это чуть подальше. Сама территория достопримечательности огорожена и вылизана под специальный показ

[nezvanov]

//Сегодня уже нельзя установить, кто был первым биографом Стоунхенджа.//

У Стоунхенджа есть официальный первый биограф, звать его Джон Обри (John Aubrey, 1626-1697). Считается, то он в 1648 году, охотясь вместе с друзьями, наткнулся на эти каменюки и поставил об этом в известность широкие слои английской общественности. В 1663 году он по поручению короля детально обследовал их и опубликовал на эту тему книгу.

60 лет спустя эта книга попалась на глаза некоему Вильяму Стакли (William Stukeley, 1687-1765). Он впечатлился, неоднократно ездил осматривать артефакт и опубликовал (как минимум) две книги на этот счет - в 1740 и 1743 годах, содержащие очень аккуратные описания места. Стоунхендж рисовали известные английские художники Тернер (в 1820-х годах) и Констебль (в 1830-х). Известна также гравюра Чарльза Найта (1845 год) и акварели Генри Брауна (1820-е годы). Их изображения находятся в хорошем соответствии с рисунком на карте, которую привел severrВ Сети можно найти старые фотографии Стоунхенджа. Мне попадались фото 1877, 1917 и 1934 годов

[milutkin]

Здорово! Посмотрю! А с фотографиями 1954 года что делать будем?

[nezvanov]

А с ними не надо ничего делать. В 1950-х - 1960-х годах сделали капитальную реконструкцию Стоунхенджа: правительство приняло решение сотворить классический туристический объект.

До этого он был популярным местом среди всяких эзотериков и масонов (упомянутый мною Вильям Стакли был, кстати, одним из организаторов единой системы масонских лож в Англии). В 1900-х годах там ежегодно отмечал дни летнего солнцестояния так называемый "Древний орден друидов", членом которого, среди прочих, был Уинстон Черчилль.

Не в смысле буквальной аналогии, но все-таки приведу такой пример: несколько лет назад здание знаменитой гостиницы "Москва" возле Красной Площади взорвали и на его месте возвели новое, внешне очень похожее на старое. Но я не вижу оснований утверждать, что на этом месте ранее не стояло прежнего здания

[milutkin]

Ну, 19-й век, куда еще ни шло! Тогда и грузоподъемные механизмы уже были! Это я к тому, что сильно сомневаюсь, что в бронзовом веки такого наваяли!

Вы меня поддержите в моих выводах?

1. Стоунхендж не такой древний, как говорят историки.
2. Никакого чуда в постройке нет. Есть инженерный расчет и механизмы.
3. Англичане до сих пор дурят голову всему миру и стригут фунты.
4. Стоунхендж построен с согласия/прямого указания правительства Великобритании.
5. Все "древние" картинки- такая же фальсификация, как и сама постройка.
6. Или историки некомпетентны в истории, или бояться за свои кресла и соглашаются с "традиционной" версией
7. Сама постройка ничего не значит и не является историческим памятником. Все свойства Стоунхенжду приписали шарлатаны.

[z_m]

Скажите, почему Вы думаете, что вообще ничего не зная и не читая, можно совершать "сенсационные открытия"? Или: взялись ли бы Вы опровергать теорию относительности или закон Ома, прочитав пару журнальных статей по физике?

[milutkin]

Я в физике ничего не понимаю!(((

[z_m]

А в археологии - понимаете? :)

[milutkin]

Тока в строительстве. А в археологию я и не лезу)))

[rodom_iz_tiflis]

Скажите, а в стоительстве Вы разбираетесь?

Посмотрите, пожалуйста, этот фильм - мне интересны Ваши комментарии как специалиста в строительном деле