Хип-ликбез продолжается.

Feb 08, 2009 17:44

Нет больше сил терпеть,подумал я )).Множество рашен-пипла не знает собственной истории(музыки ,фильмов о волосатых и с их участием,литературы о хиппи или написанной самими пиплами и т.д.и т.п.)!!Под влиянием таких вот мыслей, я и выложил здесь не так давно один из самых известных хип-манифестов "Канон".Я не считаю себя очень уж сведующим в ( Read more... )

кино, история, ссылки

Leave a comment

faceless_camrad February 8 2009, 20:03:26 UTC
"Множество рашен-пипла не знает собственной истории(музыки ,фильмов о волосатых и с их участием,литературы о хиппи или написанной самими пиплами и т.д.и т.п.)!" - сижу и думаю - а так ли это страшно???

Reply

motilek_1 February 8 2009, 20:10:19 UTC
Это не страшно)),скучно просто.Разумеется ИМХО.

Reply

faceless_camrad February 8 2009, 20:31:13 UTC
Мммм... а торчать на одном и том же - как, не скучно?

Reply

keramist February 8 2009, 21:54:33 UTC
во

Reply

motilek_1 February 9 2009, 12:25:30 UTC
во

шо??:-))

Reply

keramist February 9 2009, 12:30:46 UTC
в смысле "во дают" :)

Reply

motilek_1 February 9 2009, 12:35:39 UTC
Мы ещё и не так зажжем!!)))

Reply

abm1968 February 13 2009, 16:00:04 UTC
А что значит "торчать на одном и том же"?

Reply

liza_anyway February 9 2009, 08:23:08 UTC
страшно то, что движение хиппи становится профанацией. Кто-то считает, что хиппи - это те, кто не работает, противится системе, носит феньки, ездит автостопом и пьет дешевый портвейн. Это не страшно?

Reply

faceless_camrad February 9 2009, 09:14:19 UTC
Оно последние 30 лет "становится профанацией". Только "стать" никак не может :-))
Это не страшно. Всегда будут люди, которым нужно чего-то большего.
Но... если принадлежность к движению хиппи будет определяться количеством прочитанной программной литературы и фанатичной преданностью определенным взглядам, то это уже будет КПСС.
По сути. подход "что мне надо одеть, чтобы стать хиппи" = подходу "что мне надо почитать, чтобы стать хиппи".
На практике-то все просто: кто-то прибивается по историческим материалам (и это прекрасно), кто-то не вникает в идеологические тонкости, а воспринимает все непосредственно (тоже хорошо) и я не вижу смысла относиться к кому-то пренебрежительно.

Reply

liza_anyway February 9 2009, 09:20:51 UTC
"кто-то не вникает в идеологические тонкости" - ну а смысл тогда звать себя хиппи? =)
Нравится антураж - пожалуйста, еще что-то из движения зацепило - тоже хорошо, но причислять себе к какому-то движению, не зная его идеи - глуповато как-то, не находите?
Я не говорю, что надо ботать тонну литературы, просто основы-то надо знать и чувствовать

Reply

faceless_camrad February 9 2009, 09:33:37 UTC
"просто основы-то надо знать и чувствовать" - если мне кто-то покажет общепринятые основы движения хиппи, я тому человеку поставлю памятник из фенечек, ксивничков, хайратничков и заезженных пластинок. На постаменте из спрессованного самиздата ( ... )

Reply

motilek_1 February 9 2009, 12:17:13 UTC
Просто это - не единственный путь и не надо осуждать все другие

Ни в коем разе не осуждаю все другие.Я за гармонию ВСЕХ путей.Срединный путь рулит,короче)))

Не нужно презирать человека только за то, что он не знает, с кем торчал Джерри Гарсиа и что сказал укуренный Хендрикс пьяному Моррисону.

До таких высот познания рок-истории я никогда не доходил!!С нимаю треух-реверанс:-))

Reply

faceless_camrad February 9 2009, 12:29:09 UTC
Признаться, я понятия не имею, виделся ли на самом деле Моррисон с Хендриксом и никогда не интересовался, с кем же торчал Джерри Гарсиа... (ковыряя лаптем матушку сыру землю...)

Reply

motilek_1 February 9 2009, 12:36:42 UTC
И я не интересовался)))

Reply

abm1968 February 13 2009, 16:03:08 UTC
Хендрикс с Моррисоном виделся: существует запись ... гм... выступления, когда хендрикс-трио играет музыку, а в жопу пьяный Моррисон пытается что-то проорать (видимо, с пола) - но не очень членораздельно.

Reply


Leave a comment

Up