Мегалиты Фригийской долины, Турция

Jun 01, 2016 11:55

Оригинал взят у sibved в Мегалиты Фригийской долины, Турция
В мае 2014 г. А.Колтыпин (известный в определенных кругах исследователь древней истории) посетил районы Фригийской долины в Центральной Анатолии. В числе объектов, которые ему удалось исследовать, оказались руины двух мегалитических крепостей, которые он назвал за сходство с крепостями из фильмов ( Read more... )

история history, мегалиты megaliths, технология technology, материаловедение material science, турция turkey, 2016

Leave a comment

valermon June 1 2016, 13:16:17 UTC
Не помню, варианты оплавления уже обсуждали?

Reply

sibved June 1 2016, 15:26:11 UTC
В этой статье: http://sibved.livejournal.com/219841.html я несколько раз указывал информацию, что после расплавления и охлаждения гранита, он ужу никогда не будет иметь зерен (все зерна минералов расплавятся в однородную массу, которая будет по виду магмой). Зерна по геологии образуются на глубине под большим давлением и температурой.
Если это песчаник, то с ним - аналогично.
Но есть у меня сомнения, что подобные поликристаллы (гранит, сиенит) получали путем перемалывания породы (в песок), добавления глины (полевой шпат по размеру наночастиц), нагрева до определенной температуры с определенным другим составом. Смесь кристаллизовалась в зерна.

Reply

valermon June 1 2016, 15:54:16 UTC
Это вы говорите о методе изготовления, я имел ввиду, что оплавы на глыбах появились именно в процессе эксплуатации. На поверхности многих видны пузыри, а вот если посмотреть Турцию целиком то есть и куда более четкие доказательства, что строения буквально текли. Я просто хочу подтолкнуть вас к причинам последнего "потопа". Не видите закономерности?

Reply

sibved June 1 2016, 16:02:47 UTC
Думаю, что это как раз при изготовлении, строительстве. Ели плавно начать нагревать гранит, он начнет осыпаться как под струей горелки, т.к. полевой шпат в нем плавится первым, а кварц - при более высокой температуре.

Reply

valermon June 2 2016, 02:10:25 UTC
)))Ну и какой смысл "так строить"? Ведь там явно было что-то РЕАЛЬНОЕ построено. Постарайтесь критически отнестись к своей статье. Это не трудно, тут все верно, просто мелкие ошибки не дают вам увидеть истину.

Reply

sibved June 2 2016, 02:17:18 UTC
Мое сегодняшнее видение - это технология литья-пластилина. Хотя это и не вяжется с современным материаловедением.

Reply

valermon June 2 2016, 02:20:35 UTC
То, что это литье-лепка я даже не сомневаюсь. Это факт. Но вот от чего это все разрушилось? Ну, в самом деле, так криво-косо нет ни какого смысла строить даже сарай.)

Reply

sibved June 2 2016, 02:24:55 UTC
Принцип полигональности - для большей сейсмоустойчивости, например. Или получали специальной формы пьезоэлектрики - одновременно и выработка статики (оздоровление, освещение и т.д.)

Reply

valermon June 2 2016, 02:31:58 UTC
Это тоже в принципе понятно и особо не важно. Важно понять, как разрушили и почему поверхность всех блоков, которая находится снаружи, серая и в пузырях.

Reply

sibved June 2 2016, 02:39:11 UTC
Война Богов - у многих любимая тема. Тем более, такие разрушения невозможно сделать без пороха и динамита. И то, его нужно очень много.
Серый цвет - каменный загар. Он на многих мегалитах. Пузыри - брак при заливке. Если порода оплавлена в стекло, магму - то, да, это воздействие от излучения, допустим ЯВ. Но если подтеки зернистых масс, то это только при заливке этого "бетона".

Reply

valermon June 2 2016, 03:00:15 UTC
Вот, решил поделиться. Это не постройки, это то, что лежало рядом и пострадало за компанию. Чисто природные скалы и камни их никто не отливал. Кстати, та-же Турция, с разных мест взято, но не суть.

... )

Reply


Leave a comment

Up